"Мир" - это игра "Мир". Свежий японский коронный мульт "По ту сторону "Мира"".

А то что тут написано, сто лет как сдано в архив.

Как же она (она, да?) умеет выбирать картинки!
Как же она умеет их портить кракозябрами идиотскими надписями!...

Ответ на комментарий Сдача # Сдача, почему сразу "портить картинки"? Довольно часто любителям цитат удаётся испортить хорошие тексты банальными картинками и мелким шрифтом, теряющимся на фоне крысоты открыточной. Ничего личного, просто неглупые тексты трудно читать. А открытки с бокалами - дело вкуса.

Окря_Ниров, Бердяев не добавлял необыденности, но формулировал неплохо, скучно, но неплохо.
Обыденно о страстях - это Бердяев. Умный зануда, имхо.
а Басё - холосё!

a_bit_of_M, потому что портить. Потому что лепить текст (пусть даже и неглупый) на изображение (пусть даже небанальное) - это и есть стряпня красивости из красивого, if you see what I mean. Кому по вкусу - а мне досадно.

Ответ на комментарий Сдача # Сдача, это точно.
Впрочем, maxxam на самом деле мужского рода, и по образу мыслей довольно юный.

Ой. А я всегда думала, что он девочка. Как неловко.
Но за "это точно" всё равно спасибо.

Ответ на комментарий Сдача # да я согласна, и уже высказывалась по этому поводу, рискуя огорчить своей "склочностью" Окрю Нирова. :(
О красивостях - вопрос вкуса, банальное/небанальное, красивое/не красивое - об этом можно не спорить. У каждого свои проблемы и эстетические приоритеты. Меня больше волнует нечитабельность текста на фоне картинАчек сА смыслАм. Бог с ними, с картиночками. У меня тоже всякое встречается. Мне просто трудно оценить то, что прочесть сложно. Смиримся, возьмём лупу.)) В чужой монастырь со своими правилами и диоптриями лучше не соваться. А если сунулись, то лучше не придираться. Но раздражает и удивляет сочетание умного выбора цитат и странной подачи.

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, по образу мыслей юный? не знаю... но по вкусовым предпочтениям в выборе картиночек - перебор с женскими гормонами очевиден. Это бывает. Особенно у женщин.)))
И у мужчин, постящих "гозы, слёзы, пылкость чуфстф и касивые кайтинки".
Цитаты выбираются интересные, за что я очень благодарна и "мальчику" (мне всё равно - мальчик или дефочка), и Окре. Окря своими ответами на "душевно так..." радует вдвойне: остроумием своим и начитанностью "мальчиковой". Всем - большой респект за это и "сорри" за обсуждение отсутствующих на странице лиц с необщим выраженьем, любящих изображенья.:)))

Ответ на комментарий a_bit_of_M # a_bit_of_M, Вы уверены, что отсутствующих?

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, ну, в комментах не просматривается...;)
К тому же, мы критикуем оформление постов maxxam, не в дневе maxxam... Не автору открыточной подачи прямо говорим, о том, что нам не мило в его эстетике.))

Ответ на комментарий a_bit_of_M # a_bit_of_M, юный-то юный, но насчет "гозы, слёзы, пылкость чуфстф и касивые кайтинки" я бы не спешил. Вообще-то это ярый марксист. У него интересные провалы, как у Доцента: здесь знаю, здесь не знаю. О том, что на хорошую картинку не стоит сажать текст, тем более сделанный черным шрифтом arial и даже script, несоразмерный изображению, он просто ещё не слышал.

Прикольный вышел разговор...

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, не пооонял?!!!)) А что, марксист не может любить "гозы, слёзы, пылкость чуфстф и касивые кайтинки"? Не всякого марксиста воспитывали искусствоведы, а пылкость чустф свойственна всем революционерам. Или марксисты теперь переведены в реакционеры, ретрограды и консерваторы?
"Тут помню, тут не помню" - чисто женское, вернее - "девичья память". Или того хуже - склероз и возрастные изменения мозга , случающиеся без привязки к полу и ориентации с долгожителями, видевшими Ленина и Маркса живыми не метафорически. Короче, я надеюсь, на нас не очень обидятся за припадок критицизма. Поболтали без злого умысла.

Ответ на комментарий a_bit_of_M # a_bit_of_M, нет, с мозгом всё нормально, просто марксисты и левые - это как правило люди с лакунами в образовании или воспитании. Самоучки. Типа, Островского читали, Киплинга - нет.
Верить Марксу невозможно, если образование хоть сколько-нибудь широкое.
Это такое образование "чересчур заточенное", кинжального типа.
Вот, эстетика лежала где-то далеко от кинжала...

эстетика лежала
подальше от кинжала:
она, она
опаслива была.

а maxxam, случайно, не макс хам? нинаезд, просто в голову пришло.

Ответ на комментарий Ostreuss # Ну, всего не объять даже марксисту. Не уверена, в том, что лакуны в образовании не - общечеловеческая особенность. Раньше считалось, что агрессивность и радикализм, при недоученности/недоразвитости общей, свойственны только левым.. Сейчас - это всеобщее и повсеместное. Мне симпатичны те, кто отдают себе отчёт в собственной недоученности и не зарываются, не претендуют на звание всезнаек, не пропагандируют собственное невежество как эталон образованности.
Красивое словосочетание в вашем комменте прорисовалось - "эстетика кинжала"...
кинжала-лежала
держала- одеяло)))
По улице ходила большая крокодила...)))

...по ходу...

эстетика кинжала
язвила, унижала
как жаль, что вовсе яда
в себе не содержала/
испуганной малюткой,
сбежав от одеяла,
и остроту, и резкость
вовсю изображала...
а быть могла красивой,
да - рядом не лежала
с клинком не бутафорским,
что ранит красотой.

(abM)

Ответ на комментарий a_bit_of_M # a_bit_of_M, http://www.youtube.com/watch?v=ObrxVpyIBcU

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, мир - это рим наоборот. (ОН)

Ответ на комментарий Сдача # Сдача, гендерная принадлежность maxxam вне подозрений, как жена Цезаря. :)