• Авторизация


Выбор. 15-07-2012 03:25 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Когда-то давно я прочитал у одного из моих любимых авторов, кажется это был Паустовский, о его знакомом, исторически известном человеке, чье имя я не могу вспомнить, который был очень близорук, но никогда не носил очков и делал это специально, объясняя чудачество тем, что не желает видеть мир в резком изображении с подробными деталями.

Ему нравилось воспринимать пейзажи, как бы в легкой дымке, лица женщин, на которых незаметны морщинки и макияж, вывески, не каждую из которых он мог прочитать, театральные спектакли, в которых внешность исполнителей ему приходилось частично придумывать.

Нехитрый прием позволял этому человеку жить в окружении романтической тайны.

Отказываясь от очков, этот романтик, помимо приобретенной тайны, много терял и многим рисковал.
Он легко мог угодить под трамвай, не был в состоянии разглядеть часы на башне, был лишен удовольствия созерцать очаровательные мелкие детали в живых пейзажах, не видел тонкости игры на лицах актеров, рисковал влюбиться в женщину, которая при близком общении его жестоко разочарует.

Таков был его выбор.

Вот с тех пор я все время думаю, правильно ли, дальнозорко ли, поступал тот человек?
А ни забросить ли мне очки куда подальше тоже?

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Я сейчас именно в такой ситуации. Смогу заказать очки только через 40 дней. ))) Когда девочкой была, не носила очков, потому, что можно было глядеть в лицо собеседника не видя выражения, врать как угодно, хамить как угодно. Очень помогало! Но...я помню, как наступила в лужу с цементом и ещё сто таких же мелких эпизодов "слепухи".
djsmama 15-07-2012-12:36 удалить
Интересный был бы опыт )) Только не угоди под трамвай! )))))))))))
Utro_vechera 15-07-2012-14:01 удалить
Аналог розовых очков?! почему бы и нет, если это - собственный выбор?!
bnv_kompas 15-07-2012-14:24 удалить
Utro_vechera, слушайте, вы мои мысли подслушали?????? Я только что хотела написать слово в слово как вы :))) так что - просто дубль Utro_vechera
Utro_vechera 15-07-2012-14:30 удалить
bnv_kompas, салют единомышленнице! ;)
namby-pamby 15-07-2012-15:48 удалить
Когда-то у меня было стопроцентное зрение... Потом я стала его терять... И на фоне ухудшения зрения у меня родилась мысль, что мы явно что-то не хотим видеть в своей жизни и поэтому его теряем... Вот такая обратная философия))
Лиен 16-07-2012-17:33 удалить
был и у меня такой период размытого зрения. в этом действительно есть своя прелесть. Потом сделала операцию на глаза. и уверена, что видеть детали всё же лучше (и в прямом и в переносном смысле). Тем более, что не видеть то, что видеть не очень хочется, можно с любым зрением
Ответ на комментарий Lidia_Lyuba_Borochin # Lidia_Lyuba_Borochin, я тут прочел, что недавно в Англии изобрели очки, которые можно перестраивать. Повернул винтик - и ври, да хами сколько захочешь. А как в лужу, то повернул обратно. :)
Ответ на комментарий djsmama # djsmama, неее, лучше я устроюсь вагоновожатым и сниму очки. :)
Ответ на комментарий Utro_vechera # Utro_vechera, bnv_kompas, в розовых очках все видно, но все розовое. Дамы, например. А без очков удобно целоваться. А вы говорите аналог... Трудный выбор.
Ответ на комментарий namby-pamby # namby-pamby, может это и обратная философия, но оч-ч-ч-ень распространенная. Многие не только видеть, но и слышать не хотят. :)
Ответ на комментарий Лиен # Лиен, лучше не видеть и не слышать, чем один раз перезреть. (ОН:)
a_bit_of_M 01-09-2012-14:48 удалить
Ответ на комментарий Окря_Ниров #
Исходное сообщение Окря_Ниров djsmama, неее, лучше я устроюсь вагоновожатым и сниму очки. :)
Окря_Ниров,
Ответ на комментарий a_bit_of_M # a_bit_of_M,


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Выбор. | Окря_Ниров - Творчество Окри_Нирова | Лента друзей Окря_Ниров / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»