Надежда надежде рознь. Если у человека, к примеру, рак, он может излечиться, пусть и в редких случаях, и такую надежду отбирать нельзя, - но если человеку раздробило руку, что будет милосерднее: дать пустую надежду, наврав, что когда-нибудь , может быть, ему пришьют новую, — или честно сказать: «Руку не вернёшь, учись жить так, как есть»? Я считаю, во втором случае человек поплачет да адаптируется и будет полноценно жить дальше, а в первом не станет даже пытаться приспособиться — наоборот, сядет сиднем ждать обещанного, холя и лелея своё увечье.

Когда случилось горе в Беслане и погибли дети, многие матери не захотели, не смогли принять непоправимость случившегося - и нашёлся "благодетель", подаривший им надежду, сказавший: "Утрите слёзы, я воскрешу ваших детей".

Не горше ли им стало, когда та надежда лопнула зловонным пузырём?

Я думаю, надо учиться смиряться с тем, чего изменить нельзя. Пустая, заведомо ложная надежда - это мина замедленного действия. Я так думаю.

Сдача, наверное, в таких случаях должна быть в другом. В случае с рукой, в том, что человек может много достигнуть и без нее. В случае с погибшими детьми, что теперь они в лучшем мире и не будут страдать. Как-то так. Надежду надо искать во всем. Просто это должна быть разная надежда.

Lovely_Witch, я с этого и начала: надежда надежде рознь.
Вполне согласна, что её можно - и нужно - находить в любой тяжкой ситуации, но не надо упираться туда, где её уже нет. Заведомо бесплодная надежда, без единого шанса даже на миллиард, - это жестоко.

Сдача, согласна. Бесплотную надежду нельзя внушать. Слишком больно будет человеку, когда выясниться, что ничего не будет. Но можно найти надежду на что-то другое, чтобы сама надежда все-таки была. Потому что это правда может спасти жизнь человека.