И будет у них надувное столпотворение. А потом кто-нибудь с булавкой случайно к стенке привалится - и усвистит вся конструкция к дальним сферам по непредсказуемой траектории. Как воздушный шарик. )))
________________________________________________________ Сдача, ARSIC.
На самом деле, я думаю, это весьма возможно. Конструкция будет состоять из множества надувных секций, чтобы, в случае разрушения нескольких из них, остальное не опускалось. Располагаться она может на высоком, защищенном постаменте, а устойчивость можно обеспечить множеством растянутых канатов. Сама конструкция ведь будет легче воздуха, наподобие аэростата.
Окря_Ниров, садись, два. Сама по себе конструкция не будет легче воздуха. "Подъёмная сила аэростата создаётся заключённым в оболочке газом (или нагретым воздухом) с плотностью меньшей, чем плотность окружающего воздуха (согласно закону Архимеда)... в настоящее время основной газ для [аэростатов] — инертный гелий. Основной недостаток гелия — его сравнительно высокая стоимость."
(с) Википедь
Так что стоить башенка будет ого-го. А ветер? Ты знаешь, какой наверху ветер? Ещё ого-гее, чем цена. И тросами её (башню) не прихватишь: она ж гибкая, туда-сюда полощется, извивается, а металлические кольца на надувном крепить - только дырки делать, герметичность нарушать...
Сам, опять же, вмешаться может... В прошлый раз языки смешал - вдруг в этот поотрывает что-нибудь? Рисково, однако.
________________________________________
Ах, Сдача, ученого обидеть легко: двойку поставить. википедией, сдачи не дать, или дать... А если он еще и недоученный, как я...
Мы с Архимедом думали, аэростат потому и летает, что он вместе с хелием легше воздуха. Разве нет?
А за ценой мы не постоим и надуем так, что будет под давлением стоять. Не то, что какая-нибудь престарелая надувная конструкция. :)
Гелием еще в войну немцы умудрялись дирижабли надувать.
Ну и канаты мы так растопырим, что никаким ветром не унесет.
Правда... ежели Сам вмешается... тогда... кирдык...