а за что?

их можно любить.только если они не постоянно находятся рядом с тобой.

НЕЖНО_СТЬ, к ним проще подход найти. У меня вот друг - дурак дураком, а характером обладаето прекрасным.

BEZNIKA, я считаю, что постоянно находится среди нобелевских лауреатов ничуть не лучше. Да и понятие глупости относительное. Вот ты лично под ним что понимаешь?

кто_это, нда,может и так:)
но не постоянное наверное общение;)

НЕЖНО_СТЬ, ну а что в таком случае лучше - добрый дурак или умная злюка?

кто_это, Я не говорю,что нужно находится среди лауреатов нобелевской премии.Я вообще не говорю про крайности.Я думаю,что человека можно назвать глупым,если он не понимает элементарных вещей,если он не развивается и вообще не понимает зачем это нужно.Да,согласна,с глупыми людьми проще,но эти же глупые люди,могут хорошенько подставить и подвести,даже не осознавая этого.Можно быть добрым и тупым.Таких много,но от этого устаешь,так как часто прходится думать за двоих.В окружении такие люди могут быть,но постоянное общение с ними выматывает.Так можно или нервным очень стать или отупеть просто.

А что конкретно значит не понимать элементарных вещей?

Не понимать,что и в каких ситуациях говорить,как вести себя с людьми,родными,близкими.Отсутствие собственного мнения,мышление чужими мозгами.Не понимать,как можно улучшить ситуацию.Глупый человек не понимает как пользоваться собственными мозгами для чего это вообще нужно.

ну да...тож вариант)