• Авторизация


04-07-2005 23:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Уходит
[показать]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Boss_shadow 05-07-2005-00:04 удалить
Интересный снимок. Это "Хождение по водам"? Тогда всё равно - приходит. К Петру.
svetlychoc 05-07-2005-00:50 удалить
Изначально да. Но в моем восприятии именно уходит. Петра не видно... а вот тень от креста прорисовывается на стене...
Boss_shadow 05-07-2005-00:55 удалить
Ага. Интересно. Где это?
svetlychoc 05-07-2005-01:04 удалить
Спас на Крови. Питер.
Sannya 05-07-2005-08:50 удалить
Хм, идея хорошая, но такие фотки вообще то не принято выкладывать.
Существует очень много правил как снимать фото ра религиозные темы.
Данну фотку, к софжалению, выкладывать не этично
:-(
Этот лазурный небесный цвет. Уходит.. Чтобы остаться.
Boss_shadow 05-07-2005-16:35 удалить
Исходное сообщение Sannya
Данну фотку, к софжалению, выкладывать не этично
:-(

ОТчего же?
svetlychoc 05-07-2005-16:48 удалить
Sannya, почему неэтично? На мой взгляд, не этично, то что может задеть, оскорбить, или ранить. Это то, что определяет наш внутренний такт. В данном случае он у меня молчит.
Sannya 05-07-2005-17:11 удалить
Все просто
Среди фотографов есть общепринятые правила, касающиеся в том числе и фотографий религиозных объектов скажем так.
Не этичным считается выставление (печать, постинг), фотографии церквей, когда кресты перечеркнуты деревьями, (т.е. ветки деревьев попадают на кресты церквей) и далее подобное.
В данном случае изображение святого перечеркнуто тенью от креста, но совершенно не очевидно, что это крест, более того, даже если бы это было бы очевидно, все равно это было бы скажем так НЕ правильно.
Т.е. получается, что такое изображение по сути своей оскорбляет веру и все такое.
Вот такие есть заморочки.
Так же из той же оперы например нельзя снимать священников....
Boss_shadow 05-07-2005-17:37 удалить
Sannya, кратко: заморочки, однозначно.
Sannya 05-07-2005-17:42 удалить
Boss_shadow,
Ну как заморочки
когда подобное снимаешь, волей-неволей сталкиваешься с этими заморочками.
А вообще это еще не заморочки. Заморочки начинаются при съемках моделей и детей.
Boss_shadow 05-07-2005-17:52 удалить
Sannya, а по мне так чем проще, тем лучше. Перекрестился - и вперед. А то за каждой тенью гоняться жизни не хватит.
Вера - это свобода.
Sannya 05-07-2005-17:55 удалить
Ну как сказать
если говорить о простоте, то я больше скажу -- в храмах съемка запрещена вообще (если это не музей, как в данном случае)
а проще не проще
по сути эти правила есть для того, что бы веру не оскорблять...
Boss_shadow 05-07-2005-17:57 удалить
Sannya, запрещена? Откуда такая информация? Я православной журналистикой занимаюсь и ничегошеньки подобного не встречал.
Во время службы действительно снимать не очень-то хорошо, а вобще в храме - почему бы нет?
Sannya 05-07-2005-19:27 удалить
Во-первых просят не снимать, а во-вторых в крупных храмах запрещена съемка и когда вы туда попадаете вас обязательно об этом предупредят.
В Сергиевом-Посаде везде в храмах висят значки о том что фото и видео съемка запрещена (не смотря на то, что за съемку на территории Лавры вы платите денежки).
На Валааме съемка запрещена на всем острове ну и т.д.
Если приход маленький, то возможно батюшка разрешит, а так...
svetlychoc 05-07-2005-23:44 удалить
Sannya, на сколько я знаю в обычном приходе нужно просто взять благословение на съемку.
Кстати вспомнились прекрасные фотографии одного батюшки(где-то в дневнике у меня даже ссылка была) где встречаются и кресты и ветки, и даже монахи. Так что, на мой взгляд, главное, что несет сама фотография.
Sannya 06-07-2005-09:02 удалить
Многое еще конечно зависит и от целей.
Мы снимаем так, как умеем, другое дело, когда тебя сразу предупреждают, чего делать не следует (я это уже перечислила) есть еще и тонкие психолологические аспекты, которые скрываются под тем, о чем я писала выше.
Что же касается благославения... могу только повториться, в мелких приходах действительно все решает скажем так хозяин прихода, а в крупных как правило просто есть общий запрет.
Тут имеются ввиду только действующие храмы.
Почему не снимают монахов -- ну тут все просто -- не для этого они из мира уходили...
dabu 06-07-2005-13:44 удалить
Sannya, есть среди лирушников один монах, который сам фотографирует и совершенно нормально относится к тому, что его фотографируют :).
Sannya 06-07-2005-13:51 удалить
dabu,
Я этого не отрицаю, это личное дело каждого человека в сане он или нет. НО как я уже говорила в большинстве своем они просят этого не делать.
А уж тем более если потом эти фотки где-то публикуются...
Скажем так, когда я училась, нас сразу на тему этой этики предупредили, да и вообще это широкая и больная тема очень, на том же фотосайте всей этой фото этике столько уже страниц посвящено, что мне кажется уже эта тема себя изжила
dabu 06-07-2005-15:16 удалить
Sannya, я это просто как пример к утверждению "почему не снимают монахов -- ну тут все просто -- не для этого они из мира уходили...".

Я думаю, что не надо так сильно заморачиваться какими-то непонятно кем придумаными правилами. Есть общее правило - веди себя прилично. Если приходишь в храм и что-то хочешь сфотографировать, то сначала спроси - можно ли фотографировать. Если дали добро - то почему нельзя фотографировать и выкладывать фотографии в сеть?
Sannya 06-07-2005-15:20 удалить
dabu,
Да в общем я и не заморачиваюсь :-) Я высказала свое мнение всего то :-)
Меня учат, я учусь... так что для меня в данном вопросе уж точно все ясно :-)


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник | svetlychoc - Дневник одного svetlychka | Лента друзей svetlychoc / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»