*Задумался. ДусТТ
Восприятие - забавная штука, в вопросе зрения эту «забавность» просто легче показать.
Любопытно, что в моём случае мозг, не смотря на причуды восприятия, автоматически скорректировал информацию на выходе, как «месиво из серых квадратов».
Побившись с Фотошопом нашел так же, что края А и В квадратов разного цвета т.е. более светлые и более тёмные, и лишь центральная заливка одинаковая, что усиливает эффект различия.
Так, что эксперимент не стерилен.
Reeder,
…Странно, проверял на окружающих, говорят, что работает всё. На мне не работает больше половины предложенного.
Не работают схемы 1,5,6,7,8,9,11,12,15,16,19.
Часть самообмана (13,17,18) достигается только после упорных тренировок.
И в альтернативной решетке Геринга (3), я вижу белые, а не красные круги.
…Меня вылечат?
PS
Полосы Маха – намеренно искаженны для создания/усиления эффекта. В них зоны с одним шагом цвета разделяются зонами с меньшим шагом, создающими те самые полосы. Т.е. изменение цвета неравномерное, что собственно я и увидил. [400x150]
_Kain_, заливка скачет потому что это жатое изображение. в оригинале говорят нет поплывших цветов и всё ещё хуже. :)
а точки... может монитор проверить? смотрели то все проверяемые на одном мониторе?
Reeder
Работаю с тем, что имею. Потому про оригинал не сужу, а в предложенной картинке искажения есть.
Лично отсмотрел предложенные схемы на мониторах всех подопытных.
Тест группа в один голос пела о чудесах, которые в моём случае не работали или работали некорректно.
Случались, правда, у некоторых подопытных несрабатывания, но максимум в двух схемах. У меня же, как видите, дела совсем плохи.
Так что на монитор мне грешить не хочется, коли уж у самого что-то криво.
Может это какой-то побочный эффект работы с графикой?
Только очень давно это всё было и уже почти неправда.
…Интересно будет погонять сим тестом художников и фотошоперов.