Учить войска тому, что необходимо на войне.
(Один из забытых принципов подготовки
личного состава вооружённых сил РФ).



Стрелковое оружие вероятного противника (на примере автоматических винтовок), или о необходимости понимания тактики его использования для победы в условиях боевых действий.


В последнее время значительно расширился круг литературы посвящённый стрелковому оружию, в том числе и состоящему на вооружении армий мира. Взгляд наш ознакомившись с ней по -большому счёту не делает для себя ни каких выводов о том, что прочитано. Таковы особенности мышления большинства из нас. Гораздо сильнее действует на нас кинематограф, где во всей красе и смертоностности демонстрируется самое разнообразное оружие. Избегая ссылок на массовые штамповки хочется обратить внимание на кинофильмы, которые не нуждаются в рекламе: «Схватка», «Ронин», ряд фильмов французского режиссёра Люка Бессона и др., где с профессиональным знанием показаны все преимущества того или иного вида в конкретных условиях. Что такое «М-16», «Кольт», «Узи» знает пожалуй каждый школьник, что нельзя сказать об «отцах-командирах» нашей бывшей «Краснознамённой и легендарной»… Впрочем о нынешних командирах и руководителях нынешней армии можно сказать то же самое. Можно кинуть очередной камень в сторону того что твориться в армии, но от данного события не будет никакого толку. Поэтому автор данной статьи в меру своих сил и по своим способностям попытается рассмотреть вопрос о том, что должен знать человек изучающий рукопашный бой о современном стрелковом оружии, в частности оружии пехоты наших «соседей» и возможных «миротворцев». Статья написана для сайта одного из направлений так называемого «Русского стиля», в котором автор видит наибольший потенциал как системы подходящей нашей, Русской (автор прости не путать с современной Российской) армии.

Пропагандируя и внедряя (пытаясь внедрить) различные направления так называемого рукопашного боя, напрочь забывают, что это собственно такое и почему именно надо вступать в этот бой, и можно ли в него вступить и надо ли в него вступать. Не секрет, что современное стрелковое оружие обладает смертоносной силой о которой лет 100 назад никто не мог и мечтать. Кроме автоматического оружия солдаты имеют ручные и винтовочные гранаты, штык-ножи, сапёрные лопатки, они в своём большинстве (за исключением слаборазвитых стран) имеют индивидуальные средства защиты: каски (которые тоже могут служить оружием) и бронежилеты. Не рассматривая общевойсковой бой с применением всех средств поражения остановимся на современности. На первое место, согласно мнению специалистов выступает умение быстро и точно стрелять, навыки обращения с оружием, знание его сильных и слабых сторон, общая физическая подготовка и возможность оценки сложившейся обстановки. Много ли из этого имеет отношение к тому виду так называемого рукопашного боя, что пытаются «привить» существующей армии. Что можно пытаться доказать тем, кто с восторгом доказывает, что десантник должен уметь кидать сюрюкен, бить о голову бутылки шампанского и разбивать о кирпичи руки (то есть приводить в негодность инструменты которыми он должен работать), забывая, что стрелковое оружие с глушителями разных типов это уже не экзотика а штатное оружие многих подразделений не имеющих никакого отношения к специальным. Можно много и интересно говорить о затронутых темах, но таким образом мы рискнём никогда не рассмотреть (или попытаться рассмотреть) указанную выше тему.

Видя целью показать преимущества более совершенного стрелкового оружия коснёмся некоторых моментов истории.
Крымская война 1853-1856 гг.
В этой войне Россия потерпела поражение. Именно она выявила слабость и отсталость вооружения её войск. В этот период русская армия не выиграла ни одного сражения, горечь поражения усугублялась огромными потерями, которые были нанесены противником благодаря его превосходству в вооружении. В чём заключалось превосходство? Превосходство заключалось в стволах. Прошу обратить на это внимание, так как к этому вопросу мы вернёмся. Английские и французские ружья имели нарезные стволы, пули из которых перекрывали дальность стрельбы русского стрелкового оружия в 4 - 5 раз. В сентябре 1854 года в сражении на реке Альма(река в Крыму), англичане и французы и турки методически расстреливали русскую пехоту и расчёты артиллерийских орудий. На левом фланге нашей позиции штуцерным огнём были убиты все офицеры бывшие верхом на конях. Чтобы не погибнуть от губительного огня вражеских стрелков, пехота Углицкого и Казанского залегла. На правом фланге был выбит почти весь личный состав русской артиллерии. Наш ответный огонь из гладкоствольных ружей был бесцельным так как пули попросту не долетали до неприятеля. Надо отметить, что если дело доходило до штыковой (к тому времени методика подготовки ещё была на высоте), то победа всегда была на стороне русских. Победа на Альме обошлась англо-французским войскам в 4 300 человек. Герцог Кембриджский, командующий одной из английских дивизий, заметил: «Ещё одна такая победа, и у Англии не будет армии…». Войска А. С. Меньшикова (около 35 тысяч), были вынуждены оставить позиции занятые на левом берегу и отойти к Севастополю. Численность наступающего противника составляла около 55 тысяч человек. Желающие могут посчитать потери наступающей стороны и оценить их по своему усмотрению. Кстати русские впервые, стихийно применили новый боевой порядок - стрелковую цепь.
В боях с союзными войсками (Англия -Франция -Турция) русские войска использовали 115 963 гладкоствольных ружья, т.е. 80% всего стрелкового вооружения действующей армии. К окончанию боёв в Крыме нарезных ружей в действующей армии было всего 19 376 единиц (к 21 января 1855 года по 26 штук на роту), что во много раз меньше, чем в англо - франко - турецкой армии.
Впервые взгляды военного руководства на стрелковое оружие, как приспособление к штыку, стали уступать место прогрессивным, рассматривающим его как средство достижения победы «огневым боем».
На вооружение были приняты новые, современные образцы…. Но поздно…
Аналогичное «соревнование» стрелкового оружия (комплекса ствол - патрон), плюсы и минусы выяснялись и в других войнах, появилось казнозарядное (кремнёвое) стрелковое оружие. Широко оно не применялось. Можно отметить факты его использования в «борьбе за независимость северо американских штатов» с Англией, но ружей было мало и какого-либо преимущества они дать не могли.
На смену казнозарядному, пришли капсульные и игольчатые казнозарядные ружья (то есть заряжающиеся не с дула, ствола а с казённой части), в силу ряда причин они себя не оправдали и на их смену пришли игольчатые системы. Это оружие снабжалось скользящим затвором, с помощью которого в патронник досылался бумажный патрон, заключавший в себе пулю, пороховой заряд и капсюль. В этом патроне капсюль располагался либо внутри гильзы, либо в её конце. Для его разбития использовалась игла, прокалывающая гильзу или заряд (или просто накалывающая капсюль). В момент выстрела гильза сгорала. Для стрельбы использовались свинцовые расширительные пули. Немного истории:
Игольчатую винтовку сконструировал прусский механик Иоганн Николай фон Дрейзе. Свой первый образец он создал в 1827 году. После длительных испытаний игольчатая винтовка его конструкции 4 декабря 1840 года была введена на вооружение. В целях сохранения в тайне её боевых возможностей она получила название «ударная винтовка 1841 г.».15,44-мм ружьё Дрейзе не обладало большой дальностью полёта пули. Убойная сила её сохранялась на дальности до 500 метров, хотя прицел допускал ведение огня на 100 метров дальше. Зато по скорострельности ей не было равной в мире! Из винтовки можно было произвести в минуту 5 прицельных выстрелов. Кроме пехотного образца, были разработаны и состояли на вооружении: стрелковая винтовка модели 1860 г., винтовка егерских батальонов 1865 г., пионерские (сапёрные) ружья 1866/67 и 1869 гг.; карабин 1857 г. для драгун и гусаров, крепостное ружьё 1865 г., а так же пистолет образца 1856 г. В войнах с Данией (1864 г.) и Австрией (1866 г.) игольчатые ружья обеспечили пруссакам победу, а датчанам и австрийцам нанесли огромный урон в людях, который в 9 раз превышал потери Пруссии. Например 27 июня 1866 года в бою между 1-м прусским корпусом генерала Бонина и 10-м корпусом австрийской армии фон Габленца австрийцы оставили на поле брани 3611 человек, выведенных из строя главным образом ружейным огнём. Прусские войска понесли в этот день втрое меньшие потери. В битве у Проблуца австрийская пехота силой в 18 000 человек, встреченная пруссакам частым огнём из винтовой Дрейзе, за 20 минут боя потеряла до 6 000солдат, т.е. треть своего состава».
Австро-прусская война вынудила другие страны задуматься над созданием аналогичных систем.
Игольчатые системы сменило оружие под металлический патрон. Впервые к его серийному производству приступили в Америке, где оно прошло проверку в боях гражданской войны. Появились так называемые крановые затворы. Не вдаваясь в подробности работы этой системы отсылаем вас к любому вестерну, где в руках героев вы увидите «Ремингтон», который оказался популярен и был принят на вооружение армиями Швеции, Норвегии, Греции, Испании, Дании. Весь мир спешно перевооружался. Австро-Венгрия, Бавария, Бельгия,Англия, Голландия отработали данные системы до совершенства и приняли их на вооружение. Английские винтовки системы Мартини-Генри, с качающимся затвором использовались турецкой армией в войне с Россией в 1877 - 1878гг. С нашей стороны в штурмах турецких крепостей Карс и Аргдаган, использовали доработанную английскую винтовку системы Карле, по ряду причин другие системы не рассматривались и не испытывались, их попросту отклоняли. Так же широко использовалась наиболее совершенная в мире винтовка «Бердена №2» (состоящая на вооружении многих армий). Оценивая её боевые качества военный министр России писал, что она «может быть признана едва ли не самым совершенным из всех известных доселе скорострельных ружей». К окончанию войны почти вся действующая армия была вооружена этой системой. С учётом опытов боёв с турецкими войсками на винтовки устанавливали прицелы позволяющие уверенно поражать цель на расстоянии до 1,5 километра. Производство «берданок» продолжалось 21 год. Эта война, окончилась победой России, Плевна и Шипка, Карс и Батуми - грандиозные победы России. Всё передовое в области вооружения ставилось в серийное производство, ещё живы участники прошлых войн испытавшие нас себе отсталость в области стрелкового оружия.
Пришёл 1891 год, на смену «Бердану №2» пришла магазинная винтовка С.И. Мосина. все армии перешли к ведению боя рассыпным строем. Свои высокие боевые качества винтовка подтвердила в Первую мировую. Преимущества противоборствующих сторон пропали, армии зарывались в землю. На войне господствовала артиллерия и пулемёты…
Использования стрелкового оружия во Второй мировой было результатом уроков Первой. Преимущества той или иной системы можно оценивать и спорить, находить десятки доводов за и против, а можно почитать воспоминания ветеранов и поговорить с ними, можно посмотреть хронику и статистику потерь. Автор не берётся за оценку существующих в тот период систем, но не без основательно делает вывод о том, что отечественное стрелковое оружие явно уступало германскому. СССР снимает с вооружения единственные достойные образцы - знаменитые АВС, доля поступающих СВТ была незначительна. Необходимо отметить, что рассматривая период Второй мировой войны важно сделать вывод о том, какое именно место занимал каждый образец в системе вооружения государства. Хотелось бы рассмотреть роль пулемётов (желающих отсылаю к ТТХ ДП, «Максима» и MG-42),которая возросла неимоверно. Грамотное расположение пулемётов стало решать участь пехоты. В отличие от Первой мировой, где 65 процентов потерь приносил огонь дивизионной артиллерии, во Второй мировой потери от стрелково-пулемётного огня составляли более 50 процентов от общих. Перечислять преимущество самозарядных образцов над не самозарядными бессмысленно, каждый может это сделать сам. К вышесказанному: с 1943 по 1945 год в Германии было выпущено свыше 400 тысяч самозарядных винтовок Вальтера Г-43, самозарядных винтовок Маузера в 1941 году - 20 тысяч, Вальтера Г-41В до 1943 - 70 тысяч (а эта винтовка отставала от Советской СВТ-40 по целому ряду характеристик). С 1943 в войска поступает Мп-44, в 42 -м десантные автоматические винтовки ФГ-42.СССР в 1942 годку снимает с производства автоматические и самозарядные винтовки Токарева, аналогичных систем Симонова АВС-36, вы уже не увидите в кадрах хроники, она снята с вооружения. С одной АВС-36 стрелок мог достигнуть плотности огня (даже в самозарядном а не автоматическом варианте), какая достигалась группой из 3 -5 стрелков, вооружённых «трёхлинейками». Вспомните культовый ныне у нас америкосский фильм «Спасти рядового Райна», и посмотрите в чём преимущество самозарядного «Гаранда» М-36 над магазинными винтовками «Маузера» находившихся на вооружении частей береговой обороны. Потери между противоборствующими сторонами не соизмеримы, хотя надо признать не только из-за худших ТТХ отечественного оружия. Генерал-майор М.П. Коробейников в своих воспоминаниях писал: «Солдаты стрелковых рот, как правило, держались убеждения, что как не закапывайся в землю, а если суждено тебе тут остаться, так хоть на десять метров заройся в грунт и десять накатов нагромозди над собой, всё равно не спасёшься. Бывало идёшь по траншее в обороне, в три гибели согнёшься, такая она мелкая, укоряешь солдат и командиров, что окопаться как следуют не могут. Не хотят, или не умеют». Эти свидетельства ветерана особенно ценны тем, что в Великую Отечественную он командовал взводом и ротой. (Цитируется по Коробейникову М. Высота с камнем / наука и жизнь №5, 1990 год). Если вы думаете, что такая ситуация была только в рассматриваемый период, то вы ошибаетесь. Так (за редким исключением) было всегда, и в Первую мировую (отсылаю к Наступлению юго-западного фронта в мае-июне 1916. Сборник документов, М., 1940) и в Чечне (я думаю не стоит рассказывать о массовом героизме одного из подразделений ВДВ в чеченской войне, принцип «не числом а умением» уже давно и с успехом, в очередной раз похоронен). И поэтому рассмотрение данного вопроса требует исследований, которые проведены, выводы из которых сделаны, результаты которых в нашем отечестве традиционно забыты.
Итоги войны привели нас к созданию легендарного АК. Автор нисколько не иронизирует над словами «легендарный», «лучший», «надёжный» и т.п., с уважением относится к конструктору; но напоминает, что оружие имеет тенденцию к устареванию, что лучшим тот или иной образец может быть только в определённый промежуток времени и что универсальность в большинстве случаев идёт во вред индивидуальной предназначенности того или иного типа оружия.

Рассмотрев изложенное выше делаем вывод - история как всегда нас ничему не учит. Конечно, в истории всех войн имели место рукопашные бои, в которых враг как правило уничтожался всё-таки огнём из стрелкового оружия и в более редких случаях штыком и прикладом, ударами магазина. В то же время не стоит преувеличивать значение рукопашного боя в современных боевых действиях и настаивать на том, что русской армии испокон веков характерно виртуозное владение штыком.
Тенденции имевшиеся раньше только усиливаются. В рукопашном бою русский солдат «больше бьёт курком в голову, чем колет; только первая шеренга встречает неприятеля штыками, другие по большей части сейчас же переворачивают ружьё» т.е. орудуют им как дубинкой. (Цитируется по Фадееву Р.А. «Вооружённые силы России», Москва, 1868 год). В середине 18 века драгунские шпаги в России заменили палашами, которыми можно было рубить как топором. С улучшением оружия, появлением пулемётов рукопашный бой с оружием, всё больше и больше стал превращаться в один из инструментов воспитания и строевой подготовки теряя практичность и естественность из-за невозможности его применения на практике.
Тема значения современного индивидуального стрелкового оружия в рукопашном бою, итак же как и холодного оружия, практически ни кем не рассматривалась и как я думаю серьёзные исследования на эту тему иметь место не будут, в силу отсутствия к этим исследованиям какого-либо желания.
Возвращаемся к вышесказанному и делаем предварительные выводы:
стрелковое оружие армии не должно уступать оружию даже «вероятного» противника, по возможности оно должно превосходить его или обеспечивать равные возможности;
солдат должен знать своё оружие;
каждой воинской специальности своё оружие.
Рассматривая изложенное можно сказать, что с последним пунктом в нашей армии ситуация понемногу изменяется. Второй пункт является спорным, ну а глубокое и внимательное изучение первого пункта показывает наше серьёзное отставание от экономически развитых государств мира и полной нежизнеспособности всех пунктов, за исключением второго, ответ на который в отрыве от остальных делает его полностью бессмысленным.

Может показаться, что данная тема далека от реалий жизни. Что данный вопрос слишком академичен и оторван от жизни. Всё было бы хорошо если бы не шла война .Как считают наши правители войны нет, есть многолетняя контр террористическая операция с использованием всех родов войск (кроме ВМФ, стратегической авиации и ядерных ракет) которая вот-вот закончится так как осталось добить разрозненные банды; как считают военные - проблемы по данному вопросу тоже нет: во-первых, у нас самый лучший автомат; во-вторых, наш нынешний противник (чеченцы из НВФ, душманы из Афганистана) воюет тем же самым оружием. И всё было бы вроде бы правильным, если бы не обращало на себя внимание следующее:
- Прибалтийские государства. Их солдаты вооружены израильскими
автоматическими винтовками «Галил»;
Панкисское ущелье. На вооружении отдельных подразделений Грузии мы видим германские Г-36, и другие виды;
На таджико-афганской границе «с той стороны» стреляют из всех видов оружия.
Так называемы незаконные вооружённые формирования пользуются всеми имеющимися у них типами стрелкового оружия, которое они могут приобрести;
Ширится использование разнообразных миротворческих контингентов, которые с целью умиротворения, могут оказаться и у нас.

Вывод на поверхности, предпочтение остаётся не в нашу пользу. Почему? Попытаемся рассмотреть этот вопрос ниже.


АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ НАШИХ “СОСЕДЕЙ”.
В данном вопросе мы рассотрим только штатные автоматические винтовки, то есть то оружие которым вооружён “обычный” пехотинец.
Автор видит смысл остановится на следующих показателях: калибр, патрон, длина ствола, вес, возможность установления дополнительных приспособлений.


ПАТРОН.
Настали времена когда люди уже не удивляются вопросу какой калибр у автомата Калашникова. Обычно следует вопрос какого, и уточнение - у АК и АКМ - 7,62 мм, у АК-74 (АК-74М)- 5,45 мм. Все знают калибр М16 - 5,56 мм, с трудом ответят на вопрос «А НАТОвский ли это калибр?». И вряд ли ответят на вопрос а чем они отличаются. Ведь калибр, конечно, не является единственной характеристикой патрона. И в то же время основные характеристики оружия и ряд его конструктивных черт прежде всего определяются параметрами патрона. К патрону предъявляются требования:
достаточные для решения поставленной задачи мощности баллистические данные (начальная скорость и дульная энергия пули, настильность траектории) и поражающее действие пули, обеспечиваемые патроном в сочетании со стволом;
полное и эффективное сгорание пороха до вылета пули из канала ствола;
безотказная работа в любых условиях;
возможно меньшие масса и размеры;
возможность длительного хранения;
дешевизна производства.
Рассмотрим данный вопрос.
Согласно принятой во всём мире классификации патрон обозначается по калибру и по длине гильзы. Например:
7,62 х 39 образца 1943 года (для АК и АКМ),
5,45 х 39 образца 1974 года (для семейства АК-74),
7,62 х 45 НАТО,
5,56 х 45 НАТО.
В чём предназначение пули военного патрона. В гарантированном и практически мгновенном выводе врага из строя при попадании. Это необязательно может быть смерть, но обязательно тяжёлое ранение (автор склоняется к отменённому термину «безусловно тяжёлое ранение»). Практика показывает, что человек, получив, по сути, смертельное ранение, продолжал действовать некоторое время. Поэтому в качестве главной характеристики считают не убойное, а останавливающее действие пули. Об этом можно прочитать в соответствующей литературе, вполне доступной для тех, кто хочет её найти. Почему автор сделал небольшое отступление, вы надеюсь поймёте сами.
5,45 мм автоматный патрон образца 1974 года (5,45х39) с уменьшенным импульсом отдачи. Сам по себе он не является чем-то уникальным - это давно знакомый калибр - 5,6мм (или 5,56мм), измеренный по краям нарезов. Известен ряд вариантов данного патрона. Интересен импульс отдачи: у 7,62 мм патрона образца 1943 года - 0,78 кгс, у 5,45 мм - 0,49, у 5,56 мм М193 - 0,5 кгс. Пуля для данного патрона создавалась с минимальным запасом устойчивости, поскольку разработчикам приходилось искать компромисс между требованиями уменьшения импульса отдачи и повышения кучности стрельбы, дальности прямого выстрела, сохранения пробивного действия и т.п. В полёте прецессия пули действительно выше 7,62х39. Широко распространённое утверждение об «отклонении 5,45мм пуль от веток» преувеличено. Отклонение пуль при прохождении через кусты или масксети у патронов образца 1974 года ненамного выше, чем у образца 1943 года. Закалка стального сердечника патрона 5,45х39 повысила дальность пробития каски до 960 метров (в печати не указывается какой именно каски), бронежилетов с титановыми пластинами - с 20 до 200 метров. В армии распространён 7Н6- масса 3,45 гр., начальная скорость - 900 м/с, дульная энергия - 1397 ДЖ. В 1993 году выпущен патрон 7Н10 с сердечником из карбида вольфрама, пуля которого весит 3,56 грамма и пробивает на дистанции 100 метров 16-мм стальную плиту. В наличии у солдат и офицеров воюющих в Чечне и других местах не наблюдается.
5,56мм американский патрон М193 (5,56х45, он же .223 «ремингтон»). Именно таким патроном стреляет неизвестный снайпер в Америке. Масса - 3,56 гр., начальная скорость пули - 1005 м/с., дульная энергия - 1798 Дж.
5,56мм стандартный патрон НАТО - бельгийский SS109, получивший обозначение 5,56х45 НАТО. Был выбран вместо американского из-за лучшей кучности и пробивной способности. Масса - 4,08 гр., начальная скорость пули - 915 м/с, дульная энергия - 1708 Дж. Следует отметить, что боеприпасы М193 и SS109 (М885) в принципе, взаимозаменяемые, однако при этом не обеспечиваются табличные баллистические характеристики.
7,62-мм патрон обр.1943 года (7,62х39). Один из лучших патронов в мире, сведения по нему естественно во всех источниках. Однако отметим, что создавая этот патрон «Никто не знал, что требуется от нового патрона» (Из справки ОКБ-44 от 1947 года).
7,62-мм патрон НАТО. (7,62х51). Штатный боеприпас НАТО. Единый патрон под автоматическую (штурмовую) винтовку и пулемёт, полная взаимозаменяемость. В отличии скажем от нашего 7,62 мм пулемёта ПКМ и 7,62 мм автомата АКМ. Когда создавали этот патрон, то знали, что от него хотят.
Бельгийский патрон этого калибра (с сердечником из карбида бора) на дистанции 300 метров пробивает16-ти миллиметровый броневой лист. Отсылаю к справочникам по нашим БТР и БМП, к вопросу почему во всём мире строительство данных видов военной техники строится по другим принципам.

Говоря о патронах хочется обратить внимание на кучность, которая как известно зависит от длины ствола и патрона а так же пули, но не от стрелка. А так же от качества изготовления боеприпасов. Так вот, у наших патронов плохая кучность. Для того, чтобы не забивать статью таблицами отсылаю вас к оружейным журналам.

АВТОМАТИЧЕСКИЕ ВИНТОВКИ.


Коротко рассмотрев патроны перейдём к тому, из чего они собственно выстреливаются, потому, что сам по себе патрон ничего не значит.
Остальные образцы (австрийские, испанские, английские, французские, швейцарские, бельгийские) рассматриваться не будут по причинам указанным выше.
К сожалению нет возможности привести данные новой китайской автоматической винтовки, идущей на смену АКМ и другим образцам состоящим на вооружении НОАК.
Мы рассматриваем то, что видим на нашей земле и границах.
Тип Калибр,мм Дл. ствола
Общая дл., мм Вес (с 30 п./
без п.) кг Доп. вооружение
АКМ (Россия)
7,62 415/880 3,6/2,93 1
G-3 (Германия)
7,62 450/1025 4,7/4,4 2
АК-74М (Россия)
5,45 415/940 3,5/2,97 3
«Галил»ARM
(Израиль)
5,56 460/979 4,3 4
М16А2 (США)
5,56 510/1000 3,4 5
Г-36 (Германия)
5,56 480/1000 4,1 6

Дополнения:
Основной автомат СССР и РФ. Эргономику автомата при прицельной стрельбе ухудшает короткий и низкий приклад со сравнительно узким затылком. На вооружении более 55 стран мира. Возможность установления подствольного гранатомёта ГП-25 или ГП-30.
На вооружении с 1959 года. По популярности и распространённости стоят в одном ряду с бельгийскими FAL и советскими АК. Возможность установки складных сошек; диоптрический прицел: возможность использования винтовочных гранат; установка 40 мм подствольного гранатомёта НК79 собственной разработки. К 1990 году состояла на вооружении 50 стран, к 2001 на вооружении более 97 стран мира, в том числе Турции. Одна из самых надёжных систем в мире постоянно поступающая на вооружение иностранных государств, даже тех, где основным стрелковым оружием являются другие системы. Только в Европе: Франция, Швеция, Италия - эти страны производят оружие и национальной разработки.
Принят на вооружение в начале 90-х как единый образец взамен АК-74 и АКС-74. Добавлена планка установки прицела. Не стоит забывать, что АК-74 был временно принят на вооружение Советской Армии, но до сих пор не снят с производства. Ни один из претендентов на замену АКМ до сих пор не принят на производство. В данной статье 5,45 мм АН-94 (принятый в самых ограниченных количествах на вооружение армии) не рассматривается, в связи с тем, что он не является основным оружием армии.
Винтовка снабжена сошками допускающими качания винтовки относительно опоры в двух плоскостях, сошки служат так же ножницами для резки проволоки (они удобнее чем штык-нож для АКК благодаря большей длине рычага при работе); возможность ведения стрельбы винтовочными гранатами с пламегасителя; диоптрический прицел стандарта НАТО: поворотная пластина с отверстием и фиксированными положениями для дальностей 0-300м и 300-600; складывающаяся рукоятка для переноски; возможность крепления штык - ножа. Ёмкость магазина 35 и 50 патронов. Темп стрельбы - 650 выст/мин. Принята на вооружение более 15 стран мира, в частности в Эстонии. Это то, каким должен быть автомат Калашникова; по сути это и есть его улучшенная копия. Его используют во всех «горячих» точках мира от Латинской Америки до Южной африки.
Диоптрический прицел. Возможность установки 40мм подствольного гранатомёта М203 (США). За высокие характеристики приходится платить тщательным уходом. Недостатками по-прежнему являются невысокая надёжность работы возвратной пружины, излишняя миниатюризация ряда деталей, чувствительность к загрязнению. Надо отметить, что когда американцам надо воевать - они получают со складов надёжные М14 (любопытствующих отсылаем посмотреть манёвры в зоне Персидского залива где идёт очередная подготовка к войне с Ираком). ТТХ М14. Калибр 7,62х51. Масса 5,10 кг. Магазин - 20патронов. Длина ствола 559 мм, общая 1120 мм. Автоматический и самозарядный варианты.
Всё, что только возможно. Могут крепиться: ночной прицел, лазерный целеуказатель, фонарь осветитель. Более 24 тысяч выстрелов без единой поломки. В производстве с 1996 года. На испытаниях оружия для армии бундесвера выиграла у знаменитой австрийской АУГ. Прозрачные пластиковые магазины позволяющие контролировать расход патронов. Приклад откидывается вправо. Магазин выполнен из прозрачного пластика, наличие креплений на его боковых поверхностях позволяет соединять вместе несколько магазинов патронами вверх без дополнительных приспособлений (например, изоленты). На оружие можно устанавливать барабанный парный магазин на 100 патронов и новый подствольный 40мм гранатомёт AG36.Прицельные приспособления - совмещённые прицел Red Dot -“красная точка” -и оптический 3,5х прицел Hensold. Дублирующий механический прицел. Прицелы смонтированы в рукоятке для переноски Дальномерная сетка прицела рассчитана на дистанции от 200 до 800 метров. Прицельные марки позволяют делать упреждения при стрельбе по целям, перемещяющимся по фронту со скоростью 15 км/час (бег) на удалении до 400 метров. Диаметр внутреннего кольца соответствет ростовой фигуре (1,75 м) на той же дистанции. Дополнительные прицельные марки под кольцом предназначены для ведения огня на 600 и 800 метров. Перекрестие оптики пристреляно на 200 метров. На винтовку может устанавливаться ночной 1х прицел третьего поколения.
Оружие хорошо сбалансировано. При стрельбе длинными очередями в
неустойчивом положении винтовку немного уводит вправо. Тем стрельбы - 750 выстелов в минуту позволяет стрелку контролировать длину очереди.
Г36 на четверть дешевле в производстве, чем оружие с роликовым затвором.Базовый вариант легче Г3 на один килограмм.


Думается таблица достаточно наглядна.

ЧТО ТАКОЕ «ВИНТОВОЧНАЯ ГРАНАТА»?

Практически каждый кто служил срочную в наших армиях знает, что такое граната. А вот что такое винтовочная граната, как она выглядит и для чего предназначена знают не многие. Восполним этот пробел. Причём отметим, что устройство нашего АК, АКМ, АК-74 и АН-94 не предполагает такой возможности. Ко всем указанным в таблице, и не указанным, (но сделанным по стандартам НАТО ) образцам подходят винтовочные гранаты.
По способу метания их можно разделить на три группы:
метаемые с помощью «хвоста», вставляемого в ствол мортирки (шомпольные);
метаемые из дульной мортирки;
оперённые, надеваемые на дульное утолщение ствола или пламегаситель.
Читателю будет интересно узнать, что первые две группы уже давно покинули военные арсеналы, а вот последняя активно развивается уже лет пятьдесят. Широкое использование таких гранат вызвало определённые стандарты конструкции оружия - в частности, в рамках НАТО установлен стандартный диаметр насадок, компенсаторов и пламегасителей 22 мм, мушки большинства рассматриваемых образцов стрелкового оружия и некоторых ручных пулемётов смещены назад, чтобы освободить место для надевания стабилизатора гранаты. Граната выстреливается обычным патроном, и служит для борьбы с легкими бронемашинами и пехотой. Выстреливаются на расстояние 30 метров, радиус сплошного поражения - около 10 метров (потеря убойной энергии осколков - 20 метров. Существуют образцы выстреливаемые на 200 метров, радиус поражения - 25 метров и даже навесом до 400 метров, с радиусом поражения до 10 метров. Переносятся в гранатных сумках и рюкзаках, в зависимости от того, сколько унесёшь.
Автор просит не путать подствольные гранатомёты, где сравнение не в пользу отечественного ГП с винтовочными гранатами.
Эти гранаты широко используются по всему миру и во всех конфликтах. Каждый человек имеющий за плечами боевой опыт и прочитавший это, думается с лёгкостью может вспомнить моменты когда наличие такого оружия было бы неоценимым. Их эффективность доказана, и в сочетании с ручными гранатами они делают каждого пехотинца грозной силой.

ВЫВОДЫ.

Основная цель с которой писалась данная статья направить читателя к выводам которые он может сделать сам. То есть показать путь идя по которому он сможет сделать вывод, наиболее близкий к реальности. Не стоит забывать, что по мнению военных АКМ не соответствовал современным требованиям боя уже к 1974 году (в связи с чем и был принят АК-74), в тоже время по-прежнему утверждается, что АК-74М и АКМ лучшие автоматы. Налицо раздвоение мышления, последствия которого видно всем. Солдаты использующие АК (под АК понимается АКМ и АК-74) в Таджикистане и Чеченской Республике не видели и не знают о чём либо другом, их командирам такие вопросы (в силу специфики обучения) просто не приходят даже в голову. Слабые и сильные стороны нашего АК в описании солдат звучат как штампы: надёжный, удобный и т.п., можно подумать было где и с чем сравнивать. Все мыслят категориями последней войны. Что-либо меняется только с помощью «красного петуха», который клюёт сами знаете куда. Иногда он клюёт, но это не помогает. Помнится в 1995 году в «Красной звезде» заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками по боевой подготовке генерал полковник Анатолий Голвнёв («Красная Звезда» от 16.02.95) фактически признал, что войска учатся воевать под огнём противника. Хочется чтоб читатель всмотрелся в год издания статьи - 1995, а то из-за невнимательности может спутать с 1941-м. Не надо делать вывод - что автоматы Калашникова плохое оружие, это не современное оружие (как и все при ненадлежащем уходе не срабатывающее, допускающее осечки и т.п.), которое на настоящий момент не даст вам преимуществ в огневом контакте с противником вооружённым оружием другой культуры. Хочется отметить, что на мой взгляд влияние культуры и господствующей в государстве религии, (особенно культуры во всех составляющих её частей) а так же образа вытекающего из этих составляющих мышления предопределяет и подход к тому, какое оружие и снаряжение необходимо армии. Этот интереснейший вопрос ждёт своего исследователя, не обременённого предвзятым отношением к чему-либо одному.
Что определяет боеспособность солдата? Ответьте на это вопрос сами, а теперь сравните - вес оружия, ёмкость магазина, скорострельность и носимый боезапас, который практически везде (то есть во всём мире) носят на разгрузочном поясе с плечевыми ремнями а не в «лифчике» на груди. Почему-то вспоминают, что он пришёл из Вьетнама. Это можно понять, во Вьетнаме грязь, поля и болота по пояс, что и вызвало необходимость ношения боеприпасов и магазинов на груди. В Китае его называют «чи-ком» (китайский коммунист). Данная система хороша для рейдов, засад, но не для боевых действий: магазины имеют тенденцию загрязняться, ваш лежачий силуэт увеличивается, подвижность при передвижении по пластунски ограничивается и т.д. Поскольку автор не берётся рассматривать полевое снаряжение в связи с тем, что в ближайшее несколько десятков лет ничего не изменится, возвращаемся к нашему вопросу, по которому мы можем сказать, что по всем перечисленным позициям мы отстаём. Возвращаясь к начатому разговору надо иметь оружие с помощью которого мы получаем над противником определённые преимущества, например, дальность прямого выстрела, возможность быстро и качественно прицелиться (что определяется не только тренировкой но и наличием разных прицельных приспособлений и сошек), мягкий спуск, оперативность в применении (т.е. возможность относительно комфортного, если можно так выразиться, в условиях боя перемещения).
Столкнись мы, например, с турецкой армией, гробы будут грузить тысячами, если будет кому. Есть пожалуй один положительный момент, наш солдат научился навьючивать на себя немерянное количество боеприпасов, абсолютно не нужного и непрактичного снаряжения и прочего. Вспоминается передача по РТР (к сожалению не могу указать от какого числа): «молодой» (во всех смыслах) командир, офицер десантник, готовится к «разведывательному рейду который займет три-четыре часа» (что это значит в тех условиях я не понимаю) и перед восторженным журналистом навьючивает на себя одних магазинов только около 12 штук… Носить мы умеем, заменяя тактическую слабость оружия количеством выпущенных по цели патронов. Вряд ли кто в мире до сих пор поспорит с выносливостью и неприхотливостью нашего солдата, только всё это не имеет никакого отношения к стрелковой подготовке. Из любой перечисленной выше системы оружия, в большинстве случаев (кроме засад, где наше оружие не уступает иностранному, потому что любое оружие даже Первой Мировой не уступает) вас уложат раньше, чем вы успеете прицелиться. Сомневаюсь, что после пробежки, с пульсом под 180 ударов в минуту, вы отдадите предпочтение АК с его грубым срывом и механическим прицелом, а не диоптрическому прицелу или оптике, прикладистости оружия и его сбалансированности.
Солдат как и прежде воюет с солдатом, сепаратистом, бандитом, назовите его как угодно. Суть от этого не меняется. Задумайтесь над тем, что в современных боях всё решает не темп наступления, «боевая ярость» (автор не понимает смысла этого словочетания, но приводит его по причине частого упоминания участниками боевых действий), и прочее…, а в большей степени вполне реальные ТТХ образцов оружия.
Возьмите таблицы и внимательно их посмотрите, посмотрите указанные характеристики, сравните и оцените их в спокойной обстановке, а не в условиях боя.
Напоследок хочется процитировать известного военного публициста Н.Д.Бутовского: «Присяга, которую ещё до поступления на службу внушила солдату его семья, традиции его родины - та реальная, если так можно выразиться, присяга, которую солдат действительно носит в сердце своём и имеет в мыслях, целуя крест и евангелие, заставляет его охотно и даже с видимым увлечением умирать за родину и Государя, делает из него надёжного охранителя важных постов; но она ни коим образом не может заставить человека полюбить, например, стрельбу, одиночную выправку, гимнастику, а тем более разные военные формальности, которые подчас бывают надоедливы».
(Цитируется по Военному сборнику №2, 1885 Бутовский Н. Воспитательные задачи командира роты).

P.S. Кстати, в данной статье не рассмотрено стрелковое оружие ещё одного нашего соседа, за оружие проданное которому наш ВПК получил два миллиарда долларов в 2002 году, и с которым мы имеем общую сухопутную границу. Соседа, которого мы традиционно забываем, но с которым уже успели повоевать, и не с регулярными воинскими частями, а с так называемыми «сельскохозяйственными» дивизиями… Этот сосед имеет гораздо более обоснованные территориальные претензии, чем кто-либо другой… Это Китай. В 1999 году НОАК приняла на вооружение новую систему стрелкового вооружения, семейство «тип 89» компоновки «булпапп», в которое вошло: автоматическая винтовка, ручной пулемёт и карабин. Калибр - 5,56 мм НАТО и свой собственный 5,8 мм. В различных средствах печати сообщают, что длина ствола превышает 700 мм (что сомнительно, скорее всего указаны не проверенные данные). К сожалению невозможно посмотреть таблицу стрельб данного образца с «национальным» 5,8 мм патроном о котором сообщается только то, что он «более мощный нежели 7,62 х 39 или 5,56 х 45».
Преимущество системы «булпапп», что приблизительно переводится «всё сзади» состоит в том, что оно даёт относительно короткое оружие, в то же время обладающее стволом достаточной длины, чтобы полностью использовать баллистические и боевые поражающие свойства малого калибра. Этот тип конструкции даёт лучшее соотношение ствола к общей длине и при этом экономит около 5% длины по сравнению с оружием традиционной компоновки, т.е. с прикладом не занятым механизмами. Этот тип оружия состоит на вооружении во Франции, Англии, Австрии, в ограниченных количествах в Германии, их выпускают ЮАР, Сингапур, для специальных подразделений подобный комплекс выпускает и Россия, но как то лениво… Как вы думаете, сколько мы продаём лучшего стрелкового оружия, вернее, сколько его у нас покупают. Отсылаю к следующей информации из статьи «Простота и надёжность». Источник - НВО №36, 2002.
«…за последние несколько лет (интересно за сколько?) концерн «Ижмаш» выполнил несколько контрактов на поставку автоматического стрелкового оружия инозаказчикам. Так, 300 штук «Бизонов» было продано в Литву, 10 тысяч автоматов АК-102 - в Индонезию, 3 тысячи снайперских винтовок СВД - в Турцию». Так вот, АК-102 то почти тот же короткоствольный АКС-74У только в калибре 5,56мм, и вооружают им полицию и отдельные воинские специальности…
Генералы имеющейся армии, не хотят понимать простую вещь - война это искусство, заниматься которым должны люди знающие, умеющие а главное хорошо вооружённые, знающие, что дистанции огневого боя заметно изменились. К сожалению, мы не выбираем генералов, они выбирают сами себя, и в силу лени (кто сомневается пусть вспомнит недавнее совещание в Москве) и нежелания думать верят в то, во что хотят верить, и думают так, потому что по другому не умеют…
(2003 год, ДусТТ).