[512x313]
Ответ одному из камрадов.
Без вступления, так сказать.
Мордатые ложили сверху на всех, с большим пробором. Какая разница, что носить? Что так, что этак.Прикольно. Посему в современной армейской форме присутствует смешание всего и вся, всех времён, эпох, народов, самых разнообразных стилей и покроев. Отсутствие пропорций, вменяемых эмблем, силуэта и многого другого.
Сплошной каранавализм.
По форме созданной мэтром Юдашкиным не проехался только самый последний кретин. Понравиться сшитые им пиджаки могут только людям совсем от военной среды далёким.
Мнения конечного пользователя в расчёт не идут. Во что захотим – в то и оденем. Это же бесконечный карнавал!
Бардакстанский военный от годурасского, в последнее время, был мало отличим. Но с новой формой эта проблема плавно исчезает в никуда…
Гондурас рыдает.
Куда им до нас, убогим.
Чай не Америка какая то, где перед тем как военных одеть и обуть ведутся конкурсы какие-то, приглашаются историки, учитываются десятки моментов – всё это публикуется в открытой прессе для того, чтобы граждане страны имели возможность высказать своё мнение, увидеть, обсудить то, что ваяют мастера ножниц и иголки за деньги налогоплательщиков, которые могут оказаться в армии.
Чтобы видеть, как будут одеты и обуты (в нормальном смысле этого слова) граждане страны.
В бардакстанских просторах всё это излишне.
Касаться повседневно-выходной формы не буду, как и парадной. В этой области есть свои достойные специалисты привлеки которых к такому проекту как «Новая форма Российской Армии» на выходе, через некоторое время получишь достойные образцы.
Какая возможность для пропаганды, какие песпективы…
Но цирк ,он цирк и есть, даже без животных…
Я в свою очередь обращу внимание на деталь малую.
Возьмём к примеру комплект бардакстанской полевой военной формы, которая, как это известно из круглосуточно вещающего дебилятора, лучше чем у кого либо, а главное – дешевле, что необходимо регулярно повторять: «лучше-дешевле», «дешевле-лучше»…
А конкретно из комплекта возьмём на рассмотрение брюки – армейские, россиянские, камуфлированные.
Мало кто обратил внимание, что со штанов исчезли боковые карманы, те большие накладные карманы, которые на бёдрах располагались.
Думаю с чего?
Что за диверсия? Метнулся в поисках источника.
Ответ был найден*:
“Время от времени предпринимаются попытки улучшить отечественную полевую форму. Однажды возникала идея ввести рукава-регланы (которые составляют с плечом одно целое), но от ее воплощения пришлось отказаться. Другие же изменения себя вполне оправдали. Так, с боков брюк убрали большие накладные карманы. Потому что они, по словам военнослужащих, только мешали: стоило туда что-либо положить, как движение тут же затруднялось - боковая ноша тянула штанину, стесняла ногу. От этого производители только выиграли: изделие стало дешевле, но не хуже».
Российским военнослужащим стало удобнее от этого.
Производителям лучше. Можно штанов быстрее нашить…
Экономия опять таки, существенная. На 2005-й высчитали в 700 млн.рублей** (интересно вот, сколько на карманах экономия составила?)
Центральное вещевое управление МО серьёзно так сэкономило, для золотой вышивки на парадных мундирах, ещё папах нашить надо из заграничного сырья, своего уже нет.
Президентский Указ №531 от 8 мая 2005-го года – это не шутка. Нет карманам!
Вот как.
В трико их, камуфлированное, ещё дешевле выйдет.
Всё в обтяг. Форму приталить. Белые перчатки. Эх…
Гламур.
Всему миру неудобно понимаешь с такими карманами, но дурачьё этого не понимает - продолжает шить форму с карманами – а у нас вот как, без них!
Адептов Рогатого Зайца по понт не возьмёшь! Особенно настоящих, мордатых…

Говорить о маразме такого решения даже не хочется. Так вот у нас здесь, на Северных Территориях.
Сурово…
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
http://nvo.ng.ru/wars/2005-08-05/2_karman.html
статья И.Плугатарёва: «Где на полевой форме быть карману, решается в Чечне. Новые образцы обмундирования испытываются непосредственно в боевых условиях»
НВО от 15.08.2005
**
http://www.bizspravka.ru/view_article.php?mid=6674773&ReGetArticle=1