Попав под массированную рекламу "глупого ящика", статьи в газетах и трёп окружающих решил самостоятельно посетить фильм "9-я рота", для чего был выбран утренний сеанс в ближайшем кинотеатре. Предпочитаю, знаете-ли, отдельные фильмы смотреть именно так, без жующих попкорн и пьющих кока-колу масс. Сеанс на 9.30 однако не был пуст на желающих посмотреть "шедевр отечественного кинематогрофа": присутствовали несколько студентов и гражданин средних лет.
Целью посещения было сделать собственный вывод об этом фильме, ибо говорить о нём будут много, так же как собственно и писать. А посему и мне надо как-то быть в теме. Вообще-то премьера прошла на прошлой неделе в кинотеатре "Пушкинский" где была отмечена грандиозная тусовка: Табаковы, Иашков, Янковский.
Говорить о воссоздании реальности происходившего наверное всё-таки не стоило. Можно было написать "по мотивам"... Об этом уже много сказано и ещё будет высказано многими.
Мне лично фильм не понравился своим закосом под какой-то мелкоуголовный пошиб. Конечно сборище мужчин (пусть даже молодых парней) это не санаторий, но не колония же какая-то. Служил, побывал во многих местах солдатом а потом сержантом срочной службы, но таких взаимоотношений не видел. Если автор сценария хотел показать, что именно отморозки и придурки были главными героями той войны то ему это несомненно удалось. Короче грамотного военного консультанта этому фильму явно не хватало, да и зачем он сечас нужен - главное показать авторское видение. Некоторые герои в строю имеют такое количесво нашивок за тяжёлое ранение, что сразу удивляешься а почему они собственно до сих пор в строю а не комиссованы?
И если начало фильма более менее ничего, то дальше у нас присутствует любовь в котельной с местной давалкой. Не сомневаюсь что такие были и есть практически при каждой воинской части, но уделять этому моменту такое количество времени? Разговор ни о чём, но если брать американские стандарты (а я думаю этот фильм в Америке покажут и Бондарчук ещё какой-нибудь приз отхватит) то без этой сцены (пусть маленькой) ни куда. Короче метания главного героя. При этом хочу заметить что роль дочки молочницы Ирина Рахманова сыграла талантливо, как говориться "в кассу" без издёвок и каких-либо притензий.
Лекция капитана разведки об ДРА вызывает какое-то непонимание. Может я других людей в своей жизни видел?". Никто, никогда не побеждал афганистан", это надо было так сморозить. Наверняка коммунисту, офицеру толпе пацанов в которой наверняка был один работающий на оперативный отдел. Без комментариев.
Пореченков нормально сыграл "двинутого на голову" прапорщика ВДВ, однако таких психов не бывает, особенно военных психов. Это более соответствует гражданским психам. Его друг Андрей Краско на роль полковника не как не тянет, на роль опера-алкоголика имеющего проблемы с семьёй тянет на все 100%. А тут не убедительно, наверно опыта не хватает.
Геройская схватка в финале фильма не отработана, я так ничего и не понял. Кто, как, кого и почему. Что все спали что-ли?
Короче обычный проходной фильм о котором даже писать особенно не хочется. Задаюсь вопросом- кто читал этот долбанный сценарий и за каким чёртом на него выделяли государственные средства?
А как оказалось на фильм выделили 9 миллионов долларов, над ним работало 150 человек. Была осуществлена 150-дневная экспедиция в Крым и Узбекистан. Вот ребята отдохнули!
Как циник сам себе отвечаю - знали что делали - пипл схавает и будет в восторге...Сами ребята снялись все вместе, потусовались и славно распилили деньги...Не свои же.
Жаль потерянного времени.
А ниже фото настоящего душмана, правда современного
[700x525]