• Авторизация


Последствия применения электрошокеров... 17-01-2008 00:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[452x640]
Некоторые камрады задрали меня вопросом о последствиях применения электрошокеров дистанционного действия и вообще, хорошо это или плохо?
К чему спрашиваю вам такие познания?
- Ну, это, интересно.
Количество вопросов превысил критическую массу, посему отвечаю. Достал этот Taser. Поскольку жить в обществе и быть свободным от вопросов нельзя отвечаю с целью снижения нагрузки на мой язык в будущем…
Кому то хорошо, к примеру, производителю продающему эти агрегаты пыток (Taser стоит под 1300 евро и по стоимости перекрывает практически любой пистолет), а кому то плохо.Ну там всяким правонарушителям (агрессивным пьяным гражданам) и злым, коварным преступникам, которые волчьим нюхом чувствуют правоохранителей на расстоянии в связи с чем срочно нужны электрошокеры.
Последствия от их применения просты – кто-то умирает, кто-то нет.
Диалектика.
Кому как повезёт, ибо понимать надо - с электричеством шутки плохи.
Этот агрегат смахивающий на пистолет выстреливает электроды на тонкой медной проволоке на расстояние до 7 метров. При попадании в человека он получает электрический заряд который воздействует на ЦНС. Человечек падает и не может сопротивляться.
Это, по мнению некоторых граждан гораздо гуманнее чем использовать дубинки, резиновые пули, баллончики с газом и отстойное чудо больных голов – травматические пистолеты.
Так вот, некоторые граждане откинули коньки по причине использования в отношении их этих самых Taser.
Однако есть статистика. Не наша бардакстанская, а зарубежная, которая ближе к реальности по очень многим позициям в силу ряда причин.
С 2001 по 2007 в мире было зафиксировано около 245 случаев наступления смерти вскоре после того, как человек получал добрую порцию электричества из такого чуда. Скандалы и прочее заминали как могли, однако, в 7 случаях признались в том, что «электрошокеры были причиной или способствовавшим фактором или не могут быть исключены как причина смерти»: в 16 случаях было заявлено что электрошокеры были дополнительным или способствующим фактором, приведшим к смерти. Рекорд – смерть две минуты (известный случай в Ванкувере)
Ну Taser он там, а что в Бардакстане?
Неужели отечественным производителям не нужны деньги? Конечно же нужны, так что в скором времени и местный народец ожидает нечто подобное.
Испытания идут, как это принято, по плану.
Сделали электрошоковое устройство АИР-107У* который использует мощность в 10 ватт (в пять раз больше чему у гражданских вариантов). Дополнительно умельцы оборудовали его возможностью глушить правонарушителя звуковым сигналом, осветительным зарядом.
Радостно заявлено, что он даже полезен- «действует на алкоголиков отрезвляюще: происходит ускоренное расщепление спиртов» плюс "Электрошок "АИР-107У" МВД – это самое экономичное, гуманное и надежное из всех видов оружия, позволяющее быстро обезвредить одного или нескольких противников, не причинив им травм и увечий.."***
Вспоминается Ося Бендер с знаменитым: «Вам Киса надо лечиться электричеством…»
Так что некоторые групп граждан и отдельных индивидов ждут ещё более весёлые времена - будут лечить, некоторых до смерти.
На этом собственно всё.
--------------------------------------------------------------------------------
*
АИР – автономный искровой разрядник ;

**
со слов начальника отдела вооружения Московского ГУ НПО «Специальная техника и связь» Д.Федотова в интервью МК от 15.01.08
***
http://www.strelok-kmv.ru/air107u.html
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
245 смертей на сколько использований, вот что важно. если на 245 - смертность 100%. Если на 2450 - 10%. Если на 24500 - 1%. И так далее.

Например, в медицине, при проведении витальных (абсолютно необходимых для поддержания жизни)операций любой % смертности ниже 100% допустим, ибо без операции смертость будет именно 100%.

А при проведении паллиативных (вспомогательных) нормальной считается смертность в районе 1%.

Ну и между этими крайностями - бесчётное количество вариантов. Например, без операции проживёт год, а потом умрёт. А с операцией проживёт ещё лет 10-15, но смертность во время операции 30%. И вот консилиум, + сам пациент, принимают осознанное решение.
ДусТТ 17-01-2008-00:54 удалить
Счастливый_меч,
Я то же люблю статистику. Но как это принято в СМИ общее количество применений не указано (так как такие данные обычно проходят под грифом "для служебного пользования" а значит в средствах массовой информации публикации не подлежат. Что бы Счастливый_меч и ДусТТ быстренько не подсчитали.
А пост к тому, что чего только не придумают, лишь бы массово погнать на продажу.
mairos_kali 17-01-2008-12:49 удалить
1....данные обычно проходят под грифом "для служебного пользования" а значит в средствах массовой информации публикации не подлежат.

Это нерушимое правило Бардакстана, в остальном мире существует Акт о свободе информации, по которому, в частности, все гос органы обязаны перевести свои архивы в электронную форму и обеспечить свободный доступ пользователей.
Секретно только то, что признано гос.тайной. Статистика по электрошокерам к ним явно не относится.

Производитель явно не заинтересован секретить данные производства и сбыта, равно как и торговля. Закупки спецсредств полицией тоже не секретяться, т.к существует система публичной отчетности за использование бюджетных средств.
Данные страховых компаний и выплаты по судебным искам за причинение вреда здоровью - вот реальная статистика. По аналогии с лекарствами, если бы шокер представлял угрозу, то производитель совместно с гос.органом, закупившим оборудование уже бы платили миллионные штрафы пострадавшим.
Кстати, метод использования НП-газа против террористов (как было в Норд-Осте) был признан идеальным средством, но не взят на вооружение именно из-за перспективы массовых миллионных исков от пострадавших мирных граждан.
Короче, пост написан на основе СМИ Бардакстана, поэтому несет на себе все рудиментарные признаки Бардакстана.
Собственно, на качественную статистику выйти просто:
объем производства -- количество смертельных случаев.
Даже приведенная статистика пафоса не вызывает.
С 2001-07(!!)- 245 смертей (в мире!!)= 35 случаев в год (мизер, по сравнению со смертностью от другого вида оружия)
И только 7 были судом признаны прямой причиной смерти, а 16 способствовали.

245 - 23 доказанного в суде вреда = нулевые перспективы запрета оружия по линии страховых компаний и искам граждан.
И о чем спор: больной ишимической болезнью правонарушитель получил заряд и помер. Вопрос - помер от инфаркта или бронхиального спазма, спровоцированного шокером, или спровоцировал правонарушение, пресекать которое пришлось силой оружия? Очевидно, что второе.
Спорить же о том, что нелетального оружия по определению быть не может, если оно оружие -- напрасно тратить время.
mairos_kali 17-01-2008-13:04 удалить
И уж совсем глобализируем тему оружия.

С точки зрения права -- применение оружия для пресечения преступных действий является превентивной мерой наказания. Т.е преступник на месте получает по максимуму то, что ему бы отмерил суд. При угрозе жизни -- пулю в голову или электрический стул (шокер - это его щадящий вариант).
Был случай, когда только экспертиза, доказавшая, что убитому при задержании было 16 увела всех из-под статьи. Логика проста, судебная ответственность за особо тяжкие наступает с 16 лет, значит оружие на поражение при пресечении особо тяжкого можно применять только с 16 и старше.
Поэтому, летальность или гуманность оружия - не тема. Оружие оно и есть оружие. Вопрос - легальность его применения. Т.е. дает ли закон гражданину право применять оружие на поражение при угрозе жизни и собственности. После чего ты сам решаешь, что купить: шокер или "Кольт". А производитель пытается удовлетворить твою меру гуманности соответствующей продукцией.
Пародоксально, но в странах, где производят и продают шокер, степень свободы применения обычного оружия для самообороны максимален. Это у нас, как выборы, так закрывают оружейные магазины и хрен баллончик с перцем купишь.
Очень интересная штука. Должна хорошо работать против разного бешеного зверья.
22-01-2008-11:19 удалить
А следы от ожогов остаютса или нет?


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Последствия применения электрошокеров... | ДусТТ - DзеН и не дZеN | Лента друзей ДусТТ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»