Что же, независимо от нашего желания предыдущий пост начал своё путешествие по интернету.
В частности, на данный момент он засветился на будо-форум вот здесь –
http://www.budo-forums.ru/viewtopic.php?t=11410 где сразу же появился комментарий пользователя «мк», который сослался на следующий источник –
книгу Mark V. Wiley “Filippino Martial Culture”, который (и только который) приводится как источник из которого, по-видимому, берутся сведения по ФБИ). История, в целом, ясна.
Информация идёт в один поток.
Это не правильно.
Не имея желания высказываться на форумах я обычно пишу в своём блоге, к тому же кто хочет всегда до него «дойдёт». На форумах же идёт «жизнь животных» - смотреть прикольно, но не более…
Я же предлагаю посмотреть на данную «зверюшку», то есть на вопрос несколько иначе.
Не на то, какая это прекрасная книга.
Учитывая зашоренность российских граждан и их доверие вского рода печатному слову и говорящим головам в телевизоре не исчезнец как минимум лет 15, и то при самых удачных обстоятельствах, появление которых даже на горизонте ещё не отмеченно.
Сама эта книга, а именно Filipino Martial Culture (1997), для меня например совершенно не является авторитетной в качестве источника. Это математика интернациональна, шахматы интернациональны. В этом случае вопрос «носителями какой культуры они являются?» не критичен. В нашем же случае вопрос совершенно не случаен и критичен. Его принятие или не принятие является той точкой, с которой в дальнейшем пойдёт отчёт.
В России по видимому всё «началось» именно с этой точки отсчёта…
Неточной  такой точки, плавающей, не отредактированной, не исправленной, с неточностями и погрешностями...
Конечно к 2004 году (к моменту выхода второго отредактированного и исправленного издания) ошибок поубавилось. Но на много ли?
Автор книги открыто говорит, что она написана «по материалам его исследований в США и двух поездках на Филиппины». Книга вышла в 1997 году.
Давайте смотреть на автора.
А сколько лет было столь авторитетному автору?
К тому же как водится автор специалист по нескольким направлениям боевых искусств и не только боевых искусств в том числе и не филиппинских.
Автор многих журналов и статей.
Понимаю. Так принято.
Автор «лицо уважаемое», неоднократный доктор и прочее, "имя сделал".
Есть свой ресурс в интернете:
http://mark-wiley.com/biosketch.shtml
для желающих почитать и сделать выводы самостоятельно.
Кто, где, когда и при каких обстоятельствах…
Это же самое наблюдается и в России, авторы вроде авторитетны а мнения как-то поверхностны…
Имена "сделаны".
Думается если бы «мк» сослался на «Arnis: Reflections on the History and Methods of the Filipino Martial Arts» (2001) это было бы более корректно, ибо в этом издании автор уже не выкладывал «своё видение» вопроса...