latnemrob1
"Факт появления "аракчеевщины" после успешной модели суворовского войска говорит о том, что русское войско от Суворовской эпохи не взяло ничего. Успешную нормальную армию, с устоявшимися офицерскими и солдатскими традициями, не будут реформировать таким(ломать) макаром. Вывод, все, что мы знаем о армии РИ до аракчеевщины фуфло, и пропаганда. А тогдашняя армия набор частных лавочек силовых предпринимателей, из высшей аристократии.
А все эти писульки Суворяна в лучшем случае "хотелки" о том как надо, бы. "Политика тухлое яйцо"(с) Суворов.

-Пуля дура штык молодец-.
Оно и верно. Закупаем орды крепостных, выдаем заточенные палки, закидываем турок мясом. Штатные обученные(дорогие) пехотинцы второй линии закрепляют успех. Крепостных в штат не записываем изначально, поэтому потери войск минимальны. Обучать никого не надо долго, амуниция минимальные затраты, сурьезный бизнес. Этих бедолаг и гонять можно маршами суточными на 40 км.
Потом пишем книгу, и в ней пишем, что нужно учится воевать не числом а умением, и дисциплина всему голова. Зачем писать очевидную армейскую банальщину? Были проблемы с этим? Ну и русской традиции, чем большая гнусность творится, тем более пафосно и героично полирует цензура".

oldadmiral
-Оно и верно. Закупаем орды крепостных, выдаем заточенные палки, закидываем турок мясом-.

Казалось бы логичное решение, согласно тем представлениям, которое мы имеем об этой эпохе. Однакож никто нигде по факту до такой "гениальной" тактики не додумался :).
Отчасти французская армия эпохи революционных/наполеоновских войск соответствует этой модели. Но все же она гораздо ближе к традиционным армиям.

latnemrob1
"Ну правильней говорить "нет данных, что кто-то додумался". Я не верю в армянские чудеса, тем более дядя постоянно оговаривается".


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Насколько велик Суворов?"
https://oldadmiral.livejournal.com/45012.html#comments