Аноним

"...А что тут особенного? Два – совершенно устаревших подхода к теме: «досубкультурное» понимание миметического искусства. Собссно, идеолог немецких, «гитлеровских» коммунистов был тоже одним из вождей московского Пролеткульта. Идея «массовой инициации» висела тогда в воздухе, шла она от Кроули с его установкой на имманентный травматизм. Вот и интернациональный пролетарий посчитали носителем имманентной «классовой» травмы. Массовое искусство это – по определению – выработка и тиражирование мемов, поведенческих стереотипов, источником, которых всегда был аутичный (т.е. внекультурный) авангард. Вот, можно почитать на досуге: http://art.specialradio.ru/index.php?id=60 . Эйзенштейну – респект, конечно. Все тогда увлекались Адорно, да и сегодня кое-кто (тусовка, близкая к ХЖ и т.н. «актуальному искусству») верен франкфурской «школе». Тем не менее, это все музейный материал: никакой общечеловеческой культуры сегодня не существует. Отсюда и ошибки в понимании многих современный событий (лучший пример тому – история, как совки просрали рок).
Любопытно, что Аристотелевскую поэтику сегодня скорее можно назвать «большевистской», чем какую-либо другую.))). Да она большевистской и является по сути, поскольку тотально «неиронична» (не знает немиметических контекстов), как, впрочем, и природа подавляющего большинства людей".


asterrot
"Два – совершенно устаревших подхода к теме: «досубкультурное» понимание миметического искусства."

Дело не в прогрессивности или эффективности. А в философской установке. Аристотель: искусство для знатоков и ценителей, искусство для лучших, автор, отображающий нетривиальные события, с целью презентации их в качестве предмета дискурса больших и малых групп. Мейерхольд: искусство для масс, для наиболее дегенеративных слоёв общества, автор, выступающий в качестве раввина, лепящего голема, посредством абсолютно неинформативных сообщений.

"Любопытно, что Аристотелевскую поэтику сегодня скорее можно назвать «большевистской», чем какую-либо другую.))). Да она большевистской и является по сути, поскольку тотально «неиронична» (не знает немиметических контекстов), как, впрочем, и природа подавляющего большинства людей."

Ничего "метафизически"-аристотелевского в совковой культуре нет. Это эгалитарная культура, т. е. особый тип лицемерного элитаризма. Даже гипертрофированная скучность совка - предельное выражение этого извращённого элитаризма (голем советских масс должен был жрать колбасу непременно "из бумаги" и такое же, "из бумаги", искусство, только так всё могло быть действительно "на своих местах"). Неиронизм - прямое следствие патетики "монтажа аттракционов".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Концепты
https://asterrot.livejournal.com/124241.html