bohemicus
А у меня в последнее время усиливается ощущение, что здесь уже никто никому не нужен. В смысле - блоги как таковые уходят в прошлое. В принципе, блоги - это форма самовыражения людей, которые сформировались в книгопечатную эпоху, а живут в эре интернета. Сугубо поколенческое явление, затронувшее в основном тех, кому сейчас от 35 до 70 или около того. У нас вдруг появилась возможность сказать друг другу некоторые важные вещи, и мы это сделали. Добавить к сказанному практически нечего, поэтому одни умолкают, а другие занимаются повторами. Молодым наши высказывания неинтересны, ни по форме, ни по содержанию. У них есть собственные формы самовыражения - ютуб, стримы и всё такое.


cream_and_tea
Когда первые соцсети вошли в силу (где-то 2008 год) - стало понятно, что это приговор всем остальным ресурсам: они больше никогда не будут набирать аудиторию, среднестатистический пользователь (96%) не выходит за пределы соцсетей. Речка, грубо говоря, пересохла. Так же стало понятно, что ресурсы имели селекцию на интеллект, а соцсети - это масс-маркет, следовательно должна была произойти чудовищная дегенерация контента в целях покрытия массовой аудитории.
Блоги (в смысле - текст) не уходят в прошлое и никогда не уйдут: они ушли вслед за аудиторией - в соцсети. Сообщество посвященное вашему блогу в отечественной соцсети имеет 10 тысяч подписчиков и 2-5 тысяч просмотров каждой записи, представляющих собой маленькую цитату из основного текста или диалога в комментариях. Иногда происходят бурные обсуждения. Качество аудитории, к сожалению, по сравнению с ЖЖ - низкое, увы, масс-маркет. Востребованность со стороны аудитории сохраняется, в т.ч. со стороны умной молодёжи. Проблема в том, что умная молодёжь - это крайне узкий сегмент. Массовой аудиторией востребованы исключительно фрики, т.е. буквально - уроды.
Опыт ДЕГа показывает, что ему за кратчайший срок удалось создать ЖЖ-лайт в фейсбуке с 4+ тысячами подписчиков и сотнями комментариев каждой записи. И это далеко не предел. Подходящего инфоповода для аккумуляции действительно крупной аудитории ещё не случилось. Потенциально ваши результаты будут не ниже, а может и выше.
История с телеграм-каналами - это фикция с отманипулированной статистикой.

"У них есть собственные формы самовыражения - ютуб, стримы и всё такое."

- Это всё умрёт быстрее чем блогосфера. Бессодержательно. Не интересно. За редким исключением узких сегментов.

bohemicus
О Фейсбуке я ничего говорить не буду, у меня этот ресурс вызывает физическое отвращение (по-моему, перейти из ЖЖ в Фейсбук - это всё равно что пересесть с "Бентли" на "Трабант"), но знаете, у ютуб-канала Галковского - 20 тысяч подписчиков, а его видео собирают в среднем по 20-30 тысяч просмотров.
Я никогда не видел ни одной программы Дудя, но сейчас заглянул на его канал и увидел, что там почти восемь миллионов подписчиков, а каждое видео за несколько месяцев набирает по 20-30 миллионов просмотров.
Это несопоставимые цифры. Разница буквально на три порядка, 1:1000. И это уже навсегда. Исчезнет Дудь - появятся Чудь, Жуть, Муть, и будут ещё большими звёздами.
Чтение длинных текстов уже превратилось в нишевое явление. Эпоха книг заканчивается, а с ней уходят интеллектуальные навыки последнего полутысячелетия. Сейчас у людей иное восприятие реальности, иная культура мышления, иные интересы и иные вкусы.
Возможно, скоро окажется, что проблема ютуба не в бессодержательности, а в излишней содержательности. Ему на пятки уже наступает ТикТок - короткие видео, вирусные мемы, вирусные песни. Миллиард пользователей из 150 стран. Самый успешный из них заработал за год $ 5 000 000.
Что касается соцсетей, то в ВК, помимо "Выдержек из богемских манускриптов" (10 066 подписчиков) есть и "Цитаты Галковского" (10 730 подписчиков). Количество их читателей более-менее соответствует количеству читателей Богемика и Галковского в ЖЖ. Интересно, в какой степени пересекаются все перечисленные множества. Думаю, в очень значительной. То есть в сумме мы имеем... ну, пусть пятнадцать тысяч человек, в круг интересов которых входит чтение подобного рода.
Это вполне достойная аудитория, многократно превышающая мои самые смелые надежды в момент создания аккаунта (я думал, меня будут читать человек 200, в лучшем случае 300). Но говорить, что я (или любой другой блогер) нужен русской культуре, как-то несерьёзно. Ведение блога - это занятие для души, не более того. Занятие, свойственное нескольким преимущественно немолодым людям, из которых к тому же некоторые явно устали, некоторые давно сказали всё, что хотели сказать, а некоторые и вовсе умерли. Такие дела, как добавил бы Воннегут.

cream_and_tea
ЖЖ - это единственный проект в русской блогосфере, который выстрелил. А был он не один, попыток было много. И ни у кого не получилось. ЖЖ выстрелил потому что в него предварительно нагнали авторов и аудиторию. Без этой аудитории никакого ЖЖ бы не было. По инерции ЖЖ жив до сих пор. И будет жив. Но массового притока новых пользователей сюда уже никогда не будет. Они все в соцсетях. И никогда оттуда не выйдут. Максимально позитивный прогноз - это продолжительная стагнация.
При всей своей кривости (умышленно заложенной) фейсбук выполняет все те же функции, которые ранее выполнял ЖЖ. Но с потенциально гораздо большей по количеству и значительно меньшей по качеству аудиторией. Большие проблемы вызывает предвзятая модерация со стороны самой платформы. Умышленная анонимность в соцсетях ничем не отличается от анонимности в блогосфере.

“...у ютуб-канала Галковского - 20 тысяч подписчиков, а его видео собирают в среднем по 20-30 тысяч просмотров.”

Узконишевый интеллектуальный продукт расчитанный на аудиторию с IQ 120+, выполненный в специфической форме не понятной существенной части зрителей, но по вполне понятным причинам. Статистический предел - 4% от популяции. Совокупное население постсоветских стран - 300 миллионов человек + эмигранты, которыми пренебрежём. 4% - 12 миллионов человек. Из них трудоспособного возраста (16-60 лет) - грубо 55%, т.е. 6,6 миллионов человек. Продолжим сегментировать: целевая аудитория - этнические великоросы - 50%, т.е. 3,3 миллиона человек. Это недостижимая величина. При идеальном раскладе получится покрыть 10% - 330 тысяч человек. Реально 5% - 165 тысяч человек. Вот на эти цифры надо ориентироваться в первом приближении.
На данный момент промоушинга нет и не было. А аудитория из воздуха не возьмётся. Пора продвигать.
Для перехода в другой (массовый) сегмент IQ 110+, 100+ и даже 90+ - придётся соответственно понижать уровень продукта. Чтобы быть понятней широким народным массам трудящихся. Но аудитории с IQ 120+ такой продукт будет не интересен.


“Я никогда не видел ни одной программы Дудя, но сейчас заглянул на его канал и увидел, что там почти восемь миллионов подписчиков, а каждое видео за несколько месяцев набирает по 20-30 миллионов просмотров.”

Аудитория канала HBO - 40 миллионов человек. Среднее значение зрительской аудитории просмотров первых показов эпизодов сериала “Игра Престолов” в 8 сезоне на канале составила 11,99 миллионов человек.
Ютуб оценивает аудиторию русского сегмента то в 44, то в 64 миллиона уникальных пользователей в месяц. Т.е. аудитория сопоставима с аудиторией канала HBO.
У Дудя на канале одновременно висело заказное интервью с непонятно кем для продвижения непонятно чего с большим количеством просмотров чем просмотры финала “Игры Престолов”. Т.е. Дудь согласно статистике представленной на его канале был популярней самого популярного сериала на планете. Вот повезло украинцу. Волшебство. Т.е. минимум порядок убираем сразу. А дальше вопрос - сколько ещё убрать надо: 90% или 50%? Гугл никак не отслеживает и не карает накрутку статистики в русском сегменте ютуба. А т.к. блогеры продают просмотры рекламодателям - то они безбожно накручивают статистику, кто в 10 раз, кто в 20, а кто и в 100. Всегда понятно по злоупотреблению СММ.
Дудь сдулся после первого сезона. Интересного там ничего нет и уже не будет. А рисовать может хоть миллиард просмотров.


“Исчезнет Дудь - появятся Чудь, Жуть, Муть, и будут ещё большими звёздами.”

Не будут. Все эти проекты стреляют ровно один раз как эффект новизны. Любая попытка запуска аналогов ни к чему не приводит. Представителей второго, третьего, N-нного эшелона никто не помнит. Помнят только первых.


“Сейчас у людей иное восприятие реальности, иная культура мышления, иные интересы и иные вкусы.”

Люди чудовищно отличаются друг от друга по уровню интеллекта. С подавляющим большинством совсем всё плохо. Но так было всегда.


“Возможно, скоро окажется, что проблема ютуба не в бессодержательности, а в излишней содержательности.”

Сегментизация. Детям и людям с интеллектом детей интересен тикток.


“Но говорить, что я (или любой другой блогер) нужен русской культуре, как-то несерьёзно.”

Совершенно не важно где и как опубликован текст. Важно сколько людей его прочло и какой он на них оказал воздействие. В итоге именно это и определяет культуру.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Гранд-отель "Пупп", или Old Time Religion
https://bohemicus.livejournal.com/144650.html?view=comments