Мне больше всего понравилась версия некоего "с ума сшедшего" из мордатых пенсионеров (https://www.youtube.com/watch?v=HpGz-oPoBx0). Для СМИ самая толковая версия. Суть которой в том, что да, было дело, ходили топтуны. Но их подставили рептилоиды!
Попробуйте в гугле в картинках отыскать здание военторга. Ну раз они сами когда-то решили, что им хватит здания театра советской армии, то ... Пульчинеллы на марше.

Ответ на комментарий криптолог_эмоций # криптолог_эмоций,
Как только у населения появились свои личные камеры в смартфонах - реальность вокруг заиграла новыми красками, всё оказалось страшнее чем казалось ранее. Так и здесь, видео с смартфона, куда то спешащий молодожавый задыхающийся отставник, постоянно чешущий свою голову, с соответствующим лицом даёт своё "мнение". По всей видимости, что такое "наружное наблюдение" слышал, а как оно производится уже нафантазировал. Книжку бы что-ли на эту тему почитал. Но ему не надо, он и так знает.
Единственный положительный момент о котором узнал из его "Объяснений", то что Россия в 2016 действительно вышла из Международного уголовного суда.
Показали себя, чё.

Про новый мир смартфонов. Вчера посмотрел фильм upgrade - мне понравился. В фильме ну всё неправильно кроме концовки. Поэтому и дарит интересные ощущения. Жаль, послевкусие от фильма совсем короткое.

Ответ на комментарий криптолог_эмоций # криптолог_эмоций,
На всех Северных территориях флёр е6анутосtи.
Репутация и так ниже всякого плинтуса.

Ответ на комментарий ДусТТ # под столом. Вы великий мастер слова!

ДусТТ,
Мастера слова все участники шоу. Участники интервью тоже. Все ответы в кривь и вкось. Попробуйте перевести это интервью на английский язык.

"- Чем вы занимаетесь?
- Эта... как сказать... Построение фигуры. ЗОЖ, ПП".

В принципе понятно. Попалили всю серую фитнесс-цепочку оттуда-сюда.Приватность тихой и спокойной деятельности потеряна навсегда. Где чёткие ответы? Где железные отмазки? Стрёмные они какие-то.
Все ответы невнятные, с намёками в непонятную сторону.
И пришли потому что им сделали предложение от которого они не смогли отказаться.
Другими словами всё это насилие над здравым смыслом. За пару дней до этого один генерал вызывал на поединок гражданского, сидящего в кутузке. Злые духи Северных территорий отнимают у туземцев разум жаркими днями и манипуляцией с магнитными полями!
Головы привыкшие функционировать в холоде перегреваются и начинают глючить. Нашли ироды, как всех достать!

"В интервью программе Би-би-си Newsnight главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян сообщила, что Александр Петров и Руслан Боширов, которых она интервьюировала накануне, не показали ей фотографий, сделанных ими в Солсбери во время их визита, и больше не выходят на связь.

Би-би-си: Как вы нашли этих людей?
Марагрита Симоньян: Это не я их нашла, это они позвонили мне. Возможно, вы заметили, что на пресс-конференции утром того дня президенту России Путину задали вопрос об этих людях. И он ответил в том духе, что мы знаем, кто эти люди, мы их проверили, там нет никакого криминала, и на их месте я бы связался с каким-нибудь СМИ.

Би-би-си: И это подтолкнуло их к тому, чтобы связаться с вами?
М.С.: Совершенно верно. Они сказали мне, что слышали слова Путина и решили связаться с нами. Они знают RT, и они знают меня, потому что в России я довольно известна как медиа-персона, я все время в телевизоре, и люди меня знают.

Би-би-си: Дон Стерджес погибла в результате применения "Новичка", и еще четыре человека сильно пострадали. Официальный представитель премьер-министра Терезы Мэй сегодня заявил: "Ложь и откровенные фальсификации в интервью, данном спонсируемому российским государством телеканалу, - это пощечина здравому смыслу". Что скажете?
М.С.: К сожалению, иностранные лидеры и особенно иностранные спецслужбы зачастую лгут всему миру. Вспомните войну в Ираке - это о многом говорит. Это научило нас не верить Терезе Мэй или спецслужбам разного толка. У меня нет причин верить этим людям, но у меня еще меньше оснований верить британским спецслужбам.

Би-би-си: Но вы поставили их перед фактом, что следы "Новичка" были найдены в их гостиничном номере?
М.С.: Я спросила их, был ли у них с собой "Новичок", или какой-нибудь другой яд, или хотя бы флакон духов, который, как утверждает британская полиция, у них имелся. Они ответили, что это ложь.

Би-би-си: Они сказали вам, что хотели посмотреть Солсбери и городской собор и что у них есть фотографии этого собора. Они показали вам эти фотографии?
М.С.: Нет. Мы беседовали с ними перед интервью, и они выставили несколько условий для того, чтобы оно состоялось. Одно из условий заключалось в том, чтобы не задавать никаких вопросов, которые позволят СМИ отследить их знакомых, одноклассников, родственников, бизнес-партнеров или как-то связанных с ними людей.

Би-би-си: Непонятно, при чем тут родственники, если они показали вам фотографии собора в Солсбери (предположительно, с датами съемки), которые, согласно их утверждениям, сделаны ими самими?
М.С.: Они сказали мне, что если найдут эти фотографии, пришлют их мне по WhatsApp. Я все еще жду. С собой у них фотографий не было.

Би-би-си: Скажите мне, как журналист, вы поверили их рассказу?
М.С.: Я работала репортером более 20 лет и верю только тому, что вижу своими глазами. И я видела, что они выглядят в точности как люди на видео, обнародованном британской полицией. В этом смысле я верю, что они - это люди на видео. Что же касается их рассказа, то у меня нет оснований им верить, я их не знаю, они не мои друзья. Но у меня так же нет причин верить спецслужбам, которые лгали и раньше.

Би-би-си: Что вы собираетесь делать теперь? Будете ли вы продолжать разбираться в этой истории? Они же обещали прислать вам фотографии?
М.С.: Я пыталась связаться с ними по номеру, с которого они звонили мне. Но этот телефон с тех пор находится вне зоны действия сети. Они обещали прислать фотографии, если найдут их - я все еще жду. Телефон не отвечает.

Би-би-си: Спрашивали ли вы их, собираются ли они вернуться в Великобританию и сделать необходимые заявления?
М.С.: По их словам, они понимают, что не могут покинуть Россию, возможно, до конца жизни.

Би-би-си: Но разве им не кажется, что таким образом они смогли бы очиститься от подозрений и восстановить свое честное имя?
М.С.: Я думаю, никто в России не верит в такое.

Би-би-си: Вам не кажется, что это интервью лишний раз подчеркивает, что RT - это инструмент пропаганды российского государства?
М.С.: Вы видели интервью?

Би-би-си: Да.
М.С.: Вы видели мое выражение лица, слышали мои интонации? Наверно, вы не говорите по-русски?

Би-би-си: Нет, но у нас есть расшифровка.
М.С.: Вопросы были для них очевидно непростые, они нервничали. В какой-то момент они даже сказали мне что-то вроде: "Мы пришли сюда, думая, что вы нас поддержите, а вы ведете себя, как будто мы в суде". На что я ответила, что я не адвокат, а журналист, и поддерживать их - не моя задача. Ваш вопрос необъективен и звучит как типичная западная пропаганда, из-за которой люди и смотрят RT. Ничего подобного. До свидания.".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Маргарита Симоньян: у меня нет оснований верить Петрову и Боширову
https://www.bbc.com/russian/news-45501759?ocid=socialflow_twitter

Не пойму только зачем его надо было отпускать из тюрьмы, чтобы потом травить. Может это и не отравление вовсе, а банальная алкоголическая интоксикация. В любом случае из этого все хотят свой профит получить.

Ivan_Go,
Возможно "вскрылись новые обстоятельства" ;)) Пока же создаётся ощущение, что стороны пытаются одеть друг на друга дурацкий колпак, при том что зрители уже поголовно в них.

"Кто такие Петров и Баширов и какие цели они преследовали, выйдя на интервью с каналом RT, рассказал "Звезде" профессиональный психолог Виктор Пономаренко.
Он сделал развернутый анализ по личностям "интервьюируемых" и рассказал о том, могут ли Баширов и Петров быть оперативниками или агентами спецслужб.

"Если анализировать их поведение с точки зрения к принадлежности к спецслужбам, то совершенно очевидно, что эти люди не являются кадровыми сотрудниками. Потому что в спецслужбах, в отличие от фильмов про Джеймса Бонда, существует четкое разделение ответственности и зон профессиональной деятельности. Есть оперативники, занимающиеся коммуникациями. Есть технари, которые делают самые различные мероприятия. Если предположить, что кто-то должен намазать ручку ядом – то это должен быть технарь, а не опер"

"У каждой из этих групп есть свои психологические особенности. По этим способностям их отбирают, их дрессируют. Их профессиональный опыт склоняет людей к развитию таких способностей. Что касается технарей, они незаметны, сдержаны, и их никогда невозможно определить по внешности – в этом их специфика. Никогда в жизни ты не узнаешь, кто поставил жучок или телекамеру, такие люди просто неуловимы визуально. У них особая выдержка, ограниченные коммуникации. Такие люди на вес золота. Если государство и будет поручать такие задания, то наверняка лучшим из лучших. Никакой разболтанности и аморфности, как у тех двух товарищей с интервью – у технарей нет"

"Что касается оперативников: если поставлена цель быть любовниками, или серыми бизнесменами – это была бы четко режиссированная и отрепетированная роль. Такое интервью будет ориентировано на международную политику. Однако то, что мы видели, оставило множество вопросов. Кто эти люди вообще? Они никак не идентифицируются, не подходят ни под один из социальных типажей. Будто с улицы, из толпы – что-то недоговаривают, где-то срываются, где-то демонстрируют социальную неустойчивость. Если бы это были оперативники – мастера коммуникаций, то это был бы совершенно другой рисунок. Общество бы сразу встало на их сторону, вне зависимости от того, кем бы они себя представили. Самое главное качество разведчика – это обаяние и умение играть роль. Здесь же никакого ролевого перевоплощения нет, все очень спонтанно, растерянность, несуразность, несобранность. И даже, если предположить, что за их спиной стоят спецслужбы, то это вредит имиджу спецслужб. Из этого я делаю вывод, что ни к категории коммуникаторов, ни к мастерам дела они не относятся. К некадровым персонажам, агентам, их тоже отнести нельзя. Агентов тоже очень серьезно готовят. Здесь же мы видим полную неподготовленность к интервью и к действиям"*
----------------------------------------------------------------------------------
"Психолог рассказал, есть ли качества разведчиков у Петрова и Боширова",
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201809150729-rqk0.htm


"Анализ" от "профессионального психолога" - это пи3dец какой то феерический!
Ни в сук, ни в пень!

"В ходе разговора Александр Петров и Руслан Боширов несколько раз подтвердили, что видеокамеры в Англии запечатлели именно их, и даже показали ту самую черную куртку.
Однако при сравнении двух записей кажется, что герои не очень сильно похожи на самих себя.
Так, со времени поездки в Англию немного изменился нос Руслана Боширова. А Александр Петров, кажется, потерял несколько килограмм в плечах"*.
---------------------------------------------------------------------------------
*
"Чем "российские" Петров и Боширов отличаются от "английских"?",
https://sobesednik.ru/politika/20180913-pochemu-ro...ov-otlichayutsya-ot-anglijskih

"Британские власти сочли телеинтервью предполагаемых отравителей Скрипалей наказанием за проваленное задание.
Ранее Sobesednik.ru писал, что иностранные журналисты, позвонившие по номеру телефона, указанному как номер Александра Петрова в справке ФМС, попали в Минобороны РФ.
Как передает газета The Daily Tellegraph со ссылкой на официальных лиц Британии, в Лондоне считают, что эксклюзивное интервью Александра Петрова и Руслана Боширова для RT было наказанием за невыполненное убийство Сергея Скрипаля в Солсбери.
По словам собеседников издания, российские власти «принесли в жертву» Петрова и Боширова за то, что они оставили после себя множество следов: разгуливали днем по Солсбери и попали в объективы камер наблюдения, передвигались на общественном транспорте, а также выбросили флакон с «Новичком» в парке"*.
-------------------------------------------------------------------------------
*
"Лондон заявил, что Петрова и Боширова "принесли в жертву" за их ошибки",
https://sobesednik.ru/politika/20180916-london-zay...inesli-v-zhertvu-za-ih-oshibki

Ответ на комментарий ДусТТ # Вспомнился фрагмент из фильма "очень страшное кино"
-Сидни, это на вас напал маньяк?-
-Да. И ещё этот урод вокруг дома коноплю посеял!-)

Ответ на комментарий ДусТТ # "И я объясняю всем желающим, где они могут обрести счастье. Ни больше, ни меньше." (с) Виктор Пономаренко ( http://internet-personality.ru/viktor-panomarenko-esli-ty-staraeshsja-no-u-tebja/ )

Ржал в голос :) Не знаю, чем на самом деле занимался Пономаренко. На сайте http://www.poligraf.sp.ru/poligraf/ есть такая фраза "Также, в начале 90-х годов в рамках ЦНИЛ ПФ ПТ МедСлужбы КГБ-ФСБ Виктором Пономаренко и его группой (С.Косицын и В.Байков)". Книжку его я прочитал, программы с его участием посмотрел ("перезагрузка" и "будь по твоему") и увидел, что человек "забронзовел". Живых людей перед собой не видит, видит самостоятельно созданные проекции образов из своей же книги. Судя по программам, для него типично выкидывать фразы с разных полюсов, которые между собой вообще не бьются. Апеляция к "имиджу спецслужб" - вот, собственно, и вся суть, хм, даже не знаю как назвать, "ролевого перевоплощения" В.Пономаренко.

Наконец-то разумное мнение и дельная версия по испанскому "следу":

"Интервью «отравителей» Скрипалей поставило еще больше вопросов в деле, и без того насквозь запутанном. Россияне, судя по всему, отнеслись к нему с явной иронией, помноженной на «горячую любовь» к родным спецслужбам. Сначала в шутку, а потом и вполне себе серьезно наши соотечественники на вопрос «что это было?» предположили, что публичный каминг-аут Петрова и Боширова был дан им в наказание от начальства за совершенные просчеты. А теперь уже и британские СМИ назвали произошедшее возмездием парочке «боевых геев» за проваленную операцию. Возможно ли такое в действительности? Могли ли разведчики и спецслужбы, отправившие их на задание, быть столь непредусмотрительными? Почему могло быть выбрано именно такое объяснение визиту загадочных россиян в Великобританию? Своими мыслями об этом на условиях анонимности поделился с «МК» бывший сотрудник ГРУ.

— Во-первых, нужно сразу уйти от терминологической путаницы. В данном случае мы не говорим про нелегалов, — говорит наш собеседник, оставивший службу в этой структуре разведки полтора десятка лет назад. — Нелегал — это Штирлиц, человек, который годы тратит на подготовку и внедрение, по сути, вживается в придуманную биографию. Таких никто и никогда не будет отправлять убивать — разве что изначальная цель этого нелегального внедрения была именно в том, чтобы подобраться, например, к президенту и в нужный момент его устранить. Если допустить, что в деле Скрипалей кто-то из силовиков замешан, то это не нелегалы, само собой. Это ликвидаторы. Специальные люди, чья задача в том и состоит, чтобы грамотно ликвидировать тех, на кого им укажут. В спецслужбах, разумеется, такие люди есть — не только в российских, во всех.
Во-вторых, в деле Петрова–Боширова главный вопрос вообще не в том, убийцы они или геи-туристы. Главный вопрос — действительно ли они Петров и Боширов. Потому что вполне может быть так: британские спецслужбы зафиксировали двух людей, которых они посчитали именно ликвидаторами, а российские власти по-быстрому нашли двух примерно похожих, которых и «назначили» Петровым и Бошировым. Судя по тому, что пишут про номера их паспортов и грифы «секретно» на их документах, далеко ходить не стали, взяли двух людей, которые не могут в силу своей службы ослушаться приказа.

— Журналисты «МК» выяснили, что в паспорте одного из обвиняемых стоит прописка по реальному адресу, но проживающие там люди, которым коллеги дозвонились, этого человека не знают. Могли разведчикам выдать такие «провальные» документы?
— Реальным ликвидаторам всегда делаются качественные документы. Но на дело они никогда не ездят с документами из своей страны, пусть даже липовыми. Сегодня не проблема сделать высокого качества паспорт/загранпаспорт любой страны. И если бы было нужно отправить реальных ликвидаторов на серьезное задание, то в Англию въехали бы, например, гражданин Латвии и гражданин Доминиканы, а выехали бы после выполнения задания гражданин, например, Венгрии и гражданин Пуэрто-Рико. При этом строго в разное время и строго разными способами. На это есть (вернее, был, сейчас не знаю) жесткий регламент: каждая операция по устранению прорабатывается до мелочей, в обязательном порядке предусматриваются и варианты отхода, и варианты ликвидации неудачливых ликвидаторов.

— Как учат разведчиков не попадать в камеры наблюдения? Как вообще в этой ситуации они могли бы замести следы, не дать себя идентифицировать?
— Конечно, разведчиков учат как минимум отслеживать эти камеры видеонаблюдения — проблема только в том, что именно в Англии, насколько я знаю, плотность этих камер на квадратный метр очень высока. То есть еще на этапе подготовки операции здесь должна была стоять другая задача: не избегать камер, а тщательно гримироваться, например. Как замести следы? Ну, для начала не создавать эти следы — не селиться вместе, не приезжать-уезжать вместе, не ходить одновременно к дому Скрипалей.

— Насколько часто в разведке применяются отравления?
— Отравление — не самый распространенный способ. Но, судя хотя бы по истории с Литвиненко, сегодня еще вполне рабочий. Другое дело, что именно со Скрипалями и выбор, и использование отравляющего вещества выглядит очень странно. Можно, конечно, предположить, что важно здесь было не просто убить, а убить демонстративно, чтобы было понятно, кто и почему. Такое бывает, само собой, но к этому случаю применимо с трудом: уж очень все непрофессионально выглядит.

— Как вы в принципе оцениваете версию этих двоих, озвученную у Симоньян? Какие несуразности можете отметить в их объяснениях?
— Версию этих двоих уже все соцсети оценили, что я тут могу добавить? С моей точки зрения, бред, причем еще и плохо продуманный.

— Могли в структуре, которой приписывают Петрова и Боширова, использовать для такой операции двух мужчин нетрадиционной ориентации, предположим, под угрозой огласки их личной жизни? Или все действительно похоже на ту шутку, что вовсю гуляет сейчас в Сети: раз провалили операцию, будете теперь геями? Может реально недовольное начальство так поглумиться над своими подчиненными?
— В качестве ликвидаторов ГРУ не использует случайных людей. Во всяком случае, раньше так было. Ну а идея о том, что это реальные сотрудники ГРУ, которые провалили задание и за это их назначили геями, — конечно, полный абсурд.

— Если это все же сотрудники разведки, то все равно они живут не в вакууме. Каким может быть круг лиц, которым известна правда о месте работы разведчика? Как в подобных случаях может обеспечиваться молчание этих людей (знакомых, друзей, любовниц, бывших жен и прочих)? Известны ли начальству разведчика все его связи? Проводится ли с такими людьми какая-то работа?
— Разведчик живет не в вакууме, само собой. Если это обычный сотрудник, то о его работе, разумеется, знает ближний круг — жена как минимум. Понятно, что с любого сотрудника ГРУ и ФСБ берется расписка о нераспространении данных, в том числе и личных. Проконтролировать это можно — только не факт, что сейчас кто-то этим занимается. Раньше слушали всех — все домашние и рабочие телефоны, во всяком случае, стояли на контроле. Ликвидаторы — особая статья: понятно, что про истинную работу такого сотрудника не знают ни жена, ни мама.

— Если предположить, что эти двое все же разведчики, провалившие задание, какая судьба может их ждать?
— В целом предположить, конечно, можно все что угодно. Но вот если эти двое действительно сотрудники разведуправления, если они действительно причастны к попытке ликвидации Скрипалей, то это значит, что структура просто накрылась медным тазом. И вот это реально страшно.

— Вы наверняка пытались анализировать произошедшее. Какая версия вам лично кажется более правдивой?
— Есть версия, о которой мало говорят, но которая, по-моему, вполне может оказаться реальной: вся история со Скрипалями — это не про «месть государства», а про «месть мафии». Писали же, что Скрипаль был связан с русской мафией в Испании и что вместе с тем он работал на испанскую разведку. Если устранить его взялась мафия, то вот эти просчеты легко объясняются, так же как и выбор отравляющего вещества. В последние годы в сфере охраны-транспортировки сильнодействующих ядовитых веществ полный бардак, они легко расходятся по разным странам и структурам, в первую очередь криминальным. Вполне возможно также, что российское руководство очень сильно не заинтересовано в расследовании именно такой «мафиозной» схемы — потому и лепит по-быстрому что получится. Нужны «Петров и Боширов»? Ну вот вам Петров и Боширов, обычные геи, а вы там дальше сами решайте, верить им или нет. Нельзя исключить, что даже подозрения в сторону разведывательной структуры по каким-то причинам не так сильно пугают руководство, как возможность того, что англичане выйдут на реальных исполнителей и реальные причины. Есть, кстати, вариант, что те же Петров и Боширов не были ликвидаторами, а выполняли какую-то промежуточную функцию: наблюдали, например, и передавали информацию реальным ликвидаторам".
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Экс-сотрудник ГРУ рассказал, кем на самом деле являются Петров и Боширов",
https://www.mk.ru/politics/2018/09/16/ekssotrudnik...ayutsya-petrov-i-boshirov.html

Ответ на комментарий ДусТТ # Если эти двое занимались и контрабандой, то крыша быть у них должна.

Ответ на комментарий Ivan_Go # Ivan_Go,
Какая "крыша"?
Цирк "Москва-Лондон" и "Skripali-с шоу". На сцене гастролёры - уже известные стендаперы - господин PetroFF c сотоварищем!
Каждый раз с новой программой!

Возможно Стерджеса просто заказали, а страшный русский медведь, играет роль балалайки)))

Стерджес*)

https://nikitieh.livejournal.com/1490778.hthl

Ответ на комментарий Vol4 # Vol4,
[700x241]

ДусТТ, https://nikitieh.livejournal.com/1490728.hthl

http://worldcrisis.ru/crisis/3170665

Ответ на комментарий Vol4 # Vol4,
Печально всё это.
Печально, что в Бардакстане не могут грамотно прикрыть и защитить тех, кто на него работает. Этой край..
А Слепаков что?
Работа у него такая.Грамотный пеар.Пройти мимо не смог.
Но зная суть этих наследников кабаре удивляться то, собственно нечему.

"..А всё просто. Лохов десятилетиями разгуливали. Они до сих пор уверены, что это их крутизна позволяла им мочить тысячи и десятки тысяч людей. А Литвиненко и Скрипали, или, вот, у саудитов Хашогги - это досадные проколы. Их тупо не трогали, чтобы приучить к непрофессионализму, и планка качества десятилетиями падала. Интриганы выживали из органов настоящих профессионалов. Карьеры делали конформисты, блаженствующие от начальственного каблука в лицо.
Их приучили, что занавес международного сотрудничества спецслужб всегда надёжно прикроет их косяки. Их даже не вербовали, их просто прикрывали. В открытую ломали операции только реально опасным людям. А в нужный момент занавес слегка порвался, к ужасу витающей в облаках интеллигентной публики. Будет надо, порвут больше. До конца обнажат".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"А кто же это, всё-таки, убил Налестро",
https://asterrot.livejournal.com/

Ответ на комментарий ДусТТ # Это, конечно, завлекательный пассаж. Только вот общий поток пурги астеррота заставляет пять раз задуматься, прежде чем принимать его всерьез

Ответ на комментарий boatswainlok # boatswainlok,
А зачем вообще воспринимать серьёзно всё?
Сказал по сути. В данном случае - верно.

"С Башировым и Петровым что ведь вышло. Коварные бритты придерживали доказательства, а наши дипломаты и руководители пытались спровоцировать их на откровенность, дружно крича "какие ваши доказательства?". Эти вопли скопировали эрефские СМИ и убедили страну, что доказательств не существует. Даже если страна в душе в это не верила, но частью публичного дискурса (особенно в недрах госаппарата) это неверие стать не могло. По кр. мере, в официальной переписке. Возобладало очередное шапкозакидательское настроение. И вот, презик лично подтвердил, что контролирует ситуацию с Башировым и Петровым, знает о них и те де.

Затем оба эти оболтуса-полковника выступили в видеоформате. И вот тут коварные бритты достают козЫрные карты, однозначно доказывая, что это офицеры ГРУ. Ну, не отвертишься. Тут и фото карточек загранпаспортов с припиской "Совершенно секретно", оформлявшихся в одной куче не только между собой, но и ещё с десятками идентифицированных агентов ГРУ; а самое главное, подложные имена, а с ними и паспорта, т. е. либо арестовать этих людей и публично судить хотя бы за подложные паспорта (но тут уж точно не "шпили посмотреть" - и тогда вопрос, что они делали в момент отравления в неск. метрах от дома отравленных снова встаёт во всю свою губительную величину).

Либо признать, да, ГРУ. Да, отравили. Ну и чо, бля? Именно последний вариант выбрал презик, выступив в духе "убили и поделом", да ещё к чему-то сравнившего свою бывш. (как официально считается) профессию с проституцией (что странно рифмовалось с закосом гереушников под "педрил"). И тут британцы стали выдерживать паузу. Чтобы до всех дошло значение сказанного Путиным. Причём, признаться-то он de facto признался. В достаточной для западного обществ. мнения и согласия мировых элит на заклание Путина (в воронку какового может, понятно что, затянуть и всю РФ) мере. Под "согласием" я подразумеваю не какие-то письменные документы, а готовность следовать формируемым Западом "правилам игры" даже при наступлении означенного события, т. е. заклания. Отсутствие ужаса "раз с ним так, то и с нами так можно?!" - нет, тут другое, "сам напросился (а мы-то вумные)". Так вот, признался он, да не до конца, а наполовинку, т. е. инициативу своим признанием не перехватил".
---------------------------------------------------------------------------------
"О разрушении смыслов,
или
единственный пост, который мне следовало написать",
https://asterrot.livejournal.com/

Ответ на комментарий ДусТТ # на ночь глядя, смысл цитаты ускользает