Про "колонию"..
25-03-2018 09:56
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
"- Колония всегда держится на военной силе.
- Это не совсем так... Сами англичане говорят, что Индию они держали индийцами. То есть, колониальная армия Англии в Индии
состояла на 85% из индусов. Да, было 15% английских солдат, в основном офицеров. Внимание, вопрос: почему 85% имеющих ТУ ЖЕ подготовку солдат не победили их? Ответ: потому что они этого нехотели. За ЧТО им воевать? За КОГО???"
"До 1858 года никакой "британской Индии" не было. Индия была частным владением частной компании. ФИРМА. Стоит небоскрёб. У входа охранники. К входу подъезжает государственный чиновник. КУДА ПРЁШЬ, РЫЛО? Ах, налоговая инспекция. Извините. Какие трудности? Налоги? Уплачены сполна, аккуратно. Вот документы, подписи. Ещё проблемы есть? Нет? ДО СВИДАНИЯ.
Это если государство крупное, сильное. А если Фирма находится на территории Либерии или Лихтенштейна? Скажете, что Англия не Лихтенштейн? Дык и Ост-Индская компания это вам не Бил Гейтс. Территория-то "частных владений" поболее всей Британии с Шотландией, Ирландией и Уэльсом впридачу. СИЛЬНО поболее. И по населению - СИЛЬНО. Денежная система? Так право на чеканку монеты у ОИК было. Армия? Своя, частная. Управленческий аппарат? Поболе государственного. Финансы? Давали денежку Англии на убожество. Христа ради.
Хороший пример - ссылка Наполеона на остров Святой Елены. Считается, что упрятал Коварный Альбион корсиканское чудовище в свою дальнюю колонию. Ан нет. Островок-то был ЧАСТНЫМ ВЛАДЕНИЕМ. Предоставили его в 1815-1821 году Англии на время, чтоб было где изверга рода человеческого содержать. Изверг умер - забрали обратно в частную собственность.
Конечно с начала 19 века между ОИК И УК началось симбиотическое сращивание, кто ж спорит. Но, во-первых, ОИК-то существовала с 1600 года и к концу 17 века вошла в полную силу. А во-вторых, ЭТО ЕЩЁ ВОПРОС КТО С КЕМ СРАЩИВАЛСЯ.
Так чем тогда занимаются историки, изучающие Англию даже 19 века вне контекста ОИК. А 18? 17? А что такое сама "Англия" с точки зрения политической в 18 и 17 веке? Может быть никакой такой особой Англии-то и не было? Вызвали итальяшку да и попросили к юбилею фирмы её "историю" написать. Попраздничней: с раскалёнными кочергами в заднице, похотливыми горбунами, войнами цветов. Чтоб поприкольнее было. А потом "юбилейный миф" ещё заставили рядовых сотрудников учить наизусть в "фирменных" школах. Чтоб совсем юморно получилось. Англичане большие юмористы. Чего всё хихикают-то. Может просто самим смешно 😉
А если так попробовать: "герцоги Кумберлендские", "маркизы Девонширские", "вице-короли Индийские" это всё очень хорошо. Теперь паалста, огласите весь списсск. Совет директоров, учредители, держатели пакета акций. Хватит дурочку ломать.
Кстати, а когда в Европе появились "дворяне"? "Всегда было"? - Чушь несусветная. Никаких первобытных вождей нет. Все первобытные племена построены по демократическому принципу в соответствии с природными поведенческими реакциями вида хомо сапиенс. "Первобытная демократия". На стадии перехода к городской жизни? Чушь собачья. Город-государство основан на демократии. Отсюда и само слово "ГРАЖДАНЕ", т.е. "горожане" (в Западной Европе бюргеры-буржуа). Худшее оскорбление для горожанина - "тиран", "узурпатор". Возникают такие постоянно. Так же постоянно в первом, максимум втором поколении - разрываются городской толпой на куски. Только в старейших, культурных городах постепенно появляется партициат и нобилетет, всё равно придерживающийся демократических принципов.
Знать постепенно формируется, но это всё равно не "дворянство". Жили-были добрые пилюлькины Медичи (то есть "медики"), маненько приторговывали лекарствами. Отсюда и герб: аптекарская вывеска, на которой изображены пилюли. Стали потихоньку демагогией заниматься ("ай-вай, как плохо живут простые люди во Флоренции"), залезли на броневик, заняли выборные должности. Потом должности стали переходить по наследству. Затем сами для себя выдумали никогда не существовавший титул "великого герцога". Но даже это ещё не дворянство. "Дворянство" возникает когда итальянцы по заказу стали выводить генеалогию булочников-скороспелок от дельфинов ("дофин" это "дельфин"). Вот тогда, в 16 веке и возникают "графы", "короли", "герцоги", "курфюрсты" и т.д., в течение 17 века выстраивающиеся в национальные и общеевропейские иерархические системы.
Эта аристократия - аристократия земельная, но земельная аристократия имеет смысл, только если живёт в городах и поддерживает свою власть в сельской территории с помощью городов. Сначала город формирует вокруг себя контролируемое "контадо", а потом уже богатые горожане становятся контами и вице-контами. Т.е. это фаза мегаполиса и перехода к полисной иерархии. В Италии генезис виден невооружённым глазом, т.е. мы видим реальную историю (аптекарь-банкир-чиновник-землевладелец). В Германии или Франции (не говоря о Скандинавии или России) мы видим итальянские романы на исторические темы, заменяющие или даже создающие первые фазы государственной жизни (олень-князь-король).
Собственно государство может появиться только двумя путями: первичным, путём укрупнения и объединения городов, и вторичным - когда государство на колонизируемой территории создаётся "под ключ". В последнем случае государство ВСЕГДА на первой фазе будет или колонией или полуколонией. Можно сказать что СТАНДАРТНЫМ является зависимое и колониальное существование государств. Независимых государств всегда мало - это вершина пищевой пирамиды. Такие государства более культурны, но также более примитивны и мелки по размерам. Причём ступеней несколько. Полис - марка - марка марки и т.д. Россия - увеличение и примитивизация Польши, Польша увеличение и примитивизация Саксонии, Саксония - увеличение и примитивизация итальянских полисов. А итальянские полисы - родились сами от себя. В СЕРДЦЕ. И у них КЛЮЧ. Они создали всё, мы живём в их мире. Боги. Ключик есть - вертят как хотят. Есть "откат марки", есть. "Репка вышел и замочил дедку". Только дедка старый, опытный. Так Дантеса в Гулаг вмурует, тот до конца жизни в одиночке лежать будет, сам себе рОманы тискать о мести необыкновенной. А потом ядро на ногу и на дно: плыви родной. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Бонжорно, Панталоне".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"113. ЕЩЁ ОДИН МАЛЕНЬКИЙ ШАЖОК.",
https://galkovsky.livejournal.com/29372.html
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
"- Колония всегда держится на военной силе.
- Это не совсем так... Сами англичане говорят, что Индию они держали индийцами. То есть, колониальная армия Англии в Индии
состояла на 85% из индусов. Да, было 15% английских солдат, в основном офицеров. Внимание, вопрос: почему 85% имеющих ТУ ЖЕ подготовку солдат не победили их? Ответ: потому что они этого нехотели. За ЧТО им воевать? За КОГО???"
"До 1858 года никакой "британской Индии" не было. Индия была частным владением частной компании. ФИРМА. Стоит небоскрёб. У входа охранники. К входу подъезжает государственный чиновник. КУДА ПРЁШЬ, РЫЛО? Ах, налоговая инспекция. Извините. Какие трудности? Налоги? Уплачены сполна, аккуратно. Вот документы, подписи. Ещё проблемы есть? Нет? ДО СВИДАНИЯ.
Это если государство крупное, сильное. А если Фирма находится на территории Либерии или Лихтенштейна? Скажете, что Англия не Лихтенштейн? Дык и Ост-Индская компания это вам не Бил Гейтс. Территория-то "частных владений" поболее всей Британии с Шотландией, Ирландией и Уэльсом впридачу. СИЛЬНО поболее. И по населению - СИЛЬНО. Денежная система? Так право на чеканку монеты у ОИК было. Армия? Своя, частная. Управленческий аппарат? Поболе государственного. Финансы? Давали денежку Англии на убожество. Христа ради.
Хороший пример - ссылка Наполеона на остров Святой Елены. Считается, что упрятал Коварный Альбион корсиканское чудовище в свою дальнюю колонию. Ан нет. Островок-то был ЧАСТНЫМ ВЛАДЕНИЕМ. Предоставили его в 1815-1821 году Англии на время, чтоб было где изверга рода человеческого содержать. Изверг умер - забрали обратно в частную собственность.
Конечно с начала 19 века между ОИК И УК началось симбиотическое сращивание, кто ж спорит. Но, во-первых, ОИК-то существовала с 1600 года и к концу 17 века вошла в полную силу. А во-вторых, ЭТО ЕЩЁ ВОПРОС КТО С КЕМ СРАЩИВАЛСЯ.
Так чем тогда занимаются историки, изучающие Англию даже 19 века вне контекста ОИК. А 18? 17? А что такое сама "Англия" с точки зрения политической в 18 и 17 веке? Может быть никакой такой особой Англии-то и не было? Вызвали итальяшку да и попросили к юбилею фирмы её "историю" написать. Попраздничней: с раскалёнными кочергами в заднице, похотливыми горбунами, войнами цветов. Чтоб поприкольнее было. А потом "юбилейный миф" ещё заставили рядовых сотрудников учить наизусть в "фирменных" школах. Чтоб совсем юморно получилось. Англичане большие юмористы. Чего всё хихикают-то. Может просто самим смешно 😉
А если так попробовать: "герцоги Кумберлендские", "маркизы Девонширские", "вице-короли Индийские" это всё очень хорошо. Теперь паалста, огласите весь списсск. Совет директоров, учредители, держатели пакета акций. Хватит дурочку ломать.
Кстати, а когда в Европе появились "дворяне"? "Всегда было"? - Чушь несусветная. Никаких первобытных вождей нет. Все первобытные племена построены по демократическому принципу в соответствии с природными поведенческими реакциями вида хомо сапиенс. "Первобытная демократия". На стадии перехода к городской жизни? Чушь собачья. Город-государство основан на демократии. Отсюда и само слово "ГРАЖДАНЕ", т.е. "горожане" (в Западной Европе бюргеры-буржуа). Худшее оскорбление для горожанина - "тиран", "узурпатор". Возникают такие постоянно. Так же постоянно в первом, максимум втором поколении - разрываются городской толпой на куски. Только в старейших, культурных городах постепенно появляется партициат и нобилетет, всё равно придерживающийся демократических принципов.
Знать постепенно формируется, но это всё равно не "дворянство". Жили-были добрые пилюлькины Медичи (то есть "медики"), маненько приторговывали лекарствами. Отсюда и герб: аптекарская вывеска, на которой изображены пилюли. Стали потихоньку демагогией заниматься ("ай-вай, как плохо живут простые люди во Флоренции"), залезли на броневик, заняли выборные должности. Потом должности стали переходить по наследству. Затем сами для себя выдумали никогда не существовавший титул "великого герцога". Но даже это ещё не дворянство. "Дворянство" возникает когда итальянцы по заказу стали выводить генеалогию булочников-скороспелок от дельфинов ("дофин" это "дельфин"). Вот тогда, в 16 веке и возникают "графы", "короли", "герцоги", "курфюрсты" и т.д., в течение 17 века выстраивающиеся в национальные и общеевропейские иерархические системы.
Эта аристократия - аристократия земельная, но земельная аристократия имеет смысл, только если живёт в городах и поддерживает свою власть в сельской территории с помощью городов. Сначала город формирует вокруг себя контролируемое "контадо", а потом уже богатые горожане становятся контами и вице-контами. Т.е. это фаза мегаполиса и перехода к полисной иерархии. В Италии генезис виден невооружённым глазом, т.е. мы видим реальную историю (аптекарь-банкир-чиновник-землевладелец). В Германии или Франции (не говоря о Скандинавии или России) мы видим итальянские романы на исторические темы, заменяющие или даже создающие первые фазы государственной жизни (олень-князь-король).
Собственно государство может появиться только двумя путями: первичным, путём укрупнения и объединения городов, и вторичным - когда государство на колонизируемой территории создаётся "под ключ". В последнем случае государство ВСЕГДА на первой фазе будет или колонией или полуколонией. Можно сказать что СТАНДАРТНЫМ является зависимое и колониальное существование государств. Независимых государств всегда мало - это вершина пищевой пирамиды. Такие государства более культурны, но также более примитивны и мелки по размерам. Причём ступеней несколько. Полис - марка - марка марки и т.д. Россия - увеличение и примитивизация Польши, Польша увеличение и примитивизация Саксонии, Саксония - увеличение и примитивизация итальянских полисов. А итальянские полисы - родились сами от себя. В СЕРДЦЕ. И у них КЛЮЧ. Они создали всё, мы живём в их мире. Боги. Ключик есть - вертят как хотят. Есть "откат марки", есть. "Репка вышел и замочил дедку". Только дедка старый, опытный. Так Дантеса в Гулаг вмурует, тот до конца жизни в одиночке лежать будет, сам себе рОманы тискать о мести необыкновенной. А потом ядро на ногу и на дно: плыви родной. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Бонжорно, Панталоне".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"113. ЕЩЁ ОДИН МАЛЕНЬКИЙ ШАЖОК.",
https://galkovsky.livejournal.com/29372.html
Комментарии (14):
А греческие полисы-не это всему начало?
Ответ на комментарий Ivan_Go #
В данном случае ДЕ говорит несколько о другом.
Если пролонгировать до современности реальность начинает проявляться во всей своей безжалостности.
Исходное сообщение Ivan_Go
А греческие полисы-не это всему начало?
В данном случае ДЕ говорит несколько о другом.
Если пролонгировать до современности реальность начинает проявляться во всей своей безжалостности.
boatswainlok
25-03-2018-19:35
удалить
Ответ на комментарий ДусТТ #
Могли бы описать чуть подробнее?
boatswainlok,
Работоспособные структуры никуда не исчезают. Если только они не существуют за счёт подключенного аппарата искусственного дыхания со стороны. Они могут быть уничтожены противоположенными структурами, внутри них может идти своя война, они могут бороться друг с другом до определённых границ или за ними.
Основная масса населения или пассажиров, они же "попутчики" ограничены в горизонте восприятия и поэтому не могут видеть как Зверушка пошевелилась. Раньше люди это чувствовали, но сейчас, когда каналы восприятия забиты ложными целями и имитаторами не возникает даже такого желания.
Почему?
Слепые. Выращенные слепыми на фоне непрекращающейся внутренней гражданской войны в качестве хвороста /максимум попутчика/ для костра, принимающие картинку в каморке папы Карло за реальность.
К примеру, Богемик сегодня писал:
"Спасибо, конечно, но относительно городов-государств Вы глубоко заблуждаетесь. У них была невероятно сложная социальная структура. Настолько сложная, что нам это трудно вообразить. С сословиями, цехами, с предписаниями на разные случаи жизни (например, касающимися запрещённой или, напротив, обязательной для тех или иных категорий граждан одежды), с невероятно запутанными правовыми системами.
Например, под названием "Прага" вплоть до конца XVIII века скрывались четыре разных города, окружённых общей городской стеной. У них не только были независимые друг от друга органы власти, в них действовали разные правовые нормы. И некоторые объекты, располагающиеся на территории одного пражского города, но принадлежащие другому, обладали экстерриториальностью. И я ещё не считаю еврейское гетто, которое жило по своим законам. А ведь Прага по сравнению с Венецией или Римом была городом довольно просто устроенным.
В этих старых полисах всё было глубоко продуманно и осмысленно. Как раз объединение полисов в территориальные государства сопровождалось упрощением социальной структуры (а отчасти культурной жизни) общества. Переход от сословных монархий к национальным государствам был следующим этапом упрощения, а уж появление в ХХ веке идеологизированных тоталитарных режимов - примитивизацей социальной жизни до почти первобытного уровня".
или
"Я прошу прощения, но для людей с IQ>85 ничего такого, как "коммунистические ценности" просто не существует. Хотя бы потому что Коминтерн всегда был чем-то вроде филиала британской разведки, а реальная цель коммунистического движения - отобрать у населения той или иной захваченной красными страны все деньги и отдать их Терезе Мей, а само обобранное население индокринировать заведомым бредом и отправить в окопы умирать за дело Гэвина Уильямсона".
----------------------------------------------------------------------------------
*
https://bohemicus.livejournal.com/126133.html?page=4
Работоспособные структуры никуда не исчезают. Если только они не существуют за счёт подключенного аппарата искусственного дыхания со стороны. Они могут быть уничтожены противоположенными структурами, внутри них может идти своя война, они могут бороться друг с другом до определённых границ или за ними.
Основная масса населения или пассажиров, они же "попутчики" ограничены в горизонте восприятия и поэтому не могут видеть как Зверушка пошевелилась. Раньше люди это чувствовали, но сейчас, когда каналы восприятия забиты ложными целями и имитаторами не возникает даже такого желания.
Почему?
Слепые. Выращенные слепыми на фоне непрекращающейся внутренней гражданской войны в качестве хвороста /максимум попутчика/ для костра, принимающие картинку в каморке папы Карло за реальность.
К примеру, Богемик сегодня писал:
"Спасибо, конечно, но относительно городов-государств Вы глубоко заблуждаетесь. У них была невероятно сложная социальная структура. Настолько сложная, что нам это трудно вообразить. С сословиями, цехами, с предписаниями на разные случаи жизни (например, касающимися запрещённой или, напротив, обязательной для тех или иных категорий граждан одежды), с невероятно запутанными правовыми системами.
Например, под названием "Прага" вплоть до конца XVIII века скрывались четыре разных города, окружённых общей городской стеной. У них не только были независимые друг от друга органы власти, в них действовали разные правовые нормы. И некоторые объекты, располагающиеся на территории одного пражского города, но принадлежащие другому, обладали экстерриториальностью. И я ещё не считаю еврейское гетто, которое жило по своим законам. А ведь Прага по сравнению с Венецией или Римом была городом довольно просто устроенным.
В этих старых полисах всё было глубоко продуманно и осмысленно. Как раз объединение полисов в территориальные государства сопровождалось упрощением социальной структуры (а отчасти культурной жизни) общества. Переход от сословных монархий к национальным государствам был следующим этапом упрощения, а уж появление в ХХ веке идеологизированных тоталитарных режимов - примитивизацей социальной жизни до почти первобытного уровня".
или
"Я прошу прощения, но для людей с IQ>85 ничего такого, как "коммунистические ценности" просто не существует. Хотя бы потому что Коминтерн всегда был чем-то вроде филиала британской разведки, а реальная цель коммунистического движения - отобрать у населения той или иной захваченной красными страны все деньги и отдать их Терезе Мей, а само обобранное население индокринировать заведомым бредом и отправить в окопы умирать за дело Гэвина Уильямсона".
----------------------------------------------------------------------------------
*
https://bohemicus.livejournal.com/126133.html?page=4
boatswainlok
26-03-2018-09:38
удалить
Ответ на комментарий ДусТТ #
Спасибо за комментарий.
Интересен образ жизни и поведения людей, понимающих данные факты снаружи, т.е. не принадлежащим к этим самым работающим структурам.
Работоспособные структуры никуда не исчезают.вот именно, люди продолжают тихо и спокойно работать
Интересен образ жизни и поведения людей, понимающих данные факты снаружи, т.е. не принадлежащим к этим самым работающим структурам.
boatswainlok
26-03-2018-12:53
удалить
Ответ на комментарий ДусТТ #
Хотелось бы обсудить
Раз затронули тему Италии...
"Да никто этого Данте в Европе знать не знал. Он возник как чёрт из табакерки. Бокаччио это набор собранных в короб рассказов других авторов, включая античность.
Подлинная история итальянской литературы мало изучается, потому что подрывает легенду национального происхождения литератур северной Европы. Проект "Шекспир" это просто воровство англичанами инальянских текстов. Итальянцы создали культуру западных сказок-фентези, всё это тоже замалчивается.
Ещё прикол. В Италии нет фольклора. Потому что его НЕ МОЖЕТ быть, а итальянская культура возникла, когда этот светлый идиотизм еще не втемяшился в головы европейцев. Идиотизма также успели избежать жители Нидерландов (т.е. Голландии&Бельгии). Тоже сидят дикарями без волшебного "народного творчества""
https://galkovsky.livejournal.com/197024.html
"Теперь прикиньте, что в руках иезуитов (а фальсификациями занимались в основном они) в 17 веке была вся наука, а в 18 - всё образование. Они так переработали всю историю - по их сценарию человечество и живёт до сих пор. Что-то где-то подправили, частью - заменили, но общая форма их. Менять саму форму это ТАКАЯ головная боль, что до сих пор никто этим официально не занимался. Даже коммунисты безропотно приняли общую схему.""
https://galkovsky.livejournal.com/196709.html
"Да никто этого Данте в Европе знать не знал. Он возник как чёрт из табакерки. Бокаччио это набор собранных в короб рассказов других авторов, включая античность.
Подлинная история итальянской литературы мало изучается, потому что подрывает легенду национального происхождения литератур северной Европы. Проект "Шекспир" это просто воровство англичанами инальянских текстов. Итальянцы создали культуру западных сказок-фентези, всё это тоже замалчивается.
Ещё прикол. В Италии нет фольклора. Потому что его НЕ МОЖЕТ быть, а итальянская культура возникла, когда этот светлый идиотизм еще не втемяшился в головы европейцев. Идиотизма также успели избежать жители Нидерландов (т.е. Голландии&Бельгии). Тоже сидят дикарями без волшебного "народного творчества""
https://galkovsky.livejournal.com/197024.html
"Теперь прикиньте, что в руках иезуитов (а фальсификациями занимались в основном они) в 17 веке была вся наука, а в 18 - всё образование. Они так переработали всю историю - по их сценарию человечество и живёт до сих пор. Что-то где-то подправили, частью - заменили, но общая форма их. Менять саму форму это ТАКАЯ головная боль, что до сих пор никто этим официально не занимался. Даже коммунисты безропотно приняли общую схему.""
https://galkovsky.livejournal.com/196709.html
"А о Великобритании... Современные государства можно разделить на три группы:
1. Созданные по готовой схеме, со всеми потрохами. Конвейерная сборка началась с начала 19 века. Это Латинская Америка, Африка, половина Азии, Восточная Европа, Австралия и Канада.
2. Проскочившие через трансглюкатор модернизации. Это вторая половина Азии, Россия, Германия, Италия, Испания и ряд малых стран западной Европы.
3. Первичные государства. Это Великобритания, США, с известной натяжкой (из-за малых масштабов) Голландия, Дания, Швеция и Швайцария.
Устройство первичного государства парадоксально. Это "букет". Когда физиотронщики выяснят архитектуру головного мозга Хомо Сапиенса, то будут долго смеяться. Это САЛАТ. Потому что росло "само собой". Тайная полиция UK росла параллельно государству и сквозь государство. Это "отдельная контора". То же касается монархии. И наоборот, государство как таковое лишь часть букета. "
hthttps://galkovsky.livejournal.com/56245.html?thread=4181941#t4181941
1. Созданные по готовой схеме, со всеми потрохами. Конвейерная сборка началась с начала 19 века. Это Латинская Америка, Африка, половина Азии, Восточная Европа, Австралия и Канада.
2. Проскочившие через трансглюкатор модернизации. Это вторая половина Азии, Россия, Германия, Италия, Испания и ряд малых стран западной Европы.
3. Первичные государства. Это Великобритания, США, с известной натяжкой (из-за малых масштабов) Голландия, Дания, Швеция и Швайцария.
Устройство первичного государства парадоксально. Это "букет". Когда физиотронщики выяснят архитектуру головного мозга Хомо Сапиенса, то будут долго смеяться. Это САЛАТ. Потому что росло "само собой". Тайная полиция UK росла параллельно государству и сквозь государство. Это "отдельная контора". То же касается монархии. И наоборот, государство как таковое лишь часть букета. "
hthttps://galkovsky.livejournal.com/56245.html?thread=4181941#t4181941
ДусТТ, просто хороша ложка к обеду. Но если есть такая потребность, то могу выложить те цитаты, которые мне как-то особенно пришлись по нраву.
Исходное сообщение Алеро
...есть такая потребность, то могу выложить те цитаты, которые мне как-то особенно пришлись по нраву.
Ждём.
Справка:
Парацельс - лекарь-чернокнижник первой половины 16 века.
Якоб Бёме - юродивый сапожник начала 17 века.
http://galkovsky.livejournal.com/30625.html
118
Да ничего они не держат. Государству история важна как боевая легенда. Поэтому историческая наука имеет постоянный крен в сторону удревнения родного государства,
неимоверного преувеличения его значения, и т.п. пошлую националистическую саморекламу. Государственного историка мало интересует история других государств.
Почему Гумилёв занимался историей "великой степи"? Потому что это была часть СССР. В лучшем случае историк может придушить местный сепаратизм, опять же потому,
что это выгодно государству.
Представьте, что Вы попали в огромный термитник. Термиты, величиной с человека, вымерли, а "здание" оставили. Вы будее ходить по галереям, смотреть на вентиляционные ходы.
В общем всё будет осмысленно. Только криво, безобразно и с огромным числом ошибок. Ибо строило сие сооружение не индивидуальное сознание, а "государство".
Вы открываете учебник по истории, думаете, что про всех этих "Ярославов Мудрых" и "Чингис-ханов" написал человек. А это писано государством, то есть появилось "само".
От сырости. Это тоже действие разума, но разума нечеловеческого. И цель этого нечеловеческого разума вовсе не истина. Ему жить охота.
http://galkovsky.livejournal.com/31454.html
123
Сибирь это ВСЯ Канада (+ Аляска). Южные лесостепные районы Сибири аналогичны канадскому пшеничному поясу. Европейская Россия - это ВСЕ США. Аналог малопригодного русского севера – центральные американские пустыни.
Неверно считать, что главное поле русской колонизации 19 века Сибирь. Главное - это ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССИЯ. Где ПУСТЫМИ лежали самые плодородные районы. Это Новороссия (современная южная половина Украины), ОВД и русское Предкавказье. Эти районы заселялись бешеными, американскими темпами. Колонизационная ёмкость только этих районов - 150-200 миллионов. А были ещё недозаселённое Поволжье, неисчерпанное до конца центральное Черноземье, огромная казахстанская целина (только-только заселяемая), особый район дальневосточного Приморья (сейчас бы там жило миллионов 40: 10 млн. корейцев и китайцев и 30 млн. русских). Плюс вытесняемые русскими кавказцы и среднеазиаты.
После 1917 все колонизационные центры были вырезаны точными расчётливыми ударами скальпеля. Русские колонисты уничтожались, их инвентарь и земельные участки раздавались местным аборигенам, в том числе кочевникам. Так было в короткие сроки уничтожено земледелие в Казахстане. Во многом "деколонизация" одна из причин гражданской войны, которая велась с наибольшей интенсивностью именно в основных районах русской колонизации.
И немцы и англичане всё поняли к концу 19 века. Немцы крутили перед англичанами пальцем у виска: "Подумайте, уроды, куда нам ссориться - придёт ЛЕСНИК". А англичане посильнее сделали. Решили вопрос: и немцев с дерьмом смешали, и русским жилы подрезали, да ещё советского голема безголового на США напустили. Вот что значит "авторы Windows".
http://galkovsky.livejournal.com/37049.html
143
А вот необразованным русским надо ещё поучиться и встать на цыпочки, чтобы превратиться в полноправных русских.
http://galkovsky.livejournal.com/39366.html
152
Темперамент бывает только у подростков и психопатов.
http://galkovsky.livejournal.com/41053.html
159
Память у меня хорошая, это Вы точно заметили. До 40 лет была просто феноменальная - сейчас только понимаю, каким монстром был. У меня привычка вести дневник. Краткий, но каждый день. Что делал, с кем разговаривал. Я часто ленился, пропускал день, другой, неделю. А потом садился и день за днём записывал. Иногда до двух недель. Попробуйте день за днём восстановить две последних недели. Сейчас уже не могу. Талончики на метро выручают - там точная дата прохождения турникета и по этим опорным пунктам можно восстановить остальное.
А у рабов памяти нет. Живут одним днём. "Купил-выпил".
http://galkovsky.livejournal.com/42419.html
164
Есть государства "на старенького" и "на новенького". Поскольку период существования государств на земле исчезающе мал и количество государств крайне ограничено, вместо борьбы за существование получается "концерт". Икебана вместо джунглей. Одни входят в "букет", другое - нет. Перестановки очень редки.
Плюс его величество случай. Иногда бывают конфликты равновеликих масс и много зависит от случайных песчинок. Но это редкость. Вот если бы государств на Земле было как насекомых - жизнь каждого насекомого эфемерна и случайна. Межвидовая борьба - опять механизм. Видов сравнительно мало.
http://galkovsky.livejournal.com/42548.html
165
Тем не менее традиции в семье отца были скорее малороссийские. Родителей называли на "вы", да и мне психологически очень трудно людям тыкать. Всех старших родственников я всегда называл на "вы", друзей тоже. Иногда на "ты" приходится называть всякого рода высокопоставленных поклонников и, признаться, мне это всегда неудобно.
http://galkovsky.livejournal.com/44018.html
170
"Утро магов" - грязная антигерманская фальшивка, вроде "Протоколов сионских мудрецов". Основа антибританской (и антифранцузской) пропаганды нацистов заключалась в том, что передовая культурная Германия борется против средневековых мракобесов. В подтверждение этого тезиса в оккупированной Франциии устраивались выставки и читались научно-популярные лекции.
http://galkovsky.livejournal.com/46189.html
179
Ну а что касается мамардашвилевских умозаключений, то известно, что у каждого грузина есть тетрадка с мудрыми мыслями: "женщина как апельсин - чем старше, тем сочнее", "одна маленькая птичка оторвалась от коллектива", "Лория из Зугдиди сказал - человек это баран", "последний чурек переломи с другом", "речь это социальная особенность".
Мало кто знает, что районирование РОССИИ (окраин - это само собой) было проведено в 17-18 гг. Возможно, всё возвращается на круги своя. Но мне кажется, что это дальний прицел. Сейчас фишка в максимальном ослаблении России при максимальных усилиях изобразить её мощным авторитарным государством. Для уработки Восточной Европы нужен русский жупел с имперскими амбициями.
http://galkovsky.livejournal.com/52132.html
202
Что касается математики, то основа любой школы это штудии, т.е. бессмысленные упражнения. Лучше всего бессмысленность достигается при решении математических задач и при изучении языков, особенно мёртвых.
http://galkovsky.livejournal.com/56969.html
221
То есть старообрядчество – это антирусская космополитическая секта. Ничего специфически русского, кроме исторически сложившегося контингента, в этой секте нет. В принципе раскольником может быть и китаец, и негр. А вот русскому монархисту путь в раскольники был заказан. «Романовы продались антихристу».
http://vz.ru/columns/2005/10/18/10171.html
А Вы что же думаете, иглоукалывание было в Древнем Китае? Это новация конца 19 века, вызванная подражанием европейским "уколам". Сами посудите, какое к чёрту иглоукалывание, если у китайцев (как и у европейцев до середины 19 века) не было никакого представления об антисептике. Любой укол вызывал бы нагноение и заражение крови. Для иглоукалывания надо было а) стерилизовать кожу спиртом или йодом, б) прокаливать или кипятить иглы.
Иглоукалывание и прижигание - разные технологии. Иглы были часто железные. Акупунктура применялась в Европе 17 века, потом была заброшена из-за осложнений. Никаких "точек" у человека нет. Просто обкалываемый участок воспаляется и там увеличиваются обменные процессы. Типа гипермассаж. Обкалывая участки вокруг артерий, останавливали кровотечение. Китайцы могли заимствовать технологию у старых европейцев, но подозреваю, что всё-таки это вторая половина 19 века, на фоне успехов "уколов" и антисептики.
Не могу сказать точно, так как не специалист. Факт этот достаточно общеизвестен. В Брокгаузе в статье "Акупунктура" говорится.
http://galkovsky.livejournal.com/61821.html
240
Потому что государственное преподавание истории основано на вбивании в голову школьника системы идеологических аксиом. Это совершенно религиозное мировоззрение. Очень массивное, но рассыпающееся под лучом критики любой интенсивности и любого диаметра. Сама возможность вопроса вызывает механическое разрушение всей конструкции. Поэтому такой возможности нет. «Пасховеды» могли нагло врать, потому что в государственной историографии нет самого понятия критики, то есть им было не нужно доказывать свои выводы и подтверждать подлинность археологических «находок».
http://galkovsky.livejournal.com/61983.html
241
Курёхин был педерастом. Со специфическим педерастическим юмором и общим отношением к жизни. В этом нет ничего криминального. Но бедняга был педерастом в очень неудачное время. И умер от спида. Весьма вероятно перезаразив десяток-другой партнёров - постоянные пары у гомосексуалистов бывают редко.
http://galkovsky.livejournal.com/62878.html
244
Всё очень просто. Англия эксгегемон на роли субгегемона, то есть хромая утка. На второй ступени после потери лидерства не задерживаются и катятся вниз, до уровня Испании. Из англичан америкосы сделают котлету. Кирпичом. Кирпич - Россия. Проблема англичан в том, что они умеют обороняться, но не умеют проигрывать. Следовательно, проиграют всё. Их разделят и сольют по частям в европейский котёл. Доминионы подгребёт Америка. Срок - 50 лет.
http://galkovsky.livejournal.com/63064.html
245
Идеология - это обман. "Проталкиватели идеологии" - обманщики. Великой нации никакая идеология не нужна. Нужна правда и трезвое осознание своих интересов.
http://galkovsky.livejournal.com/63287.html
246
Курёхин не еврей. Он комсомолец.
http://galkovsky.livejournal.com/64747.html?page=2
251
Какое отношение битлы имеют к классической музыке? Это развитие ресторанной субкультуры 19 века. Шансон, канкан, оперетта, цыганский романс, стилизованные деревенские страдания, "сенсационная еврейскя песенка "Идль мит зайн Фидль"" и т.д. В этом контексте молодёжная английская музыка смотрится очень прилично. У немцев ничего подобного нет. Т.е. музыкальная культура англичан более народна, более демократична.
http://galkovsky.livejournal.com/65023.html
252
Ввиду того, что публика от нетерпения постепенно сходит с ума, а в предложенных версиях нет и намёка на разгадку, не буду больше мучить.
В 1946 году Сталин издал постановление о служебном несоответствии, согласно которому в промышленности была проведена очередная чистка кадров. С тёпленьких местечек вышибались толстозадые коммунистические хрямпы с двумя классами ЦПШ. Понятно, что таким образом большевики (и их хозяева) рубили сук, на котором сидели. Ведь даже в Политбюро не было людей с нормальным высшим образованием. У многих была напряжёнка со средним, а у кое-кого были проблемы с начальным. Поэтому кампания была быстро свёрнута, а её инициаторы расстреляны по "Ленинградскому делу". Если бы чистка дураков продолжалась дальше, возникла бы диспропорция в культурном уровне партийной и государственно-хозяйственной части колониального аппарата; весьма вероятно в 50-60-х это привело бы к департизации (превращению КПСС в ритуальный аппендикс с Секретариатом в виде "министерства по делам коммунистической религии"), а затем к достаточно продуманной и культурной "перестройке". Это не было нужно НИКОМУ, и злополучную акцию 1946 затоптали до стадии "не было этого". В результате до сих пор во главе правительства находятся черномырдины и фрадковы.
Принятие аналогичного указа даже в 2006 году вызвало бы радикальное изменение политического ландшафта. Во всех цивилизованных странах существовует жёсткая система писаных и неписаных законов, делающая абсолютно невозможным занятие фрадковыми, путиными или павловскими важных должностей. Естественно, аналогичная система существовала и в Российской империи.
http://galkovsky.livejournal.com/65084.html?page=3
253
Или под этим же "другим углом" нечто иное. Сказано: "Хитрость - ум дурака". Хитрость - это решение своих проблем за счёт другого человека. Но реальность достаточно сложна. За исключением экстрима, всегда можно найти решение к обоюдной выгоде. Т.е. дурак выигрывает, всегда обостряя отношения с другими. Умный человек выигрывает вместе с другими. В идеале у него вообше не должно быть врагов и соперников. По крайней мере реально существующие враги и соперники не должны понимать что они враги, что они проиграли и что вообще они есть. "Нет человека - нет проблем". В интернете людей нет. Поэтому я и сказал про зелёные квадратики. Это смешной прикол. И идиот.ру такой же прикол. для того, чтобы минус поменять на плюс в интернете достаточно щелчка мыши. Людей-то, повторяю нет. Есть функции.
http://galkovsky.livejournal.com/66535.html
258
Офицер – не «солдат в его развитии», а специфическая часть образованного класса нации.
http://vz.ru/columns/2006/3/11/25258.html
262
"Шекспир пишет мутотень, Толстой пишет мутотень..."
Шекспир не "пишет", он ворует. Поэтому все его пьесы я так же "напишу" не то что за месяц, а за день. Месяц - это на пятёрку с плюсом, с закопанными какашками и прочими филологическими деликатесами для профанов. А так за день. Электронные тексты есть, при помощи Ворда меняем Гамлета на Вамлета, Офелию на Камелию, Полония на Болгария, острые ножницы на раскалённую кочергу.
Щекспир это сворованные второстепенные тексты устаревших европейских писателей (большей частью итальянских), из которых островной отсталый народ сделал себе "Пушкина 17 века". Говорите, что русские отсталые, у них серьёзная литература началась только в начале 19 века? Ничего подобного! И дальше начинается "шекспириана". Когда ворох второстепенных текстов объединяется под именем выдуманного "Бурбаки" и объявляется перлом создания, перед которым все остальные народы должны расшибать лоб. При этом любая критика отметается описанным Вами подростковым способом: "дурак", "заткнись", "не выпендривайся", "Серого из 6-ой квартиры знаешь?", "а в ухо?"
Ничего страшного - Вас обработали. С каждым может случиться. Вы что думаете, если в меня влить поллитра водки, я буду о философии Гартмана разговаривать? Начну выписывать кренделя почище северокорейского комсомольца.
Вы почитайте итальянских новеллистов, потом сравните "Ромео и Джульетту" или "Отелло" с одноимёнными произведениями болотной чучундры из туманной Дюндии (если глазами человека 17 века смотреть).
А Вы говорите "Понедельник". И ПЕРЕИМЕНОВЫВАТЬ НЕ НАДО. Так работает государственная пропаганда. В Америке в условиях демократии крупная копрорация может заставить пить "Кока-колу" - безбожно пересахаренную отвратительную газировку с красителем непонятного происхождения и завышенной ценой. А если за дело возмётся Государство? Кал кушать будете, да пальчики облизывать. В СССР примерно до такой стадии и дошли. Под мудрым руководством "шекспиристов".
http://galkovsky.livejournal.com/71684.html
279
С литературой дело ещё сложнее. Всю драматургию Шекспира профессиональный литератор сделает за месяц. Это не проблема. Но убедить в этом можно только человека, уже усомнившегося в праве на существование художественной литературы как таковой. В 18 веке "Путешествие Гулливера" было взрослой книгой. В 19 оно стало "детской литературой". В 20-м Свифта попытались
разъять на детский и взрослый вариант. В 21 сам по себе "художественный роман" есть литература для детей.
Любой. Сложно ли сделать "детскую книгу"? Можно конечно автора Поттера считать Достоевским, но вообще это
даже не Зоя Воскресенская. Возникает вопрос об авторе "Преступления и наказания". "Отчуждение от общества"
, "экзистенциализм", "человек я или тварь дрожащая", "золотая Мармеладова". Хорошо. Это мы всё поняли, всё
это хорошо. А ДАЛЬШЕ? Дальше молчание. И Достоевский переходит в литературу для подростков.
Хотя можно конечно говорить, что в "Сказке о золотом петушке" зашифрована квантовая физика древних лемуров. Физик и будет это говорить. Для физика прыгающий кирпич есть артефакт, требующий многотомного исследования. Кирпич непрост, ох непрост. Тогда как на самом деле это обыкновенная жаба. Например (для примера не пожалею себя), жаба душащая литератора-неудачника.
http://galkovsky.livejournal.com/71684.html
279
Вольтер - великий человек. Руссо - новатор. Дидро отменно умён, а Рейналь блестящий демагог-авантюрист. Вы живёте в их мире. ОНИ создали русскую литеруру. Сам формат "изящной словесности". Хотите узнать историю русской литературы, читайте вместо Радищева-Карамзина-Крылова первоисточники. Не случайно у Пушкина в Лицее была кличка "Француз".
http://galkovsky.livejournal.com/73373.html
285
Пелевин не лишён литературного таланта. Его проблема в том, что ему по уму гармошка, а он всё время норовит играть на трофейном баяне. Не то из Европы привёз в родную деревню. Надо бы чего-нибудь для губ. Повесть "Чапаев и пустота" имела бы смысл, если бы Пелевин знал историю гражданской войны, хотя бы в общих чертах. А так он на что-то намекает, пытается нам подмигивать и нас дурачить, а сзади родной Энергетический институт.
Соответственно и разговор о Пелевине должен быть предметный. Насколько я знаю, его реальная биография тщательно скрывается, а сам он, в отличие от "бирюка" Галковского, действительно не стремится выступать на публике.
Вот и я про то же. Что касается буддизма, то Пелевин о буддизме узнал из журнала "Америка", потом прочитал статью в советском отрывном календаре.
http://galkovsky.livejournal.com/74386.html
289
Религиозные тексты это творение миров, никак не связанное даже с идеей правдоподобия, не то что правды. Тем не менее самый фанстастический текст всегда манифестирует в реальности в виде полиграфического (ранее - рукописного, а теперь и электронного) факта. Более того, именно из-за абсурдности содержания, фантастические тексты очень привязаны к реальности. Это серьёзный научный источник. Историю церковного аппарата всегда легче изучать, чем историю аппарата государственного. Из-за наивности фальсификации. Как-нибудь я напишу об истории советской научной фантастики. Это ИСТОЧНИК. "Молодая гвардия" Фадеева это набор слов по системе Станиславского. Есть система - нет фактов. А когда системы нет? Слышали такую фамилию - "Снегов"? Человечек ЦЕНТРОВОЙ. На уровне заснеженных горных вершин. "Иван" "Ефремов" тоже. Алексей Толстой максимально показал себя в "фантастической" Аэлите. А уж какой-нибудь Герберт Уэллс это энциклопедия европейской истории. "Россия во мгле" утятам на смех. Журналистский писк "реализьма". А вот "Война миров" или "Человек-невидимка" это ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ. Если конечно его правильно открыть. Открыть можно просто ("а ларчик просто открывался").
Что касается Торы, то Вы посмотрите (хотя бы некритически) где и как сей текст издавали. Можете сопоставить с историей издания Корана. Тоже поучительно.
http://galkovsky.livejournal.com/78968.html
307
Умберто Эко - дурачок, не способный к систематическому мышлению. Действительно только "книжки писать". Для баб. Уверен, что он даже историю Италии 19 века знает через пень-колоду.
http://galkovsky.livejournal.com/88196.html?page=2
343
Парацельс - лекарь-чернокнижник первой половины 16 века.
Якоб Бёме - юродивый сапожник начала 17 века.
http://galkovsky.livejournal.com/30625.html
118
Да ничего они не держат. Государству история важна как боевая легенда. Поэтому историческая наука имеет постоянный крен в сторону удревнения родного государства,
неимоверного преувеличения его значения, и т.п. пошлую националистическую саморекламу. Государственного историка мало интересует история других государств.
Почему Гумилёв занимался историей "великой степи"? Потому что это была часть СССР. В лучшем случае историк может придушить местный сепаратизм, опять же потому,
что это выгодно государству.
Представьте, что Вы попали в огромный термитник. Термиты, величиной с человека, вымерли, а "здание" оставили. Вы будее ходить по галереям, смотреть на вентиляционные ходы.
В общем всё будет осмысленно. Только криво, безобразно и с огромным числом ошибок. Ибо строило сие сооружение не индивидуальное сознание, а "государство".
Вы открываете учебник по истории, думаете, что про всех этих "Ярославов Мудрых" и "Чингис-ханов" написал человек. А это писано государством, то есть появилось "само".
От сырости. Это тоже действие разума, но разума нечеловеческого. И цель этого нечеловеческого разума вовсе не истина. Ему жить охота.
http://galkovsky.livejournal.com/31454.html
123
Сибирь это ВСЯ Канада (+ Аляска). Южные лесостепные районы Сибири аналогичны канадскому пшеничному поясу. Европейская Россия - это ВСЕ США. Аналог малопригодного русского севера – центральные американские пустыни.
Неверно считать, что главное поле русской колонизации 19 века Сибирь. Главное - это ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССИЯ. Где ПУСТЫМИ лежали самые плодородные районы. Это Новороссия (современная южная половина Украины), ОВД и русское Предкавказье. Эти районы заселялись бешеными, американскими темпами. Колонизационная ёмкость только этих районов - 150-200 миллионов. А были ещё недозаселённое Поволжье, неисчерпанное до конца центральное Черноземье, огромная казахстанская целина (только-только заселяемая), особый район дальневосточного Приморья (сейчас бы там жило миллионов 40: 10 млн. корейцев и китайцев и 30 млн. русских). Плюс вытесняемые русскими кавказцы и среднеазиаты.
После 1917 все колонизационные центры были вырезаны точными расчётливыми ударами скальпеля. Русские колонисты уничтожались, их инвентарь и земельные участки раздавались местным аборигенам, в том числе кочевникам. Так было в короткие сроки уничтожено земледелие в Казахстане. Во многом "деколонизация" одна из причин гражданской войны, которая велась с наибольшей интенсивностью именно в основных районах русской колонизации.
И немцы и англичане всё поняли к концу 19 века. Немцы крутили перед англичанами пальцем у виска: "Подумайте, уроды, куда нам ссориться - придёт ЛЕСНИК". А англичане посильнее сделали. Решили вопрос: и немцев с дерьмом смешали, и русским жилы подрезали, да ещё советского голема безголового на США напустили. Вот что значит "авторы Windows".
http://galkovsky.livejournal.com/37049.html
143
А вот необразованным русским надо ещё поучиться и встать на цыпочки, чтобы превратиться в полноправных русских.
http://galkovsky.livejournal.com/39366.html
152
Темперамент бывает только у подростков и психопатов.
http://galkovsky.livejournal.com/41053.html
159
Память у меня хорошая, это Вы точно заметили. До 40 лет была просто феноменальная - сейчас только понимаю, каким монстром был. У меня привычка вести дневник. Краткий, но каждый день. Что делал, с кем разговаривал. Я часто ленился, пропускал день, другой, неделю. А потом садился и день за днём записывал. Иногда до двух недель. Попробуйте день за днём восстановить две последних недели. Сейчас уже не могу. Талончики на метро выручают - там точная дата прохождения турникета и по этим опорным пунктам можно восстановить остальное.
А у рабов памяти нет. Живут одним днём. "Купил-выпил".
http://galkovsky.livejournal.com/42419.html
164
Есть государства "на старенького" и "на новенького". Поскольку период существования государств на земле исчезающе мал и количество государств крайне ограничено, вместо борьбы за существование получается "концерт". Икебана вместо джунглей. Одни входят в "букет", другое - нет. Перестановки очень редки.
Плюс его величество случай. Иногда бывают конфликты равновеликих масс и много зависит от случайных песчинок. Но это редкость. Вот если бы государств на Земле было как насекомых - жизнь каждого насекомого эфемерна и случайна. Межвидовая борьба - опять механизм. Видов сравнительно мало.
http://galkovsky.livejournal.com/42548.html
165
Тем не менее традиции в семье отца были скорее малороссийские. Родителей называли на "вы", да и мне психологически очень трудно людям тыкать. Всех старших родственников я всегда называл на "вы", друзей тоже. Иногда на "ты" приходится называть всякого рода высокопоставленных поклонников и, признаться, мне это всегда неудобно.
http://galkovsky.livejournal.com/44018.html
170
"Утро магов" - грязная антигерманская фальшивка, вроде "Протоколов сионских мудрецов". Основа антибританской (и антифранцузской) пропаганды нацистов заключалась в том, что передовая культурная Германия борется против средневековых мракобесов. В подтверждение этого тезиса в оккупированной Франциии устраивались выставки и читались научно-популярные лекции.
http://galkovsky.livejournal.com/46189.html
179
Ну а что касается мамардашвилевских умозаключений, то известно, что у каждого грузина есть тетрадка с мудрыми мыслями: "женщина как апельсин - чем старше, тем сочнее", "одна маленькая птичка оторвалась от коллектива", "Лория из Зугдиди сказал - человек это баран", "последний чурек переломи с другом", "речь это социальная особенность".
Мало кто знает, что районирование РОССИИ (окраин - это само собой) было проведено в 17-18 гг. Возможно, всё возвращается на круги своя. Но мне кажется, что это дальний прицел. Сейчас фишка в максимальном ослаблении России при максимальных усилиях изобразить её мощным авторитарным государством. Для уработки Восточной Европы нужен русский жупел с имперскими амбициями.
http://galkovsky.livejournal.com/52132.html
202
Что касается математики, то основа любой школы это штудии, т.е. бессмысленные упражнения. Лучше всего бессмысленность достигается при решении математических задач и при изучении языков, особенно мёртвых.
http://galkovsky.livejournal.com/56969.html
221
То есть старообрядчество – это антирусская космополитическая секта. Ничего специфически русского, кроме исторически сложившегося контингента, в этой секте нет. В принципе раскольником может быть и китаец, и негр. А вот русскому монархисту путь в раскольники был заказан. «Романовы продались антихристу».
http://vz.ru/columns/2005/10/18/10171.html
А Вы что же думаете, иглоукалывание было в Древнем Китае? Это новация конца 19 века, вызванная подражанием европейским "уколам". Сами посудите, какое к чёрту иглоукалывание, если у китайцев (как и у европейцев до середины 19 века) не было никакого представления об антисептике. Любой укол вызывал бы нагноение и заражение крови. Для иглоукалывания надо было а) стерилизовать кожу спиртом или йодом, б) прокаливать или кипятить иглы.
Иглоукалывание и прижигание - разные технологии. Иглы были часто железные. Акупунктура применялась в Европе 17 века, потом была заброшена из-за осложнений. Никаких "точек" у человека нет. Просто обкалываемый участок воспаляется и там увеличиваются обменные процессы. Типа гипермассаж. Обкалывая участки вокруг артерий, останавливали кровотечение. Китайцы могли заимствовать технологию у старых европейцев, но подозреваю, что всё-таки это вторая половина 19 века, на фоне успехов "уколов" и антисептики.
Не могу сказать точно, так как не специалист. Факт этот достаточно общеизвестен. В Брокгаузе в статье "Акупунктура" говорится.
http://galkovsky.livejournal.com/61821.html
240
Потому что государственное преподавание истории основано на вбивании в голову школьника системы идеологических аксиом. Это совершенно религиозное мировоззрение. Очень массивное, но рассыпающееся под лучом критики любой интенсивности и любого диаметра. Сама возможность вопроса вызывает механическое разрушение всей конструкции. Поэтому такой возможности нет. «Пасховеды» могли нагло врать, потому что в государственной историографии нет самого понятия критики, то есть им было не нужно доказывать свои выводы и подтверждать подлинность археологических «находок».
http://galkovsky.livejournal.com/61983.html
241
Курёхин был педерастом. Со специфическим педерастическим юмором и общим отношением к жизни. В этом нет ничего криминального. Но бедняга был педерастом в очень неудачное время. И умер от спида. Весьма вероятно перезаразив десяток-другой партнёров - постоянные пары у гомосексуалистов бывают редко.
http://galkovsky.livejournal.com/62878.html
244
Всё очень просто. Англия эксгегемон на роли субгегемона, то есть хромая утка. На второй ступени после потери лидерства не задерживаются и катятся вниз, до уровня Испании. Из англичан америкосы сделают котлету. Кирпичом. Кирпич - Россия. Проблема англичан в том, что они умеют обороняться, но не умеют проигрывать. Следовательно, проиграют всё. Их разделят и сольют по частям в европейский котёл. Доминионы подгребёт Америка. Срок - 50 лет.
http://galkovsky.livejournal.com/63064.html
245
Идеология - это обман. "Проталкиватели идеологии" - обманщики. Великой нации никакая идеология не нужна. Нужна правда и трезвое осознание своих интересов.
http://galkovsky.livejournal.com/63287.html
246
Курёхин не еврей. Он комсомолец.
http://galkovsky.livejournal.com/64747.html?page=2
251
Какое отношение битлы имеют к классической музыке? Это развитие ресторанной субкультуры 19 века. Шансон, канкан, оперетта, цыганский романс, стилизованные деревенские страдания, "сенсационная еврейскя песенка "Идль мит зайн Фидль"" и т.д. В этом контексте молодёжная английская музыка смотрится очень прилично. У немцев ничего подобного нет. Т.е. музыкальная культура англичан более народна, более демократична.
http://galkovsky.livejournal.com/65023.html
252
Ввиду того, что публика от нетерпения постепенно сходит с ума, а в предложенных версиях нет и намёка на разгадку, не буду больше мучить.
В 1946 году Сталин издал постановление о служебном несоответствии, согласно которому в промышленности была проведена очередная чистка кадров. С тёпленьких местечек вышибались толстозадые коммунистические хрямпы с двумя классами ЦПШ. Понятно, что таким образом большевики (и их хозяева) рубили сук, на котором сидели. Ведь даже в Политбюро не было людей с нормальным высшим образованием. У многих была напряжёнка со средним, а у кое-кого были проблемы с начальным. Поэтому кампания была быстро свёрнута, а её инициаторы расстреляны по "Ленинградскому делу". Если бы чистка дураков продолжалась дальше, возникла бы диспропорция в культурном уровне партийной и государственно-хозяйственной части колониального аппарата; весьма вероятно в 50-60-х это привело бы к департизации (превращению КПСС в ритуальный аппендикс с Секретариатом в виде "министерства по делам коммунистической религии"), а затем к достаточно продуманной и культурной "перестройке". Это не было нужно НИКОМУ, и злополучную акцию 1946 затоптали до стадии "не было этого". В результате до сих пор во главе правительства находятся черномырдины и фрадковы.
Принятие аналогичного указа даже в 2006 году вызвало бы радикальное изменение политического ландшафта. Во всех цивилизованных странах существовует жёсткая система писаных и неписаных законов, делающая абсолютно невозможным занятие фрадковыми, путиными или павловскими важных должностей. Естественно, аналогичная система существовала и в Российской империи.
http://galkovsky.livejournal.com/65084.html?page=3
253
Или под этим же "другим углом" нечто иное. Сказано: "Хитрость - ум дурака". Хитрость - это решение своих проблем за счёт другого человека. Но реальность достаточно сложна. За исключением экстрима, всегда можно найти решение к обоюдной выгоде. Т.е. дурак выигрывает, всегда обостряя отношения с другими. Умный человек выигрывает вместе с другими. В идеале у него вообше не должно быть врагов и соперников. По крайней мере реально существующие враги и соперники не должны понимать что они враги, что они проиграли и что вообще они есть. "Нет человека - нет проблем". В интернете людей нет. Поэтому я и сказал про зелёные квадратики. Это смешной прикол. И идиот.ру такой же прикол. для того, чтобы минус поменять на плюс в интернете достаточно щелчка мыши. Людей-то, повторяю нет. Есть функции.
http://galkovsky.livejournal.com/66535.html
258
Офицер – не «солдат в его развитии», а специфическая часть образованного класса нации.
http://vz.ru/columns/2006/3/11/25258.html
262
"Шекспир пишет мутотень, Толстой пишет мутотень..."
Шекспир не "пишет", он ворует. Поэтому все его пьесы я так же "напишу" не то что за месяц, а за день. Месяц - это на пятёрку с плюсом, с закопанными какашками и прочими филологическими деликатесами для профанов. А так за день. Электронные тексты есть, при помощи Ворда меняем Гамлета на Вамлета, Офелию на Камелию, Полония на Болгария, острые ножницы на раскалённую кочергу.
Щекспир это сворованные второстепенные тексты устаревших европейских писателей (большей частью итальянских), из которых островной отсталый народ сделал себе "Пушкина 17 века". Говорите, что русские отсталые, у них серьёзная литература началась только в начале 19 века? Ничего подобного! И дальше начинается "шекспириана". Когда ворох второстепенных текстов объединяется под именем выдуманного "Бурбаки" и объявляется перлом создания, перед которым все остальные народы должны расшибать лоб. При этом любая критика отметается описанным Вами подростковым способом: "дурак", "заткнись", "не выпендривайся", "Серого из 6-ой квартиры знаешь?", "а в ухо?"
Ничего страшного - Вас обработали. С каждым может случиться. Вы что думаете, если в меня влить поллитра водки, я буду о философии Гартмана разговаривать? Начну выписывать кренделя почище северокорейского комсомольца.
Вы почитайте итальянских новеллистов, потом сравните "Ромео и Джульетту" или "Отелло" с одноимёнными произведениями болотной чучундры из туманной Дюндии (если глазами человека 17 века смотреть).
А Вы говорите "Понедельник". И ПЕРЕИМЕНОВЫВАТЬ НЕ НАДО. Так работает государственная пропаганда. В Америке в условиях демократии крупная копрорация может заставить пить "Кока-колу" - безбожно пересахаренную отвратительную газировку с красителем непонятного происхождения и завышенной ценой. А если за дело возмётся Государство? Кал кушать будете, да пальчики облизывать. В СССР примерно до такой стадии и дошли. Под мудрым руководством "шекспиристов".
http://galkovsky.livejournal.com/71684.html
279
С литературой дело ещё сложнее. Всю драматургию Шекспира профессиональный литератор сделает за месяц. Это не проблема. Но убедить в этом можно только человека, уже усомнившегося в праве на существование художественной литературы как таковой. В 18 веке "Путешествие Гулливера" было взрослой книгой. В 19 оно стало "детской литературой". В 20-м Свифта попытались
разъять на детский и взрослый вариант. В 21 сам по себе "художественный роман" есть литература для детей.
Любой. Сложно ли сделать "детскую книгу"? Можно конечно автора Поттера считать Достоевским, но вообще это
даже не Зоя Воскресенская. Возникает вопрос об авторе "Преступления и наказания". "Отчуждение от общества"
, "экзистенциализм", "человек я или тварь дрожащая", "золотая Мармеладова". Хорошо. Это мы всё поняли, всё
это хорошо. А ДАЛЬШЕ? Дальше молчание. И Достоевский переходит в литературу для подростков.
Хотя можно конечно говорить, что в "Сказке о золотом петушке" зашифрована квантовая физика древних лемуров. Физик и будет это говорить. Для физика прыгающий кирпич есть артефакт, требующий многотомного исследования. Кирпич непрост, ох непрост. Тогда как на самом деле это обыкновенная жаба. Например (для примера не пожалею себя), жаба душащая литератора-неудачника.
http://galkovsky.livejournal.com/71684.html
279
Вольтер - великий человек. Руссо - новатор. Дидро отменно умён, а Рейналь блестящий демагог-авантюрист. Вы живёте в их мире. ОНИ создали русскую литеруру. Сам формат "изящной словесности". Хотите узнать историю русской литературы, читайте вместо Радищева-Карамзина-Крылова первоисточники. Не случайно у Пушкина в Лицее была кличка "Француз".
http://galkovsky.livejournal.com/73373.html
285
Пелевин не лишён литературного таланта. Его проблема в том, что ему по уму гармошка, а он всё время норовит играть на трофейном баяне. Не то из Европы привёз в родную деревню. Надо бы чего-нибудь для губ. Повесть "Чапаев и пустота" имела бы смысл, если бы Пелевин знал историю гражданской войны, хотя бы в общих чертах. А так он на что-то намекает, пытается нам подмигивать и нас дурачить, а сзади родной Энергетический институт.
Соответственно и разговор о Пелевине должен быть предметный. Насколько я знаю, его реальная биография тщательно скрывается, а сам он, в отличие от "бирюка" Галковского, действительно не стремится выступать на публике.
Вот и я про то же. Что касается буддизма, то Пелевин о буддизме узнал из журнала "Америка", потом прочитал статью в советском отрывном календаре.
http://galkovsky.livejournal.com/74386.html
289
Религиозные тексты это творение миров, никак не связанное даже с идеей правдоподобия, не то что правды. Тем не менее самый фанстастический текст всегда манифестирует в реальности в виде полиграфического (ранее - рукописного, а теперь и электронного) факта. Более того, именно из-за абсурдности содержания, фантастические тексты очень привязаны к реальности. Это серьёзный научный источник. Историю церковного аппарата всегда легче изучать, чем историю аппарата государственного. Из-за наивности фальсификации. Как-нибудь я напишу об истории советской научной фантастики. Это ИСТОЧНИК. "Молодая гвардия" Фадеева это набор слов по системе Станиславского. Есть система - нет фактов. А когда системы нет? Слышали такую фамилию - "Снегов"? Человечек ЦЕНТРОВОЙ. На уровне заснеженных горных вершин. "Иван" "Ефремов" тоже. Алексей Толстой максимально показал себя в "фантастической" Аэлите. А уж какой-нибудь Герберт Уэллс это энциклопедия европейской истории. "Россия во мгле" утятам на смех. Журналистский писк "реализьма". А вот "Война миров" или "Человек-невидимка" это ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ. Если конечно его правильно открыть. Открыть можно просто ("а ларчик просто открывался").
Что касается Торы, то Вы посмотрите (хотя бы некритически) где и как сей текст издавали. Можете сопоставить с историей издания Корана. Тоже поучительно.
http://galkovsky.livejournal.com/78968.html
307
Умберто Эко - дурачок, не способный к систематическому мышлению. Действительно только "книжки писать". Для баб. Уверен, что он даже историю Италии 19 века знает через пень-колоду.
http://galkovsky.livejournal.com/88196.html?page=2
343
Цифрами под цитатами номера постов в жж ДЕ
2. Русский язык создаёт массу трудностей для чёткой дефиниции - поэтому буквальные переводы с английского или немецкого могут создать иллюзию идентичности российских тестов и тестов иностранных. Это большое заблуждение
770
Извините, вот тут как раз наступает момент истины. Хорошо, сохраняем усадьбы. А кто в них будет жить? Если хозяева - нет вопросов. В одной двухэтажной усадьбе - князья Трубецкие, хозяева многомиллиардного "Русского национального банка". Усадьба, естественно, лишь внешне напоминает дом начала 19 века - там всё напичкано электроникой и прошито ультрасовременными материалами. Вместо конюшни - гараж, в доме прислуги - бассейн и солярий. Напротив усадьба Демидовых - хозяев индустриального Урала. С вертолётной площадкой и гектаром превосходного частного парка.
А зачем эти усадьбы современному демократическому мегаполису? Делать там конторы - по реальной стоимости кв. метр будет стоить астрономическую сумму, и для контор они просто не годятся. Селить там обычных людей в коммуналках? - Ха-ха. Делать музеи? Да нормальным людям это не интересно - разве что если Толстой или Тургенев, таких домов немного. Можно небольшую гостиницу в 3-4 звёздочки, но это как вкрапление.
Нет, с точки зрения Дормидонта Никифоровича Скудоумского, 60 лет прожившего в коммуналке в одной комнате с мамой, всё понятно. В своих мечтах он не терпила советский, а сиятельный князь Демомбар, живущий в экранизации "Войны и мира". Ему нужны усадьбы, потому что он даёт там балы или ездит на светские рауты. Тут затюханный архив Мосплодоовощетреста, расположенный в развалившейся хибаре, бывшей в 19 веке усадьбой Оболенских, очень к месту. Это для фантазий ЗАЦЕПКА - дело великое. Вроде везут человека в Кащенко, а он от врачей вырывается: "Позвольте попрощаться с усадьбой Оболенских, она такая милая". И действительно, усадьба, действительно Оболенских. Значит и остальное прав
Есть риторическая фигура и есть жизнь. Можно говорить о потерянном поколении и эпохе безвременья, но поколения есть всегда и всегда есть время. Его надо знать и его надо любить. Это тот кусок реальности, который вам дан реально. Эпоха 60-80-х была неплохой. Не лучшей, но и не худшей. В общем терпимо. Есть свои утешения и свои радости. А главное - для нас еще и молодость :)
799
Запомните, русские в 1815 создали первый ООН. А те, кого туда не приняли ползали шакалами на карачках и скулили про "реакционность". И гадили как шакалы. Очень подло и глупо.
819
Это понятно. А ещё у американцев все миллионеры неграмотные. И можно вообще ничего не делать и нигде не учиться, а жить хорошо. Будут пособие платить. Безработные - самые уважаемые люди. Конечно после негров и латиносов.
Вот если русским не учиться и не работать, будет в России всё как у людей. От книжек только голова пухнет, а правителям нации это ни к чему. Спорт вот хорошая штука. Контактный только что бы. Карате например.
Удобно. Идёт профессор здоровущий, а к нему этак пятиклашка культурненько подходит и рраз приёмчик. У терпилы очки на 15 метров отлетают. И понимает он, что главный в этом мире - его величество подросток.
830
865
Если человек взял у вас в долг 100 долларов, а потом не вернул, это неблаговидный поступок, но, к сожалению, укладывающийся в общую схему бытовых отношений. Если человек у вас взял в долг 100 долларов, потом вышел на улицу и стал орать, что вы у него украли 200 долларов, это военная пропаганда. Если вы в ответ заявили, что его не знаете, это грабитель, и он у вас отнял 1000 долларов это гражданская война
889
В молодости я читал публицистику Достоевского и часто поражался остроте его предвидений и аналогий. Пока наконец не узнал, что Федор Михайлович каждое утро за кофием читал французские газеты.
897
Что овчарку превращает в дворняжку? очевидно генетические изменения, вызванные политкорректным спариванием.
905
Согласен, само по себе это значит мало. Но для следователя это ШТРИШОК. И когда человеку по характеру и результатам его деятельности и так доверия мало, этот штришок превращается в симптом.
Как человек, занимавшийся генеалогией, могу вам перечислить кроме двойных Ф.И.О. ещё характерные симптомы:
2. Плавающая дата рождения.
3. Сиротство, ранняя смерть родителей
4. Зрелый возраст родителей в момент рождения ребенка
5. Большой разрыв в возрасте с братьями и сёстрами
6. Отсутствие дееспособных родственников в момент карьерного успеха
7. Отсутствие правильного хода образования
8. Рождение в глухой провинции и частая смена дислокации
9. Потеря документов связанных с ранними годами жизни
10. Низкое социальное происхождение
698
Классики редко бывают хорошими детскими писателями, а неклассиков отсекали. Лучшая русская детская книга - "Детство Никиты" Алексея Толстого. Хорошо помню радостное впечатление от её чтения. Это как раз то, чего мне больше всего не хватало в детстве.
Чарская
Вера в Христа не укрепляется археологией (хотя археология и возникла как религиозная дисциплина). Наоборот, явление неопровержимых доказательсв бытия Божия есть отрицание веры. Вера это не констатация факта, а свободный нравственный выбор.
734
Теперь прикиньте, что в руках иезуитов (а фальсификациями занимались в основном они) в 17 веке была вся наука, а в 18 - всё образование. Они так переработали всю историю - по их сценарию человечество и живёт до сих пор. Что-то где-то подправили, частью - заменили, но общая форма их. Менять саму форму это ТАКАЯ головная боль, что до сих пор никто этим официально не занимался. Даже коммунисты безропотно приняли общую схему.
743
Да никто этого Данте в Европе знать не знал. Он возник как чёрт из табакерки. Бокаччио это набор собранных в короб рассказов других авторов, включая античность.
Подлинная история итальянской литературы мало изучается, потому что подрывает легенду национального происхождения литератур северной Европы. Проект "Шекспир" это просто воровство англичанами инальянских текстов. Итальянцы создали культуру западных сказок-фентези, всё это тоже замалчивается.
Ещё прикол. В Италии нет фольклора. Потому что его НЕ МОЖЕТ быть, а итальянская культура возникла, когда этот светлый идиотизм еще не втемяшился в головы европейцев. Идиотизма также успели избежать жители Нидерландов (т.е. Голландии&Бельгии). Тоже сидят дикарями без волшебного "народного творчества
744
В самом начале правления Путина Миронов снялся в кегебистской ленте «В августе 1944…», живописующей подвиги сталинского СМЕРШа. Гнусные палачи и тыловые крысы, расстрелявшие сотни тысяч российских солдат, гнавшие пулемётами на убой штрафников и грабящие население, там представлены тонкими интеллектуалами, разгадывающими шпионские ребусы для спасения мирных граждан. Причём филигранной работе сталинских костоломов МЕШАЮТ недалёкие офицеры-фронтовики.
Кстати, снят фильм по отвратительной фальшивке некоего «Владимира» «Богомолова», в своё время опубликованной в пику Солженицыну. Никакого «Богомолова» нет, это обманщик и шпион. Что кстати служит хорошей иллюстрации степени дееспособности липовой советской контрразведки.
755
Аристократия возникает от бедности, от нехватки культуры. И от политической несвободы. Её воссоздание в современных условиях - бессмыслица. Проблема РФ не в отсутствии аристократии, а в том, что советская номенклатура ведёт себя как аристократия, не имея на это никаких прав и являясь политическим анахронизмом. Какой из Лужкова аристократ? А он корчит из себя Леонардо-да-Винчи, Батурина - княгиню.
509
Конечно. В Америке всё принадлежит англичанам, в Англии - цыганам, а в РФ - русским. Скоро Америка обонкротится и наступик пакс руссиа. А пока надо работать на производстве и не задавать лишних вопросов
568
Чтение книги это получение информации. Непонятно чем чтение текста со страниц лучше например видеоизображения. Можно прочитать монографию о древних скандинавах, а можно посмотреть фильм, где современными норвежцами любовно воссоздана та эпоха. Фильм это более высокий уровень и больший объём информации. Раньше человек читал две книги а теперь за это же время двести цитат и фрагментов. Как правило фрагменты это то что нужно, и информации там больше.
574
Показательное место, очень выпукло отражающее слабость романа. Франя - жертва, должна вызывать сочувствие. Однако она почему-то вначале обрисована в весьма хамском стиле. Григорий немотивированно пытается защитить жертву, при этом непонятно чем он отличается от других казаков. По сути ничем. Его поведение было бы сюжетно внятным, если бы Григорий был простодушным добряком на грани юродства. В повествовании слишком много действующих лиц с по сути случайными характеристиками.
Это БЕЗНАДЁЖНО. Автор - слабый писатель, неспособный правильно рассказать "историю". При этом никакой метафизики или культурологической игры в романе нет. Всё весьма примитивно и дубово. И примитивное повествование ведётся очень и очень безмозгло.
Писать надо не "по сюжету", а по обстоятельствам действия. Скажем, Ромео убивает Тибальта, но он хороший. Почему хороший? Не потому, что Ромео любит Джульетту, а потому что это следствие убийства Меркуцио, в свою очередь произошедшего непредумышленно.
Рассказы Шолохова официальным литературоведением ставятся низко. В советское время кинематограф имел очень узкую базу для экранизаций. (А театр - узкую базу для постановок.) В этих обстоятельствах Шолохов стал находкой для кинематографистов. Также как Горький - для театральных режиссёров. Всё это жуть. Единственное исключение - "На дне" Горького - нудная и глупая пьеса, по историческим обстоятельствам сама превратившаяся в сюжет. В этом смысле это большая литература и её можно ставить. Все эти "Дачники" и "Мещане" - графоманский вздор полуобразованного человека. Но их ставили лучшие театры страны, играющие Чехова и Ибсена. Ставили не только из-за партийных указов, но и по добровольному выбору. Потому что, повторяю, номенклатура разрешённых для постановки пьес была небольшая. "Тихой Дон" дал возможность показать некоторое интересное действие: колоритный казачий быт, батальные сцены, умеренную эротику. Это было ОЧЕНЬ ХОРОШО. В культурном отношении это такое же событие как экранизация "Идиота". Только Шолохов не Достоевский. Настолько, что вопрос об авторстве его работ второстепенен. В принципе всё равно кто автор бездарной мазни - недохудожник Квакушкин или недохудожник Синдерюшкин. Для следствия это интересно. А так - недт.
576
Я по этому поводу писал подробно. Сухой закон в США был инспирирован англичанами, стремившимися таким образом дестабилизировать американскую экономику. При этом вся итальянская оргпреступность в Америке руководилась английскими эмиссарами. (Коза ностра это гибрид банд и масонских лож, созданный в период, когда Сицилия управлялась англичанами, а в континентальной Италии господствовали французы.) При Рузвельте американцы поставили итальянских мафиози и вообще всю оргпреступность в Америке под свой контроль. До такой степени, что всерьёз обсуждалась идея сделать дСицилию американским штатом.
581
2. Русский язык создаёт массу трудностей для чёткой дефиниции - поэтому буквальные переводы с английского или немецкого могут создать иллюзию идентичности российских тестов и тестов иностранных. Это большое заблуждение
770
Извините, вот тут как раз наступает момент истины. Хорошо, сохраняем усадьбы. А кто в них будет жить? Если хозяева - нет вопросов. В одной двухэтажной усадьбе - князья Трубецкие, хозяева многомиллиардного "Русского национального банка". Усадьба, естественно, лишь внешне напоминает дом начала 19 века - там всё напичкано электроникой и прошито ультрасовременными материалами. Вместо конюшни - гараж, в доме прислуги - бассейн и солярий. Напротив усадьба Демидовых - хозяев индустриального Урала. С вертолётной площадкой и гектаром превосходного частного парка.
А зачем эти усадьбы современному демократическому мегаполису? Делать там конторы - по реальной стоимости кв. метр будет стоить астрономическую сумму, и для контор они просто не годятся. Селить там обычных людей в коммуналках? - Ха-ха. Делать музеи? Да нормальным людям это не интересно - разве что если Толстой или Тургенев, таких домов немного. Можно небольшую гостиницу в 3-4 звёздочки, но это как вкрапление.
Нет, с точки зрения Дормидонта Никифоровича Скудоумского, 60 лет прожившего в коммуналке в одной комнате с мамой, всё понятно. В своих мечтах он не терпила советский, а сиятельный князь Демомбар, живущий в экранизации "Войны и мира". Ему нужны усадьбы, потому что он даёт там балы или ездит на светские рауты. Тут затюханный архив Мосплодоовощетреста, расположенный в развалившейся хибаре, бывшей в 19 веке усадьбой Оболенских, очень к месту. Это для фантазий ЗАЦЕПКА - дело великое. Вроде везут человека в Кащенко, а он от врачей вырывается: "Позвольте попрощаться с усадьбой Оболенских, она такая милая". И действительно, усадьба, действительно Оболенских. Значит и остальное прав
Есть риторическая фигура и есть жизнь. Можно говорить о потерянном поколении и эпохе безвременья, но поколения есть всегда и всегда есть время. Его надо знать и его надо любить. Это тот кусок реальности, который вам дан реально. Эпоха 60-80-х была неплохой. Не лучшей, но и не худшей. В общем терпимо. Есть свои утешения и свои радости. А главное - для нас еще и молодость :)
799
Запомните, русские в 1815 создали первый ООН. А те, кого туда не приняли ползали шакалами на карачках и скулили про "реакционность". И гадили как шакалы. Очень подло и глупо.
819
Это понятно. А ещё у американцев все миллионеры неграмотные. И можно вообще ничего не делать и нигде не учиться, а жить хорошо. Будут пособие платить. Безработные - самые уважаемые люди. Конечно после негров и латиносов.
Вот если русским не учиться и не работать, будет в России всё как у людей. От книжек только голова пухнет, а правителям нации это ни к чему. Спорт вот хорошая штука. Контактный только что бы. Карате например.
Удобно. Идёт профессор здоровущий, а к нему этак пятиклашка культурненько подходит и рраз приёмчик. У терпилы очки на 15 метров отлетают. И понимает он, что главный в этом мире - его величество подросток.
830
865
Если человек взял у вас в долг 100 долларов, а потом не вернул, это неблаговидный поступок, но, к сожалению, укладывающийся в общую схему бытовых отношений. Если человек у вас взял в долг 100 долларов, потом вышел на улицу и стал орать, что вы у него украли 200 долларов, это военная пропаганда. Если вы в ответ заявили, что его не знаете, это грабитель, и он у вас отнял 1000 долларов это гражданская война
889
В молодости я читал публицистику Достоевского и часто поражался остроте его предвидений и аналогий. Пока наконец не узнал, что Федор Михайлович каждое утро за кофием читал французские газеты.
897
Что овчарку превращает в дворняжку? очевидно генетические изменения, вызванные политкорректным спариванием.
905
Согласен, само по себе это значит мало. Но для следователя это ШТРИШОК. И когда человеку по характеру и результатам его деятельности и так доверия мало, этот штришок превращается в симптом.
Как человек, занимавшийся генеалогией, могу вам перечислить кроме двойных Ф.И.О. ещё характерные симптомы:
2. Плавающая дата рождения.
3. Сиротство, ранняя смерть родителей
4. Зрелый возраст родителей в момент рождения ребенка
5. Большой разрыв в возрасте с братьями и сёстрами
6. Отсутствие дееспособных родственников в момент карьерного успеха
7. Отсутствие правильного хода образования
8. Рождение в глухой провинции и частая смена дислокации
9. Потеря документов связанных с ранними годами жизни
10. Низкое социальное происхождение
698
Классики редко бывают хорошими детскими писателями, а неклассиков отсекали. Лучшая русская детская книга - "Детство Никиты" Алексея Толстого. Хорошо помню радостное впечатление от её чтения. Это как раз то, чего мне больше всего не хватало в детстве.
Чарская
Вера в Христа не укрепляется археологией (хотя археология и возникла как религиозная дисциплина). Наоборот, явление неопровержимых доказательсв бытия Божия есть отрицание веры. Вера это не констатация факта, а свободный нравственный выбор.
734
Теперь прикиньте, что в руках иезуитов (а фальсификациями занимались в основном они) в 17 веке была вся наука, а в 18 - всё образование. Они так переработали всю историю - по их сценарию человечество и живёт до сих пор. Что-то где-то подправили, частью - заменили, но общая форма их. Менять саму форму это ТАКАЯ головная боль, что до сих пор никто этим официально не занимался. Даже коммунисты безропотно приняли общую схему.
743
Да никто этого Данте в Европе знать не знал. Он возник как чёрт из табакерки. Бокаччио это набор собранных в короб рассказов других авторов, включая античность.
Подлинная история итальянской литературы мало изучается, потому что подрывает легенду национального происхождения литератур северной Европы. Проект "Шекспир" это просто воровство англичанами инальянских текстов. Итальянцы создали культуру западных сказок-фентези, всё это тоже замалчивается.
Ещё прикол. В Италии нет фольклора. Потому что его НЕ МОЖЕТ быть, а итальянская культура возникла, когда этот светлый идиотизм еще не втемяшился в головы европейцев. Идиотизма также успели избежать жители Нидерландов (т.е. Голландии&Бельгии). Тоже сидят дикарями без волшебного "народного творчества
744
В самом начале правления Путина Миронов снялся в кегебистской ленте «В августе 1944…», живописующей подвиги сталинского СМЕРШа. Гнусные палачи и тыловые крысы, расстрелявшие сотни тысяч российских солдат, гнавшие пулемётами на убой штрафников и грабящие население, там представлены тонкими интеллектуалами, разгадывающими шпионские ребусы для спасения мирных граждан. Причём филигранной работе сталинских костоломов МЕШАЮТ недалёкие офицеры-фронтовики.
Кстати, снят фильм по отвратительной фальшивке некоего «Владимира» «Богомолова», в своё время опубликованной в пику Солженицыну. Никакого «Богомолова» нет, это обманщик и шпион. Что кстати служит хорошей иллюстрации степени дееспособности липовой советской контрразведки.
755
Аристократия возникает от бедности, от нехватки культуры. И от политической несвободы. Её воссоздание в современных условиях - бессмыслица. Проблема РФ не в отсутствии аристократии, а в том, что советская номенклатура ведёт себя как аристократия, не имея на это никаких прав и являясь политическим анахронизмом. Какой из Лужкова аристократ? А он корчит из себя Леонардо-да-Винчи, Батурина - княгиню.
509
Конечно. В Америке всё принадлежит англичанам, в Англии - цыганам, а в РФ - русским. Скоро Америка обонкротится и наступик пакс руссиа. А пока надо работать на производстве и не задавать лишних вопросов
568
Чтение книги это получение информации. Непонятно чем чтение текста со страниц лучше например видеоизображения. Можно прочитать монографию о древних скандинавах, а можно посмотреть фильм, где современными норвежцами любовно воссоздана та эпоха. Фильм это более высокий уровень и больший объём информации. Раньше человек читал две книги а теперь за это же время двести цитат и фрагментов. Как правило фрагменты это то что нужно, и информации там больше.
574
Показательное место, очень выпукло отражающее слабость романа. Франя - жертва, должна вызывать сочувствие. Однако она почему-то вначале обрисована в весьма хамском стиле. Григорий немотивированно пытается защитить жертву, при этом непонятно чем он отличается от других казаков. По сути ничем. Его поведение было бы сюжетно внятным, если бы Григорий был простодушным добряком на грани юродства. В повествовании слишком много действующих лиц с по сути случайными характеристиками.
Это БЕЗНАДЁЖНО. Автор - слабый писатель, неспособный правильно рассказать "историю". При этом никакой метафизики или культурологической игры в романе нет. Всё весьма примитивно и дубово. И примитивное повествование ведётся очень и очень безмозгло.
Писать надо не "по сюжету", а по обстоятельствам действия. Скажем, Ромео убивает Тибальта, но он хороший. Почему хороший? Не потому, что Ромео любит Джульетту, а потому что это следствие убийства Меркуцио, в свою очередь произошедшего непредумышленно.
Рассказы Шолохова официальным литературоведением ставятся низко. В советское время кинематограф имел очень узкую базу для экранизаций. (А театр - узкую базу для постановок.) В этих обстоятельствах Шолохов стал находкой для кинематографистов. Также как Горький - для театральных режиссёров. Всё это жуть. Единственное исключение - "На дне" Горького - нудная и глупая пьеса, по историческим обстоятельствам сама превратившаяся в сюжет. В этом смысле это большая литература и её можно ставить. Все эти "Дачники" и "Мещане" - графоманский вздор полуобразованного человека. Но их ставили лучшие театры страны, играющие Чехова и Ибсена. Ставили не только из-за партийных указов, но и по добровольному выбору. Потому что, повторяю, номенклатура разрешённых для постановки пьес была небольшая. "Тихой Дон" дал возможность показать некоторое интересное действие: колоритный казачий быт, батальные сцены, умеренную эротику. Это было ОЧЕНЬ ХОРОШО. В культурном отношении это такое же событие как экранизация "Идиота". Только Шолохов не Достоевский. Настолько, что вопрос об авторстве его работ второстепенен. В принципе всё равно кто автор бездарной мазни - недохудожник Квакушкин или недохудожник Синдерюшкин. Для следствия это интересно. А так - недт.
576
Я по этому поводу писал подробно. Сухой закон в США был инспирирован англичанами, стремившимися таким образом дестабилизировать американскую экономику. При этом вся итальянская оргпреступность в Америке руководилась английскими эмиссарами. (Коза ностра это гибрид банд и масонских лож, созданный в период, когда Сицилия управлялась англичанами, а в континентальной Италии господствовали французы.) При Рузвельте американцы поставили итальянских мафиози и вообще всю оргпреступность в Америке под свой контроль. До такой степени, что всерьёз обсуждалась идея сделать дСицилию американским штатом.
581
Комментарии (14):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про "колонию".. | ДусТТ - DзеН и не дZеN |
Лента друзей ДусТТ
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»