Вышла новая книга Г.Санникова "Украинская Вандея. Война после войны"*. Это третья книга попавшая в мою коллекцию после книг "Операция "Рейд", "Большая охота".
Некоторое время пытался понять является ли эта книга новой или компиляцией предыдущих? Понять не удалось — пришлось нести ₽ в магазин.
Почему "Вандея"?
На 169 странице автор объясняет: «Вандея — часть провинции (департамента) в Бретани. Французская революция 1793 г., уничтожила власть Бурбонов, казнив короля. Франция стала республикой. Англия пыталась оказать поддержку вспыхнувшему в Вандее крестьянскому восстанию, которое возглавила местная аристократия, верная королю. Духовной основой была католическая церковь.Восставшие сражались с невиданным упорством «за короля и веру», в начале одерживая победы. Революционный (якобинский) Париж жестоко подавил Вандею. Сегодня само слово «Вандея» - символ любой контрреволюции».


Что можно сказать по прочтению?

Автор, хитрый дедушка - "ветеран разведки, историк спецслужб", как это водится у славных чекистов не договаривает, передёргивает, а местами сам создаёт ту, прошлую реальность пытаясь выдавить слезу у читателя. За такие заходы после выхода первых своих книг он подвергся сдержанной, на мой взгляд, критике. Возможно дедушку подводит память. Не помнит. Возможно, бывает такое. Но при больших объёмах текста автор начинает заговариваться. Бандера, к примеру, после 1945 года по его воспоминаниям работал на американскую разведку, несмотря на то, что вроде бы как известно, что он работал на английскую разведку.
В таких воспоминаниях всё «вроде бы», поэтому читать надо с поправкой на все эти «вроде бы» понимая при этом, что всей информацией автор не владел и участником некоторых описываемых событий не был.
Тем не менее книгу для прочтения рекомендую, наполнена фактами и информацией позволяющей более полно понять историю Северных территорий.
Предисловие, которое писал генерал-майор в отставке распропагандирует читателя живущего телевизором и новостями бардакстанских СМИ. При всём этом сказано верно:
"..Нынче предпочитают до всего доходить самостоятельно, снова и снова совершать ошибки, которые уже много раз были исправлены, и проваливаться в трясину, которую уже много раз засыпали телами тех, кто шёл по ней раньше нас. Это упорство в познании познанного и уже открытого доводит профессионалов до апатии. Они отказываются делиться опытом, чтобы не тратить время зря".

"Не один раз вступал Нестор Иванович в союз с Красной Армией, которая не могла не считаться с этой огромный крестьянской вольницей. Пятьсот пулемётных тачанок было у батьки. Это было его изобретение - пулемётная тачанка. Он первым в истории Гражданской войны поставил это грозное оружие "на колёса". Только батька мог позволить "украсить" свои тачанки нецензурным словом "Х... догонишь!", и долго не могли догнать его на Будённый, ни Пархоменко".

"В начале 1940 — начале 1950-х гг., руководство ОУН, понимая бесперспективность открытого вооружённого сопротивления, приступило к проведению мероприятий по сохранению кадров для создания в будущем глубоко законспирированных организаций. С этой целью была разработана методика легализации и постепенного вживания в советскую действительность надёжных участников подполья из числа молодёжи. Они должны были на время для видимости стать по своему поведению действительно советскими людьми, вступить в комсомол, КПСС, становиться кадровыми военными и, прежде всего, проникать в силовые структур, усердием и прилежанием строить карьеру в советском обществе".

"В 1947 г. вооружёнными силами Советского Союза, Польши и Чехословакии была проведена масштабная войсковая операция под кодовым названием «Висла». Подполье ОУН в Польше было разгромлено.Все украинские сёла в этом регионе Польши, обеспечивающие материальную поддержку УПА, были переселены на Советскую Украину. Группа боевиков во главе с руководителем ОУН в "Закерзонье" Васылем Галасой-Орланом по приказу командования УПА для продолжения сопротивления перешла польско-советскую границу и возвратилась на Западную Украину".

"Польша не должна забывать, что если бы не Армия Крайова (А.К.), при всём своём отрицательном отношении к ней советской стороны, ОУН-УПА полностью бы вырезала поляков в местах их проживания на Западной Украине...".

/О Куке-Лемише/:

"..Он умный человек с громадным опытом подполья и партизанской войны. Образования военного никакого, и в армии ни дня служил, а почерк действий его отрядов в прошлые годы говорит сам за себя — как будто ими руководил кадровый военный".

"Любил Кук поговорить и об ИРА.В оуновском подполье организация, устройство и действия ИРА также изучались".

"На смерть Ватутинамы в 1944 г. ответили блокадой той части Гурбенского леса, где укрывались несколько тысяч боевиков вместе с жителями окресных сёл. Это был единственный за всю историю борьбы с оуновским подпольем на Западной Украине крупномасштабный бой, по сути, самое настоящее сражение с применением артиллерии, танков и авиации. Отрядами боевиков руководил тот же Лемиш, который сумел нащупать слабое звено в кольце наших войск, прорвать блокаду, вырваться из кровавого месива и с остатками боевиков и уцелевшими офицерами-инструкторами вермахта раствориться в недоступных лесных чащах".


/о прошлом/:
"С позиций того времени и Любченко и Скрыпник, и другие руководители украинского ЦК и Правительства, громадное количество репрессированной советской власти творческой интеллигенции были врагами советского строя. Спустя десятилетия можно сегодня с уверенностью сказать, что мы в ряде случаев имели дело истинными патриотами Советской Украины, настоящими коммунистами-интернацоналистами. Сторонниками новой Советской Украины, которую не пощадило сложное, трудное, ещё и сегодня до конца непознанное время беспощадной классовой борьбы".


/о разном/:
"К Новому году всем без исключения выдали новое обмундирование. Офицерам — подарок английской королевы. Так в армии называли поступавшее по ленд-лизу и сшитое по советским лекалам шерстяное зимнее обмундирование — гимнастёрки, кителя и галифе необычного защитного цвета, зелёное с желтоватым оттенком, в общем красивое и добротное. С пластмассовыми штампованными пуговицами того же цвета со звёздочкой. Такие же шинели".

/о конспирации/
"В ОУН было принято воспитывать идеологически и обучать навыкам конспирации и подпольной борьбы принимаемых в организацию новых членов, особенно молодёжь, индивидуально. При этом обучение проводилось по ранее разработанным планам по возрастающей. Несколько занятий, бесед - и появляется новый "воспитатель", более опытный. Человек проходил хорошую подготовку, изучал нужный материал, читал рекомендуемую литературу, после чего с ним проводили беседу старшие товарищи.
Изначально вдалбливалось основное правило - сохранять максимум конспирации".

/.../
"..на Мишку было жалко смотреть. Всё в нём угасло. Не стало боевого агента Матроса-Тараса, многократно доказывавшего преданность советской власти, органам госбезопасности. Товарищи, работавшие с Матросом, были против ареста агента. Но таково было решение высшего руководства, и его следовало выполнить, соблюдая все правила проводившейся комбинации.
Оперработники надеялись, что Мишка так и не догадается о "сыгранной против него партии не по правилам игры".



По результату:
Книга является чуть изменённым вариантом ранее публиковавшихся автором книг. В конце, чтобы показать актуальность книги и изложенной в ней информации, новый эпилог книги на две страницы о "..растерзанной Украине", "западных провокаторах". Единственный плюс из "правильного" эпилога можно поставить автору за сравнение ситуации связанной с Донецком и Луганском с гражданской войной в Республиканской Испании в 1926-1939-х годах.
В целом же:
Хорошо показана внутренняя "каша" специальных служб СССР и как она "варилась". Менталитет всех этих сотрудников, способов вербовки агентуры и склонения к сотрудничеству, слива отработавших показан автором очень и очень хорошо. Было бы странным думать, что подобный опыт и менталитет не будет воспроизводиться поколение за поколением. Тем более "сидят" там плотно.
Чтобы не стать "попутчиком" очередной генерации потомственных сотрудников специальных служб Северных территорий для прочтения рекомендую. Особенно историю агента Матроса-Тараса. "Прекрасно" в ней всё.
Кроме этого:
Вот сейчас мы смотрим из-за забора в/на Украинскую сторону - кто кого переиграл в их оперативных играх? Кто играл "в долгую"?
С каких-таких выводов автор книги вообще понимает и понял, что имело место быть и что на самом деле происходило и происходит?
На сколько он понял Кука-Лемиша и понял-ли вообще?
зачем и для чего автор написал эту книгу?
Да и вообще, кто мы такие, чтобы задавать подобные вопросы специалистам и уважаемым ветеранам и историкам специальных служб?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
Книга «Большая охота»,
https://www.liveinternet.ru/users/657082/post153893865/