"Леонид, вы что, всерьез не понимаете происходящее? к Корневу, кстати, тот же вопрос.
Когда читаешь Корнева, представляешь себе такого "станционного смотрителя" из русской классики 19 века, который сидит себе, чайки гоняет, в окно смотрит, о Великой России рассусоливает... тургеневский такой типаж.
Вот вам факты

1) Власть и элиты понимают происходящее куда лучше, чем мы с вами. И дело совсем не в том, что там какие-то мега-гении. А в том, что у них есть доступ к кулуарной инфе, а она является самой точной и подлинной. Дело в том, что подлинную правду вообще бумаге не доверяют. Просто потому, что она для кого-то может стать оскорбительной, что повлечет за собой неприятности для автора.
Конечно, майор в рапорте на имя генерал-майора может и подлинную правду написать. Вполне. Но вот не пустит генерал-майор этот текст дальше на генеральские уровни в том же виде, как майор написал. Обязательно будет политкорректная прическа текста. Так было в СССР, так происходит в "корпоративной Америке", так происходит в администрации Обамы, и др.
И это я про закрытую инфу. Про открытую и тем более все ясно - editorial policy.
Потому не следует думать, что властные элитарии так же наивны, как и вы с Корневым :)

2) Патриотизм идет от элит.
В низы он идет сверху. По разнарядке.
Парадокс, да? вы привыкли к кургиняно-образным тезисам о том, что элиты - одни компрадоры, что только и думают, как бы Родину-мать продать.
Неверно. И, кстати, Кургинян уже подобрался к истине, но что-то ему помешало сделать последний шаг.
Истина: уже после Прохорова в Куршавеле-2006 элитам все стало ясно.
А потом был Дерипаска в разгар кризиса-2008, которому тупо обнулили акции "Магны". После этого все стало ясно уже и обслуге элит. Помимо этого, тут был еще и такой простой фактор, о котором не пишут астерроты - в Америке была реальная опаска того, что Дерипаска и иже с ним купят серьезные активы в самой Америке. Если что: это не позволено не только российской, но и китайской элите. Даже заявы на это резко отбиваются. Просто Дерипаска в силу своего генеза (он как-то ухитрился отобрать КрАЗ аж у вора в законе "Челентано") - весьма дерзок и нагл, куда наглее, чем китайцы.
Потом - закон Магницкого. Все на Западе прекрасно понимают, что Браудер - мошеннический говнюк, и его цена на Западе - невысока, невзирая на все его миллиарды. Просто говнюк умен, и не срет, где живет, а срет в "развивающихся странах".
Если бы истерика Браудера не легла на уже готовую почву среди серьезных людей Запада - никто бы в мире не знал, кто такой Магницкий. Почва, понятное дело, была: неформально вынесенный элитами Запада, особенно "демками", клинтон-обамовской группой и СМИшными магнатами, приговор "затоптать" в адрес российских элит.
Вы что, не помните, какую истерику тогда закатили российские элиты? закон "Димы Яковлева" - это истерика. Дети-то причем? Видимо, лично Путин, в отличие от элит, был мало затронут делом Магницкого, а вопросы вроде плутония у нас все же решает Президент, и потому вместо плутония на тот момент состоялся только "Дима Яковлев".
С этого момента все поняли астерроты.
А с кипрского обнуления все понял уже даже и я :)

Ведь дело в том, что российские элиты по своей подсознательной сути - феодалы.
Помнится, был у меня разговор с умным человеком в 90ые про директора ВАЗа Каданникова. Умный человек сказал: "это князь. Вот он там княжит, и ему все пофиг. Зачем ему там что-то развивать? и так хорошо".
Вот именно что князь.
Фишка в том, что и в феодализме, и в российских элитах, структуро-образующую функцию несет _личное уважение_. Вот дядя такой весь из себя уважаемый - вот и пусть порулит ВАЗом. Или там РЖД.
Западная же система куда более безлична. В бизнесе там межличностное уважение вообще не важно в такой степени, как у нас. Там, например, практически нет понятия "солидность", которое у нас обязательно даже для завхоза заводского дома культуры. Скажем, закорючки гражданского права там уж точно куда важнее каких бы то ни было личных взаимоотношений. Пункт №2 на Западе после права - бабки. Тупо безличный безнал на счету, от неизвестно кому и как принадлежащей инвесткомпании, которым в меру своих полномочий распоряжается наемный менеджер. Кого он там уважает, кто ему там солиден... бред же. Его волнует только тупо процент годовых, а также законность этого процента. И более ничто и никто.
Именно потому там может стать миллиардером какой-нить Сережа Брин. Закорючки-то согласны с его миллиардерством - и вперед. А наши "солидные" королевские дубы понять не могут, кто его уважает и какая рука его двигает. Ну, а в России Павел Дуров, такой себе аналог Брина - не прижился. Кого-то разозлил, и на него высосали из пальцев уголовное дело. Причем это же ведь не бандит Чичваркин, а реально аналог Брина.
Именно потому на Западе культурный шок от идеи впуска россиянских элит полицейско-бюрократического генеза в свой мир. Даже Дерипаску, который совсем не таков, и который куда ближе к американскому типажу определенных периодов истории Америки - и того не пустили.

Теперь далее о феодалах.
Именно феодалы и есть самые рьяные патриоты.
Тут-то, на родине, у своего сюзерена - надел выдан.
А там что будет, на чужбине? Наделы-то все там поделены уже.
Потому в подавляющем большинстве случаев феодалы таки верны своему королю. Случаи оголтелой бесстыдной измены типа Тириона Ланнистера (фэнтези) и Робера Артуа (история) - редкие патологические сбои. Один - карлик, и все его проблемы от этого. Второй - лишенный графства, что нечасто бывает. Кстати, Касьянов вон тоже лишенный премьерства :)
Потому идеи о том, что, скажем, для главы РЖД самое главное в жизни - это швейцарские счета - весьма странны.
Еще раз повторю: именно такие элитные фигуры, как Якунин и полицейский генералитет, и есть главные патриоты.
Потому мнение, что они там все продажные шкуры, а патриотичен только "святой народ", или же какие-то верующие в гоаульдов фрики типа Глазьева - есть чушь собачья.

Потому патриотизм в России идет сверху. От Якунина и других крупных элитных фигур.
Чему подтверждений - просто уйма.
Ну вот скажите, посмотрите каждый на свое окружение и скажите - что, православие для реальных живых людей снизу действительно так значимо? Дело-то оно хорошее, но... как-то это дело для большинства людей десятое. А некоторые и вовсе не верят в "еврея, которого прибили к кресту".
А теперь посмотрите на роль православия в современной гос. политике. "Православие, президентское правление, патриотизм". Граф Уваров воскрес.
Вот, например, в поездах дальнего следования уже не менее года "Фонд Андрея Первозванного" читает вслух по радио рассказы о мировой истории. Там даже Иннокентия Третьего упомянули :) И, рассказы, конечно же, заточены в оголтело-патриотическом автаркически-ксенофобском ключе. Католичество, например, ругают, хотя кому оно вообще нужно и интересно в современной России на уровне масс?
Кстати, заметим, что взращен мем "православие", и при этом НЕ взращено мема "христианство". Слова даже как-то на вкус разные. Ассоциации слова "православие" - это "самодержавие" и "народность". Ассоциации слова "христианство" - это "человеколюбие", "гуманизм", "подставь правую щеку" и др.
Это все обыкновенная бюрократическая казенщина, спускаемая сверху. И уж конечно, не лично Президентом, хотя он и не против.
И кто ж ее сверху спускает? Правильно. Элиты. Патриотические, конечно.

Ну а уж мнение о том, что не дай бог элиты поймут, что народу они на хуй не нужны, и совсем все продадут - просто смешно.
Элиты это давно знают и понимают. Все советское время знают. С коллективизаций, заградотрядов, и новочеркасских бунтов.
И народу элиты тоже глубоко, мощно, и полностью похую.
Огребет элитарий - и что, народ расстроится? вот Прохоров в Куршавеле огреб - и? народ буйно радовался. А когда наивная Юля Косован написала что-то на тему патриотизма в данном вопросе - ее обозвали воровкой и затюкали.
У нас разрушено классическое понятие нации. У нас ближе к феодализму, где есть лорды, а есть smallfolk. И власть лордов основана не на каком-то там магическом единении со святым народом, а на ражих стражниках.

Причем заметим, что сейчас, в отличие от времен настоящего феодализма, стражники не всесильны. Деревеньку за недоимки по налогам не сожгут.
Хотя бы потому, что они боятся брать на себя ответственность. Выстрелишь на поражение, или отдашь такой приказ - и тебя же потом и посадят, сделав крайним. Ну и горбачевские выходки с вильнюсской телебашней тоже не забыты. Не ясно, что там было. Возможно, что хотели там как лучше, а получилось как всегда. Но после того поступка Горбачева силовики поняли - их же начальство их потом и сдаст, сделав крайними, и уж точно никакого "героя" им за мочение масс никто не даст.
Ну и совершенно огромную роль играет централизованная инфосфера. Одна из причин, почему новочеркасские бунты перестали повторяться - потому что при Брежневе во всех новочеркассках появилось московское ТВ.
Именно потому при Брежневе даже и стражников особо не было. Все смотрят телевизор, а там - сначала успехи страны, а потом какая-нить позитивная детская лажа типа Электроника. Вот и казалось, что мы уже немножко сами в позитивном фантастическом будущем.
При Ельцине элиты тоже поддерживали свою власть через "монтаж позитива" по ТВ. Хотя стражники уже стали показывать зубки. Например, октябрь 1993 - это события ровно что из "Игры Престолов", а не из просвещенного Модерна. После чего Ельцина весь Запад назвал молодцом и демократом.
Позитив же по ТВ стал на тему "кто-то уже разбогател, а скоро разбогатеют все", появление олигархов в списке Форбса подавалось как национальный успех. Кроме того, появилась немеряна куча развлекалова, куда более "цепляющего", чем советское.
И ведь действительно: процентов 10, а то и 20, людей в 90ые стали жить лучше, чем когда бы то ни было при совке. Иначе были бы невозможны выборы 1996 года, когда при наличии целого "красного пояса" с губерами-зюгановцами таки Зюганов выборы проиграл. Ну очевидно же, что все вбросы области, где губер за Зюганова, тоже были за Зюганова.
Сильное обнищание масс пошло уже позже, в кириенкин кризис и далее в начале нулевых.

Теперь: что изменилось с приходом Путина.
Либерастские бредни о том, что он Саурон, педофил, ест детей и поставил страну на колени под плетку из личного садизма, летят в унитаз сразу и сходу.
Первые три года вообще изменений по сравнению со временами Ельцина не было, кроме разве что успехов второй чеченской и прижимания к ногтю Гусинского, чему все, кроме полностью зомбированных прозападных идиотов, были рады.
С Америкой просто лобызались, первыми оказались на подхвате в 9/11, и никакого отклика "наверху" антиамериканизм снизу (вырос после бомбежек Милошевича) не имел.
А вот уже в 2005 году - стал иметь.
Что же произошло? а произошли 2 вещи а) Ходор б) оранж в Украине и следом в Киргизии, Россия прорисовывалась как следующая мишень.
Не уверен, что Путин сам по себе такой уж ярый патриот. Не возникни бы казус Ходора в том виде, в котором он возник, и не возникни бы майдан-2004 - вполне был бы "Ельцин сегодня" и до нынешних времен.

Если все подытожить: элита к патриотизму уже пришла, причем в районе лет эдак 10 назад, и теперь у нее цель - раскачать народ на реальный патриотизм, ибо иначе возможен вариант, что сравнительно небольшое меньшинство свергает элиту, а народ сплевывает "и поделом ворью" и безмолвствует.
Патриотизм при этом у элиты примерно такой же, какой у графа Ланкастера при дворе английского короля. Народу от такого патриотизма ни жарко, ни холодно.
Причем просто гигантскую роль играет лично Президент. Он единственный элитарий, уважаемый в народе. Он мост между элитой и народом. Только на него и завязано в наше время сильно порушенное понятие "нации" в стране. Ну и плюс Победитель Таврический.
И еще фактор. Дура Нуланд так и не поняла, видимо, что своими деяниями на Украине дико укрепила российскую политическую систему. И дело даже не в бандеровцах, коих на Украине мало. Дело в том, что большинство россиян понимают: лучше жить при Якунине и Сергее Иванове, чем при Яценюке и Парубии. И лучше жить в петростейте, чем в стране-банкроте.

Довольно понятно, что ВСЕ партии, участвовавшие в выборах, ведут примерно одинаковую политику. Не следует думать, что КПРФ хоть чем-то отличается от ЕдРа. Она типа "за народ"? ну так и ЕдРо тоже часто "за народ".
СпРо же и вовсе какая-то искусственно слепленная мурзилка, какой-то непонятно зачем отколотый кусок ЕдРа.
Голос "против всех" == неявка, просто себе напрягов меньше в воскресный день :) ах, ну да, меньше вбросят бюллетеней вроде как. Да только я и не думаю, что было много вбросов, равно как и не думаю я, что вбросы были за одно лишь ЕдРо (за КПРФ тоже могли быть).
Если бы у нас сейчас были бы такие выборы, как в США Трамп против Клинтон, то явка была бы близка к 100%.
Но это не так по целому ряду причин. Например, потому, что среди болванчико-образных бюрократов крайне мало ярких Личностей. По сути только Жирик и всезапретительница Яровая (которая уже поэтому "непроходная" как личность, только в партийном списке) .
А при таком унылом безличии партии могут только воплощать какие-то идеи. Вот у нас и есть "партия лояльности власти", "партия ностальгии по СССР" и "партия лично Жирика", причем по СССР ностальгирует иногда и Жирик, а "ностальгисты" к власти допущены ничуть не меньше ЕдРа.
Нет не только личностей, но и идей.
Агрессивная неподвижность. "Вот я сижу на попе ровно, и посмей только меня тронуть - не встану! не буду я вставать, а то хуже станет!". Вот и весь наш народный патриотизм.
И так может продолжаться долго. Лукашенко вон сколько уже лет сидит? и даже России-кормилице в лицо плюет.

Причина "агрессивной неподвижности", что население прекрасно понимает что связано по рукам и ногам. Как следствие отсутствие собственности за которую, собсно, всегда и идет борьба. А бороться будучи самому с голой ж... можно только в надежде что-то урвать или будучи полным дураком. Даже от римского плебса не требовали участия в войнах понимая что голодранцам нет смысла рисковать своей головой по сути ни за что. Правда в дальнейшей человеческой истории научились разводить людей голой "идейностью", начиная с применения в этом деле религий. Но сейчас народ худо-бедно со всеобщим средним образованием и Интернетом, так что идеологам работать стало куда сложнее. Т.к. у окучиваемых масс на любой лозунг возникают вопросы и требование разъяснений. Что с учетом "многонационалии" отягощенной колоссальным социальным разрывом, дело весьма непростое и со стороны, вообще, напоминает пресловутых "лебедя, рака и щуку".
Так что в целом народ ведет себя вполне адекватно всем своим поведением предоставляя возможность защиты яхт абрамовичей самим же абрамовичам.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Кому должно быть стыдно за Гитлера"
https://paidiev.livejournal.com/613228.html?page=2