[700x468]
На оружейную тему в своём дневничке писать практически закончил. Теперь эта тема появляется всё реже и реже, так как в целом считаю её раскрытой. Но осталось несколько невыполненных обещаний, которые и выполняю. В частности, по просьбе Reeder выкладываю статью, которую обещал ещё с января 2006 года.
Это письмо «мэтру» отечественной 7,62 мм СВД М.Е. Драгунову продолжающему «гнать пургу» на уши доверчивых граждан от снайпера одной из федеральных спецслужб опубликованная в журнале «Калашников» №1, 2006 год. Стр.46-47.
Приведённый ниже материал будет моим ответом некоторым невменяемым из числа Степного волка, прислушивающегося ко мнению «смеющихся надо мной профессионалов», Чонкиным во всех их ипостасях и прочим лицам с аналогичными частотными характеристиками…
Кто захочет прочитать цикл статей по данному вопросу самостоятельно сам поднимет архивы и прочтёт столь увлекательную беседу между одними и другими, а главное увидит, чем она закончилась.

«Письмо товарищу Драгунову.

Уважаемый Михаил Евгеньевич! Прошу у Вас искреннего извинения за смелость вступить с Вами в полемику по обозначенному Вами вопросу. Прежде всего, хочу сразу сказать, что принадлежу к числу тех, кто совсем недавно перешагнул рубеж тридцатилетия, тех, кто в 70-е годы с завидной частотой пачкал пелёнки. Кроме всего прочего по роду занятий я активно эксплуатирую боевое и спортивное оружие отечественного и западного производства и имею собственное мнение по тому наследию, что досталось нам, практикующим снайперам, от не такого уж и далёкого советского прошлого. Не буду спорить по поводу достижений наших великих спортсменов в стрелковом спорте. Считаю их достижения просто подвигом ввиду технических характеристик оружия с которыми им приходилось выступать. Предлагаю перейти к фактам.
Те виды винтовое с продольно-скользящим затвором, что состоят на вооружении моего подразделения (МЦ-116М, СВ-98, TRG-22, TRG 42) позволяют провести простейший тест на точность, в ходе которого прямые наследники отечественного спортивного оружия сразятся с представителями не самого лучшего западного оружия. Итак – первый тест. Мною, практически одновременно приняты в эксплуатацию винтовки МЦ-116М, калибра 7,62х54 и TRG 22 (7,62х51) соответственно. Первым делом на отечественной винтовке (штучного производства (!)) пришлось заменить пружину в отсекателе гильзы, экстракция гильзы не происходила ввиду заводского брака. Следующим шагом стала установка дюралюминиевой опорной шины – ствол был уложен на неровную опору. Далее пришлось плотно поработать с затвором, он упорно не хотел закрывать патронник при досыле патрона в казённую часть ствола. После шлифовки тела затвора и доработки боевых выступов проблема была снята. Следующей проблемой стал спусковой механизм – движение спускового крючка никак нельзя было назвать плавным и поступательным, регулировочные винты не позволяли устранить некачественную работу механизма. Помог Анатолий Михайлович Дадонов – как оказалось данным недостатком тульские винтовки болеют давно! Ну а так как в нынешнем исполнении винтовка МЦ-116М оборудована магазином (магазин от винтовки Драгунова), то и этот узел пришлось дорабатывать – не каждый магазин присоединялся без усилия, а отдельные не присоединялись вовсе! И это не всё – конструктивно винтовка устроена так, что магазин присоединять можно только с закрытым затвором! Ура – я считаю это просто верхом оружейного мастерства. Ну а теперь поговорим о качестве выстрела из данного высокоточного оружия – это изделие именно так подаётся на рынке. Паспорт винтовки гласил, что средняя кучность на дистанцию 100 метров составила 4,1 см в поперечнике боеприпасом 7Н1 (снайперский). Ужас да и только! Более 1 угловой минуты импортные образцы не стреляют даже в автоматическом варианте (я имею в виду изделия именуемые снайперскими винтовками, а не штурмовыми, как то М16А1). На практике результат данным патроном оказался в пределах 3,5 см, а патроном «экстра» FMJ Новосибирского завода в пределах 3 см (в группах из пяти выстрелов обязательно был 1-2 неконтролируемый отрыв). После оговорённых выше оговорок и установки более качественных сошек результат улучшился на 2-3мм, что было совсем не плохо для известной в мире стрелковой марки МЦ. Далее обижать данное изделие не буду – с этой винтовкой я стал чемпионом России в упражнении СВ-2 на открытом чемпионате практической стрельбы на стрельбище «Динамо». Ну а теперь поговорим и конкуренте, подлом империалисте, никак не относящимся к оружию стрелковой элиты США и Европы, заурядной заводском валовом образце SAKO TRG 22 GREEN. Эта винтовка не потребовала никаких технических доработок, единственное, что я сделал – поменял штатные сошки на нештатные. На 100 метров данное оружие позволяет делать связанные группы в серии из пяти выстрелов (группы менее 0,5 угловой минуты) заводским патроном 12 граммовой пулей Scenar Silver Djuaget. С данной винтовкой я занял 2-е место в личном первенстве в упражнении по появляющейся цели «точность попадания» в недавнем снайперском турнире в Краснодаре, а наша снайперская пара в этом упражнении стала чемпионом турнира с серьёзным отрывом от достаточно сильных соперников (мой напарник занял 5 место в личном первенстве с винтовкой TRG 42). Это, конечно, не олимпийский результат, но результат точно. СВ-98 проходила практические те же стадии доработок, поперечник рассеивания в паспорте указан почему-то на 300 метров и составил 10,5 сантиметров что на практике практически подтвердилось. Мы снова видим результат более 1 угловой минуты и это после стольких трудов над высокоточным оружием! Где же истина? Вероятно она где-то рядом. Может быть она спрятана в цене, которую платит государство заводам изготовителям за данные образцы оружия? Но ижевский оружейный завод требует за СВ-98 почти 10 у.е. (по нашим данным цена СВ-98 с завода 88 000 рублей, но прицел «Гиперон» поднимает её до 250 000 рублей!!! – ред.). Сроки исполнения заказов не соблюдаются, сроки по гарантийному ремонту тем более. Приведу пример из личной служебно-боевой деятельности. У одного из моих подчинённых при выходе на снайперскую позицию разошлась молния на штатном чехле винтовки МЦ-116М. В результате падения с казалось бв небольшой высоты (около 1 метра) у винтовки раскололась шейка приклада! Здорово, правда? Где же надёжность нашего оружия?! Мы отправили винтовку для проведения гарантийных работ на завод (тульский ЦКИБ), в итоге – гарантийные работы проводились более 3-х месяцев и вернули нам оружие без установленного на ней оптического прицела Smidt & Bender! Вот не думал, что наши оружейники столь порядочны.
Так объясните мне, уважаемый Михаил Евгеньевич, в чём так сугубо не прав В.Лобаев? Точность наших винтовок оставляет желать лучшего, качество изготовления явно плохое, надёжность никакая, цена заоблачная (в 1,5 раза дороже импортных), ресурс маленький! Так где же ваше наследие, о мастера, пачкавшие пелёнки намного раньше нашего? Или «мне в бой не идти», а там гори всё синим пламенем. Лично я уважаю нашу великую историю, подвиги наших дедов и прадедов (я военный в 8 поколении и почти все мои предки воевали, отстаивая интересы Отечества), но я хочу Вас спросить почему сейчас с оружием так плохо, если, как Вы утверждаете, раньше было хорошо? Другие мастера, оборудование? По-моему ничего не поменялось. Так может это у Вас с патриотизмом не всё в порядке и Вам работать на благо Отечества стало не интересно? «Дикий» В.Лобаев ведь создал высокоточную винтовку, да ещё какую! Это не реклама, но 12-см группа на 1000 метров серьёзный результат (я стрелял лично – выдалась возможность). И это российская винтовка да ещё со сменными стволами (дешевле чем СВ-98)! Я много говорил со своими коллегами снайперами, они (если позволяет специфика службы) вынужденно ориентируются на западный рынок – в родном Отечестве не на что рассчитывать! Спросите любого снайпера, что он предпочитает в бою?! Так кому Ваши выпады нужны? Нам нет – это точно. Нашему поколению и так не просто – нет столь глобальной поддержки от государства, каковой обладали Вы! Так помогайте ж нам, давайте советы с высоты Вашего колоссального опыта – мы на многое способны уверяю вас! И мы приумножим Ваши достижения и передадим опыт тем, кто пачкает уже не пелёнки а подгузники сейчас.
Ну и от себя лично хочу сказать вам, Михаил Евгеньевич, большое человеческое спасибо – не было бы вашего письма ни за что не стал бы печататься.
Виталий.
Увы без фамилии – служба».

В этом же увлекательном номере журнала великолепная статья В.Лобаева «Ответ господину Драгунову или кое что о квасном патриотизме» стр. 78-81 с таблицами стрельб.
Кое-что из статьи:

«…данной фразой я только хотел подчеркнуть, что отставание отечественного оружия по данному параметру* не просто велико а ЧУДОВИЩНО велико. И что подобных или даже близких достижений по кучности в России не было ни тогда, ни поныне. Вот ведь в чём была основная мысль. Казалось бы, кому-кому, а уж Вам-то как не понять этих слов про дециметры? И, однако, вот не поняли же!»

«…конечно, у вас найдётся много слов в защиту отечественного оружия (того времени, потому как с нынешним вроде шанс есть) и возможно даже Вами могут быть приведены убедительные экономические, политические и иные причины того, почему его развитие шло именно по такому, а не по иному пути и где то будете правы. Я их слышал много, как например, «а вот патрон ведь делают другие». Так же: «мы были зажаты в тисках определённого производственного цикла». Есть ещё: «У нас всё нацелено на крупную серию, а вы говорите о штучном». Хотя здесь имеется изрядная доля лукавства, так как некоторые модели (например, такие как «Рекорд» или СВ-98) изготавливаются штучно во всех смыслах этого слова. А вот наиболее любимая: «задачи по достижению высокой кучности нам не ставились».
Едва ли можно понять такое…»

«…Та позиция безоговорочного и полного уважения всего нашего прошлого, в отсутствие которого Вы меня упрекаете, называется «ура-патриотизм», или «квасной патриотизм» (опять же цитируя Достоевского). Извините, но я её принять не могу…»…

«…чтобы закончить это упражнение в многословии и поберечь время для более полезных оружейных дел, я бы предложил вот что. Почему бы российским оружейникам не помочь национальной сборной практически, перейдя от слов к делу? Обещаю, что включу в сборную любого стрелка с любой названной отечественной винтовкой, которая будет на Ваш взгляд пригодна для наших нехитрых состязаний. До чемпионата мира в Германии осталось два года. Время есть…
…со своей стороны могу гарантировать, что наши винтовки будут изготовлены в России, при этом 100% компонентов моей личной винтовки будут отечественными (порядок контроля за соблюдением данного условия мы обговорим отдельно). Это ли не будет справедливым решением вопроса?»
_______________________________________________________________________________________________
* речь идёт о кучности