В изучении гимнастики Старой школы и тем, что происходит в области физической культуры сейчас есть интересные параллели. Об одной из таких поговорим на страницах этого блоgga, в рамках темы «Шведская гимнастика».
Сейчас за молодёжь идёт битва. Особенно в среде военно-патриотического воспитания. Не в прямом конечно смысле, за исключением отдельных случаев, а за б@бки. Ищут основы, преемственность и скрепы. Ищут как всегда криво.
Говорят, если надо основы — возьмём, то что было. Тупо берут и делают источником, на который в последствии ссылаются. На самом деле мордатые, работающие на ниве работы с молодёжью, не напрягаются, ничего ни читают, ничего им не надо, сами знают что делают, имеют образование, обращаются к "специалистам", дуют щёки...
В качестве примера, приведу ссылку на «Руководство по физическому образованию детей школьного возраста», часть 1-я от профессора П.Ф.Лесгафт,
[200x302]
на которую поклонники варианта наследственности от Российской Империи весьма неровно дышат.
На издание 1951-года неровно дышат поклонники варианта Советской "империи" или православные коммунисты новой версии СССР и прочие варианты...
Почему?
В нашем случае, только потому что профессор подверг в ней незатейливой критике шведскую гимнастику. Тему гимнастики Старой школы, Золотого века Физической культуры вместе с рядом соратников мы будем поднимать и дальше на страницах сайта
"Moscow Indian clubs" http://www.moscowindianclubs.ru/ и этот пост является своеобразной затравкой к статье о шведской гимнастике, которая в скором времени там появиться.
Труды профессора, фактически основателя научной системы физического воспитания, издавались при жизни, издавались после смерти Государственным издательством «Физкультура и спорт».
Что я могу сказать про использование подобной литературы в качестве источников?
Во-первых, надо смотреть год издания. Изданий было много. На вскидку возьмём третье, посмертное издание профессора «Руководство по физическому образованию детей школьного возраста», часть 1-я Санкт-Петербург, 1912 год. Типография А. Бенке и издание Государственного издательство «Физкультура и спорт» 1951-го.
Разницы нет. После своей смерти автор никак не мог внести изменения в свои труды.
[260x400]

Теперь другое мнение. От незаслуженно на мой взгляд забываемого Д.Крадмана высказанное им в 1923-м году:

"..Профессор П.Ф.Лесгафт в своей книге "Руководство по физическому образованию детей школьного возраста", ч.1, разбирает шведскую систему исключительно по работе Пэра Линга, т.-е. по самой первоначальной и несовершенной. Благодаря слабому знакомству с системой в современном её состоянии и тому, что проф. Лесгафт не был практиком, он в оценке системы приходит к ошибочным выводам. Учитывая положительные стороны системы, проф. Лесгафт перечисляет отрицательные , - те, которые давно устранены, - и не знает, что метод системы проверен опытом в течении около 120 лет, принеся как шведам, так и всем, кто пользовался их методом, громадную пользу. Труды проф. Лесгафта являются в русской литературе ценнейшим фундаментальным вкладом в физическую культуру, но метод гимнастики Лесгафта, распространён очень мало. Что касается шведской системы, то она распространена - в чистом виде, или в виде основной, - в большинстве европейских стран, даже в Греции, а так же в С.-Американских соединённых Штатах, Аргентине и т.д."

Этим коротким постом я открываю ветку "Гимнастика Старой школы" в этом блоGGe, где будут публиковаться отдельные моменты не соответствующие формату сайта http://www.moscowindianclubs.ru/