[699x458]
Некоторые невменяемые граждане Бардакстана продолжают подгружать меня всякой мурой и вопросами а почему я не участвую на всяких форумах военной направленности.
Отвечаю. Считаю, что таких форумов нет. Есть подобие таких форумов, на которых глупые дети не разу не выезжавшие за город, или патриотически настроенные военные с определённым умственным развитием на уровне младших лейтенантов и тормознутых майоров имеющие доступ в интернет с полной серьёзностью обсуждают глобальные, и менее глобальные вопросы касающиеся строительства вооружённых сил, систем вооружения и прочего.
Я в силу своего незнания большинства вопросов не лезу, а обсуждать на несколько страниц со школьниками какой пулемёт нужен армии не вижу смысла. Пережёвывать перловку брошенную ловкими шулерскими ручонками свыше нет смысла а основные тенденции видны и ничего нового в них на настоящий момент не предвидится. Умные люди они не только в бардакстане проживают. Над этим наверное и стоит задумываться некоторым участникам таких форумов с пеной у рта доказывающих абсолютное превосходство мифических качеств русского солдата в условиях 21 века.
Диагноз ясен и очевиден.
Одним из последних оплотов бардакстанских «патриотов» является бардакстанская авиация. Ласково и с любовью эти ребята выкладывают на авиационных форумах фотографии отечественной авиации разработанной и сделанной в Советском Союзе, до хрипоты спорят о преимуществах нескольких штук имеющихся в бардакстанской армии вертолётов Ка-50 и Ми-28 над сотнями летающих годами «Апачей», о явной отстойности уже имеющихся и принятых на вооружение F-22 над ещё только начатым проектироваться самолётом нового поколения ПАК ФА и прочим, прочим, прочим.
Я небольшой специалист в области авиации, однако читать предпочитаю не мухосранских «специалистов» на бардакстанских форумах а людей понимающих тему, о которой они говорят.
Вот например, вместо очередного «специалиста-патроита» под заковыристым ником с основным аргументом базарной бабы: «А ты кто такой?» генерального директора НПО «Сатурн» Ю.Ласточкина.
С теми кто не знает что это за НПО и базарющих за авиацию говорить особо не стоит, но вменяемым читателям объясню – это предприятие обеспечивает двигателями россиянскую авиацию.
Из многостраничного интервью, для понимания вопроса дам несколько выдержек о текущей ситуации.
Читать .
О программе реструктуризации двигателестроительных предприятий в единую структуру:
«…ничего не сделано и никто за это не ответил. Других программ у нас в стране пока нет. Ведутся разговоры, но практически никем ничего не делается. И получается, что имитация действий есть, а реальных действий нет. В результате Россия сегодня не имеет национальной компании в области авиационных двигателей, газовых турбин, которая была бы конкурентноспособной даже на внутреннем рынке, куда приходят транснациональные гиганты…»
о создании государственных холдингов:
«…ничего конструктивного в масштабах отрасли не происходит.
-Почему эту ситуацию не удаётся изменить?
-да потому, что компетенция людей, отвечающих за промышленную политику в стране, критична мала. А чиновники, не имеющие достаточной компетенции, не в состоянии разобраться, что на самом деле происходит в промышленности…»
о ситуации в отрасли:
«…мы сегодня сообща «дожёвываем», за редким исключением, те продукты, которые были сделаны СССР. СССР был технологической и технической империей, подобной США. Мы не говорим, хорошо это или плохо. Мы говорим: был. И это «дожёвывание» в некие удачные годы экспорта самолётов мы воспринимаем как успешное достижение. А это просто подарок. Я бы сказал, такое техническое эхо от Советского Союза, которым мы сегодня пользуемся. Но срок, пока это будет продолжаться, крайне небольшой, порядка пяти, максимум семи лет. Не больше. А дальше будет обвал. Потому что страна предельно мало создаёт новых продуктов. Да и возможностей создавать новое у нас практически не остаётся…»*
об отсталости от ведущих двигателестроительных компаний:
«…Запад уходит в очень серьёзный отрыв, по сути беспрецедентный. Мы в стране почти двадцать лет ничего не делали…
…но двадцать лет для техники – это очень много. Потому что, по сути, пропущено два поколения двигателей. И сегодня стоит задача каким-то образом сократить этот разрыв, чтобы встать в один ряд с высокотехнологичными державами. Всё таки двигатели – это крайне чувствительная отрасль, напрямую затрагивающая военное применение. Это и морские суда, и самолёты, и вертол1ты, крылатые ракеты. Двигатели оказывают очень существенное влияние на всю систему вооружения. За это упущенное Россией время в мире не просто очень многое было создано, но появились и совершенно новые тренды…»
какие проекты нужны для страны:
«…нужно создавать те двигатели, которые должны стать массовыми. И их надо создавать не только для своей страны, но и для всего мира. Россия должна уйти от необходимости или возможности создать двигатель для себя или для нескольких стран СНГ. Это полный абсурд. Так не работает ни одна страна…»
«…России необходимо срочно наладить производство собственных вертолётных двигателей. Сегодня она этого не имеет. Это абсурд. Разговоры о производстве этих двигателей ведутся более десяти лет…»**
«…России нужно создавать новый двигатель для фронтовой авиации. Я имею ввиду двигатель для ПАК ФА. Двигатель первого типа, на котором он начнёт летать, нами создан…
…но речь идёт о новом поколении двигателей, которые будут создаваться в течении ближайших десяти лет и которые потом, лет двадцать пять – тридцать…
…этот проект надо начинать»
об объединении:
«…а почему бы не объединить усилия в создании новго продукта – двигателя пятого поколения?
-В чём?
-Да во всём?
-Если мы с вами собрались выиграть в шахматы чемпионат мира, но играть я не умею, то зачем я вам нужен? А я вам при этом предлагаю: давайте объединим усилия. Или, представляете, нужно ехать на первенство по хоккею, а вам горят: возьмите к себе в команду гандболиста и ещё пару фигуристов. Нормально это или нет? Это красивые слова «объединить усилия», но реально за ними ничего не стоит. А в целом- да, безусловно, против объединения усилий никто не возражает. Это аксиома.»
о будущем:
«США поставили перед собой задачу в течении пятнадцати лет увеличить КПД турбин примерно в два раза. Это беспрецедентно сложная задача, решение которой позволит вдвое снизить энергоёмкость. Сегодня энергоёмкость в валовом продукте России в четыре раза больше, чем в среднем в развитых странах мира. Если не решить задачу увеличения КПД выработки электроэнергии, то мы ещё больше отстанем от Запада…»
«…мы сегодня отказались от многих проектов, которыми занимаются развитые страны. Это, например, двигатели работающие на других видах топлива. Это двигатели детонационные, пульсирующие двигатели. Если мир перейдёт к пульсирующим двигателям, то это будет такая же революция, которая имела место при переходе от поршневых самолётов к реактивным. И сегодня в мире идёт монополизация этих процессов. Страны подбирают будущее под себя. А Россия, к сожалению, к этому не стремиться…
…сегодня американцы испытывают пульсирующий двигатель уже в размере F-16. Сначала он будет военного применения. Потом может перейти в гражданский сектор. Мы, к сожалению, из этого процесса исключены. Потому что, я думаю, принять решение на самом деле некому. Те, кто может принять решение, не знают предмета. А тот, кто знает, не может принять решения. Вот и всё. И так, постепенно, Россия отдаёт все конкурентные сектора. Она сама исключает себя из мирового процесса и закрывает перед собой двери в будущее.
-Тогда, наверное нужно возродить Министерство авиационной промышленности. Не будет же президент всё время принимать решения?
-Может ещё и НКВД? Не должно быть никакого МАПа. Конечно, президент не специалист по двигателям. Ему и не надо всегда принимать решения. Но мы стали сегодня капиталистической страной. Есть законы, по которым живёт капиталистический мир. Например, чтобы быть конкурентноспособным в высокотехнологичных отраслях, компании должны быть мощными и большими. Иначе там делать нечего. Но для того, чтобы они стали мощными и большими – они сами по себе таковыми не станут – в их выращивании должно участвовать государство. Неважно какие это компании: частные, смешанные или государственные. Это вторично.
Но государство сегодня в этом де-факто не участвует. А если не участвует, то и получит соответствующий результат от совего неучастия: не будет этих компаний. Или они будут, но уже будет поздно. Потому что более высокой степени конкуренции, чем в хайтеке, нет. И если мы приедем играть в НХЛ с дворовой командой, то итог понятен. Думаю, что такие мысли не возникнут – поехать с дворовой командой играть в НХЛ. А здесь, в двигателестроении, почему то мы имеем огромное количество дворовых команд. И каждая из них заявляет, что она готова выиграть в НХЛ. И к ним прислушиваются! А отрасль продолжает жить не по рыночным законам».
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Полный текст этого интервью:
Журнал «Эксперт» №45 от 4-10.12.2006
Статья А.Хазбиева, С.Черкасова «На малой тяге».
* - на данный момент, суммарный объём продаж российской двигателестроительной промышленности меньше одного процента от общемирового объёма продаж, составляющего 300 млрд. долларов в год;
** - данные двигатели производит предприятие «Мотор-Сич» (Украина) которая получает 25% от каждого проданного Россией вертолёта;