[450x301]
Посетил кинотеатр с целью просмотра фильма «Снайпер», снятого по мотивам книги Стива Хантера «Стрелок», повествующей о бывшем снайпере Боби Ли Суэггере.
Все книги Стива Хантера, переведённые на русский язык, этого убеждённого антикоммуниста и патриота влюблённого во всё что стреляет я читал. Посему направился в кинотеатр с предположением о том, что будет на что посмотреть. Ведь книга «Стрелок» ярка своими героями, не отсвечивающими исключительной положительностью или отрицательностью.
Но не даром говорится о том, что фильм «снят по мотивам». То есть загублен на корню одним только переносом происходящих в фильме событий в наше время.
Марк Уолберг, сыгравший главного героя, на мой взгляд, однозначно не подходит на эту роль.
Так что особенно писать о фильме и нечего, нет ничего запоминающегося и впечатляющего – проходной фильм средней паршивости. Исключение разговор «негодяев» и «хороших» на вершине снежных гор с загубленным началом… Построение диалога негодяя сенатора и Боби показывает примитивизм последнего, остро отточенная аргументация совершенно не действует на главного героя показывая его непроглядную тупизну. Складывается ощущение, что эта сцена, исключая момент стрельбы на запредельные расстояния в условиях высокогорья, взята из другого фильма…
Если бы фильм закончился на разговоре прокурора и Суэггера, он бы только выиграл от этого, но имеющимся концом – только проиграл.
Наверное этот разговор как то и вытянул фильм в реальную жизнь, где критики говорят о том, что он актуален своей «прямотой» и «правдивостью»… Сомнительно это…
Говорят, что он заставляет – задуматься.
Над чем?
Наверное над тем, о чём и говорил убиенный в конце сенатор: «о том, о чём и все уже давно знают»…
Резюме – проходной фильм не стоящий внимания.
На кадре из фильма, на мой взгляд, единственный герой справляющийся со своей негодяйской ролью действительно с негодяйской обворожительностью. Остальные явно не на своём месте.