• Авторизация


Скромное уважение к прошлому. 01-05-2015 10:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[540x561]
Коллегия «°33» использует в качестве тренировочного дивайса незаслуженно забытые атлетические булавы.
Хотелось бы классические — деревянные, традиционные indian clubs*, но на бардакстанском безрыбье из нужного атлетического инвентаря - лёгкие металлические (не деревянные) от 2 - 2,5 килограмм. Что, конечно, сурово. На самом начальном этапе, но любовь к железу на Северных территориях - наше всё! Приходится учитывать.
Камрады, не смотря на мои объяснения, с регулярностью спрашивают "почему и зачем?" стоит приобщиться к этой теме.
Пока не попробуют «на вкус» эту британскую традицию, которой более 150 лет. Люди из Британской Ост-Индской компании, её офицеры и офицеры Короны знали что делали. Они принесли этот уникальный «инструмент» в Британию. Британия «привила» эту привычку Европе, в которой эстафету практики этого «инструмента» подхватили немцы и чехи плавно экспортировав всё это в Америку. Шведы тоже приложили руку. История indian clubs, будучи написанной, будет сравнима с очень хорошим детективом. Какие имена, какие люди, какие заходы, какие кувырки и ужимки. Какая интересная цепь событий канувших в прошлое.
Да, история атлетических булав, на самом деле очень интересна, а процесс её постепенного исчезновения из пейзажа мировой физкультуры наводит на очень интересные выводы.
Поэтому с этим процессом Коллегия «°33» детально ознакомилась. Выводы получились не самыми простыми. Поскольку написание поста не является написанием журнальной статьи о том, что в прошлом существовало три системы физического развития – боевая (прикладная), восстановительная (оздоровительная) и воспитательная, только упомяну. Дальше думайте сами. О том, как и почему в современности остался только последний вариант физического развития - игры и спорт (мячик-мячик, играть-играть), то, что мы называем фитнесом и как это связано с коминтерновскими "блудницами" и с некоторыми нелегальными движениями в Европе того времени, оставлю на ваши размышления.
Это останется за рамками поста, но поговорить об этом, если возникнет такое желание мы можем. Только на уровне, камрады, не в режиме короткий вопрос и мой большой и развёрнутый ответ. Попрошу соответствовать.
Поэтому вернёмся к теме поста.
После ознакомления с булавами оттащить многих камрадов от процесса освоения было тяжело. Не легко и сейчас. Народ от процесса тащится.
Чем же так уникальны булавы?
На мой взгляд главным — уникальной нагрузкой на организм, разработки и восстановлением суставов, выработкой нужных двигательных навыков, координации и развитии силы в прикладном аспекте и многим другим. Список можно продолжить. И в том, как к развитию перечисленного подходили лет сто назад, и почему во всём этом было гораздо больше прикладного и нужного, чем в современных фитнес центрах и залах.
Сказать, что на Северных территориях в этом вопросе, как и во всех остальных, отстают — никого не удивить. Другая картина мира. В мире же о пользе булав знают и они из тренировочного процесса физической подготовки Старого света и Америки в никуда не исчезли.
Не значит, что широко распространены — значит, что не исчезли. Энтузиастов, специалистов, материалов для ищущего — достаточно.
В частности, 15 минута работа булавами использовалась в качестве разминки. Одно это для понимающего человека говорит само за себя. И теперь, камрадов осваивающих ту же «бабочку», «антибабочку», «восьмёрку» или «лыжника» не оторвать от процесса. В конце концов, даже простое выжимание вверх несказанно радует. Смещённый центр тяжести булавы та фишка, которую невозможно не оценить.
Британская полуголодная суфражистка заряжающая британскому «бобби» (с руки ли, с локтя ли, булавой ли) на массовой демонстрации или в переулке в борьбе за свои права (как она их понимала) была гораздо более страшным «противником», чем её современный беззубый аналог массовой спортивной индустрии.
С другой стороны тот же «бобби» заряжающий своей полицейской дубинкой со знанием дела, совсем не современный полиционер с удлинённым резиновым аналогом фалоиммитатора, этой эксклюзивной интим-игрушкой для людей в погонах.
Для того, чтобы быть сильным человеком не обязательно выглядеть как разожравшаяся на комбикорме свинья.
В связи с тем, что мы практикуем гимнастику старой школы и любим балансы, без мощных и крепких суставов никуда. Сила, мобильность, мышечный баланс, которые в свою очередь оказывают положительное влияние на суставы кисти и локти — вот что надо плечу. Вот, что надо нам.
Проблемы же с плечевым суставом, в той или иной мере, есть практически у всех. «Спасибо» экспертам в руках которых мы побывали.
Булава укрепляет плечо, руки и кисти способами невозможными в традиционном силовом тренинге. Для практикующих техники работ с тростью или работу с саблей, не говоря уже о бесперчаточном боксе это уникальный и нужный дивайс.
Я рад, камрады, что вы подсели на эту уникальную нервно-мускульную нагрузку.
Лучше позже, чем никогда.
Если мы не видим практически не тронутых уникальных пластов физической культуры, не значит, что их нет. Они есть и булава только один из незаслуженно забытых "инструментов" и возможно мы ещё погорим о некоторых из них.
В практике последовательной гимнастики необходимо главное - отбросить иллюзии о силе и добиваться силы подлинной и функциональной.
Глянец же - в топку!


Координатор Коллегии «°33»
А.Афанасьев
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
Пожелание:
Нам бы камрады, изготовить оригиналы в дереве.
[700x323]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (79): вперёд» последняя»
Ivan_Go 01-05-2015-12:02 удалить
Размеры на чертеже в дюймах?
ДусТТ 01-05-2015-15:04 удалить
Ответ на комментарий Ivan_Go # Ivan_Go
Чертёж из британского учебника.
У гимнастической булавы ноги оттуда же растут?
И из какого дерева делались?
ДусТТ 01-05-2015-15:13 удалить
Ответ на комментарий Дядюшка_По # Пересвет
Корни оттуда, конечно. Только надо помнить что вес гимнастической булавы - 150 грамм.
Раньше изготавливались из дерева, сейчас из пластика или каучука.
Материал указан под чертежом: Maple, Ash - клён и ясень.
Ivan_Go 01-05-2015-15:14 удалить
Ответ на комментарий ДусТТ # Я понял! Это размеры даны отдельно, а не по нарастающей.
Ответ на комментарий ДусТТ # Посмотрел разные видео сейчас, вот пожалуй, это то чего мне не хватало, благодарю:)
Ответ на комментарий ДусТТ # Жаль на чертеже примерный вес не указан:)
ДусТТ 01-05-2015-15:39 удалить
Ответ на комментарий Дядюшка_По # Пересвет
Рад, что смог быть полезным.
В интернете достаточно чертежей и выбирать можно на любой вкус. Изготавливали производители их под себя или под заказ из самого разного дерева, разного веса. Начинались с 650 - 800 грамм.
Были, конечно и дешёвые поделки.
Сам предмет интересен, но гораздо важнее как он вписан в систему тренировок и какое место (и зачем он в ней занимает).
В любом случае это увлекательно и если не доходить до абсурда в экспериментах со своим здоровьем очень полезно. В тренировках с булавами много тонкостей и особенностей. Это не гантели. Будьте осторожны с окружающими вас предметами )
О том, что и как "вписать" в подготовку мы обсуждали мы это в посте "Золотой век физической культуры".
http://www.liveinternet.ru/users/aukolosov/post359135440/
[438x700]
Ristok 01-05-2015-22:38 удалить
ДусТТ, такой булавой как..зашибёшь)
ДусТТ 01-05-2015-22:45 удалить
Ответ на комментарий Ristok # Ristok
По-разному они использовались. В том числе в массовых демонстрациях.
В современном кинематографе об этом упоминают.
[639x347]
Ristok 01-05-2015-22:56 удалить
Ответ на комментарий ДусТТ # ДусТТ, ага) но в демонстрациях-то,тоже чтобы бить ,если что)
Ivan_Go 02-05-2015-04:27 удалить
Ответ на комментарий ДусТТ # Мне кажется, или булав напоминает по форме бутылку шампанского?
ДусТТ 02-05-2015-13:28 удалить
Ответ на комментарий Ivan_Go #
Исходное сообщение Ivan_Go
Мне кажется, или булав напоминает по форме бутылку шампанского?

И не только.
[465x700]
Вдохновили производителя "Perrier" в 1903-м.
Очень интересная история.
livinghistory познавательна, и для нас практиков, хранит много жизненно важной информации.
ДусТТ 02-05-2015-18:21 удалить



Кто увидит основную ошибку между тем, как это делается сейчас и тем, как это делалось раньше?
Gorely 02-05-2015-19:35 удалить
ДусТТ, а "коминтерновскими "блудницами"" - это кто????
вернее не так.... - это куда копать? в первый раз слышу такой термин
ДусТТ 02-05-2015-19:38 удалить
Ответ на комментарий Gorely # Gorely,
Как один из источников:
-Книга «Долой стыд!». Сексуальный Интернационал и Страна Советов.
Ольга Грейгъ.
Читать вдумчиво и правильно.

Только к чему тебе копать в ту сторону, камрад, если это не принесёт тебе удовлетворения или спокойствия?
Ответ на комментарий ДусТТ # Размер в дюймах?
А то я дюймовые смотрел, чета она маленькая получается, всего 42 см.
ДусТТ 03-05-2015-22:39 удалить
Ответ на комментарий Дядюшка_По # Пересвет,
Понимаю стремление иметь длиннее и тяжелее. Длина напрямую зависит от массы булавы, а масса исключительно от личных устремлений.
На настоящий момент юзаю двухкиллограммовую - 38 сантиметров. На данный момент мне хватает с излишком и я бы предпочёл деревянную (или из современного аналога) с весом в 650-800 грамм.
[700x525]
2,4,6 кг.
Металл.
Ответ на комментарий ДусТТ # 2 кг для начала тяжеловато, я на молотках уже попробовал. Оказывается у меня правая кисть гораздо гибче чем левая, удивился:)
ДусТТ 03-05-2015-22:59 удалить
Ответ на комментарий Дядюшка_По # Пересвет
Молоток и другие заменители не то, что надо. Раньше мы тоже пытались найти заменители дивайса - и молотки, и разборную гантель и много другого. Не получилось - вес распределён не так, как нужно.
Плюс есть особенности удержания. Я специально выложил видео и задал вопрос: "Кто увидит основную ошибку между тем, как это делается сейчас и тем, как это делалось раньше?".
Можно убить кисти или заниматься тупо - как, в большинстве случаев и происходит. На мелочи никто не обращает внимание.
Крайне интересно с инженерной точки зрения -на подобных чертежах принято указывать центр масс - а здесь нет его. А это очень важная характеристика.

Сразу вспомнил юношеское кручение нунчаков...и локти и люстры, и голова -что только не страдало. А между тем тоже объект с изменяющимся центром масс, несколько похожий на такую булаву, но, конечно, сильно отличный. полезный инструмент, кожей чувствую ;)


интересно-2 - почему не дуб? он сравним с ясенем, но тяжелее. неужели из дуба слишком тяжелый инструмент?
Ответ на комментарий ДусТТ # Ну для того что бы видеть разницу, нужно знать как было раньше, а я об этом узнал всего два дня назад:)
ДусТТ 03-05-2015-23:17 удалить
Ответ на комментарий Просто_папа # Просто_папа
Здесь надо понять главное - в то время каждый клуб делал для себя такие булавы и из того дерева (в том числе дорогих видов), какие это клуб хотел. Разный вес, разная центровка. Материал однородный, разные материалы не смешивали. Каждый клуб наносил свои эмблемы. Красил в свои любимые цвета.
Сейчас производители предлагают как свои варианты, так и полные копии оригиналов фактически из любых материалов.
Да и сейчас,одни смотрят в сторону европейских традиций, другие - в сторону Индии.
ДусТТ 03-05-2015-23:18 удалить
Ответ на комментарий ДусТТ # Пересвет
Посмотрим, увидят ли мои камрады разницу.
Если нет - выложу правильное видео.
Юмор, считаю, нормальная составляющая в любом занятии ;)

вот последователи (пацан слева):
[604x604]
Ответ на комментарий ДусТТ # опять же интересно - в нунчаках частенько добавляли загрузку снизу. А в эти булавы -неужели никогда?
ДусТТ 04-05-2015-11:01 удалить
Ответ на комментарий Просто_папа # Просто_папа
Добавляли. Высверливали отверстие, делали заглушку, но это не имело широкого распространения.
Что касается юмора, то это не юмор. Граждане, в своём большинстве, мало понимают прошлое и не имеют желания к познанию окружающего их мира.
Что касается позитивного настроя и лёгкого юмора, то это действительно то, чего нам на Северных территориях так не хватает.
Ответ на комментарий ДусТТ # К вопросу о ЦТ. Если известно, что материал однородный, то ЦТ определяется очень просто -он будет совпадать с ЦТ плоской фигуры, вырезанной из любого однородного же материала по чертежу, приведенному выше. Например, фанеры, или даже плотного картона.

Таким образом, приходим к выводу, что булава - нечто среднее между двумя крайностями - гантель (ЦТ находится в кисти, на "нуле") и молоток (ЦТ максимально удален от кисти). Молоток неудобен для занятий, потому что назначение его другое - забивать гвоздь с небольшой отдачей в руку, поэтому чем ближе ЦТ к бойку (= чем тяжелее боёк, = чем длинее рукоять), тем лучше его молотковые свойства.

Поэтому вопрос о том, где должен находиться ЦТ в исследуемом инструменте - важен, и, собственно, только и чертежа для его определения (без полного изготовления инструмента) достаточно, если материал однороден.
Ответ на комментарий ДусТТ # Насчет ошибки не знаю, но мне кажется, слишком статично тело. С нунчаками, например, много похожих движений, особенно с двумя, но вращение в локтях существенно более выходит из плоскости, и иногда необходимы движения телом и подшаги, чтобы траектория вмещалась.

(надо добыть старый добрый инструмент, точно, вспомнить былое).
ДусТТ 04-05-2015-12:37 удалить
Ответ на комментарий Просто_папа # Уважамый Просто_папа. Знаете, я рад, что эта тема вызвала у вас интерес гораздо больше, чем у тех, кто настойчиво просил написать пост на эту тему и теперь отмалчивается.
(Укоризненно смотрит в их сторону).
На ролике вопрос не в статичности. С булавами существует масса упражнений с перемещениями, разного рода приседаниями и выпадами и даже жонглированием. Любые сложные вещи исчезают, как только начинается борьба за квадратные метры спортивного зала и сохранность его пафосной обстановки. Булава вещь не простая - имеет склонность вырываться из слабых ручек и находиться в свободном полёте с ускорением. Травмы, битые стёкла, полы со следами сколов и прочее сопутствующее. Кому из владельцев фитнес центров всё это надо?
В стремлении сохранить глянец некоторые производители дошли до того, что начали выпускать булавы с петлями на кисть. Думаю, что абсурдность такого факта для понимающего для чего созданы булавы очевидна.
Следует учитывать, что жонглирование с 650 граммовой (традиционного веса) и 150 граммовой (современной для гимнастики) вещи несколько разные. Очень сильно разные, если говорить о функционале.
Для локтей предусмотрено много хороших упражнений.
О статике речь не идёт. Речь идёт о самом важном и главном — как работают кисти. Инструктор не обращает внимание на самое главное, как и многие инструктора в этой области, на то, как должны работать кисти и какие способы удержания существуют. И как, почему кисти укрепляются очень быстро.
Он просто тупо качается, как и основная масса спортсменов. Это совсем не плохо, но не то. Нам не нужна баклобыдлячья сила и чрезмерный, широко распространяющийся в области физического развития уровень нарциссизма.


Комментарии (79): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Скромное уважение к прошлому. | ДусТТ - DзеН и не дZеN | Лента друзей ДусТТ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»