Так, судя по описанию, современный же фильм. Он и должен быть убогим, сейчас мода такая.

Ответ на комментарий BattlePorQ # BattlePorQ
Убогость, как отдельное направление?

да.. киношка надо сказать как обертка от конфеты- яркое блестящее и пустая

Ответ на комментарий melkii_i_zloy # melkii_i_zloy
По фильму такое количество превосходных отзывов, что решил всё-таки его посмотреть.
Понятно, что главный герой (и не только он один) свободен от многих неврозов, фобий и комплексов, продуманно созданных у низших социальных слоёв и богато одарён другими неврозами, фобиями и комплексами.
И не поймёшь, то-ли зрителей к новым стандартам приучают (сцены в фильме можно смонтировать в любом порядке - смысла от этого не убавиться и не прибавиться), то-ли снимать нормальное кино "творцов" уже напрягает.
Человек против Организации не имеющей никаких комплексов и моральных принципов, обладающей ресурсами. По сути обречённый быть задвинутым в ящик, задвигает в ящики других - группами. Только в перовом заходе - больше двенадцати человек.
Какое-то насилие над здравым смыслом.

Ответ на комментарий ДусТТ # именно. Это "кинокомикс" и как в комиксе в этом кино своя логика и своя эстетика с реальностью не совпадающая ни в чем вообще

Ответ на комментарий ДусТТ # Будьте готовы, там хвалить ровным счетом нечего. Киберпанк он и есть киберпанк. Но ребята создавшие фильм, в чем то даже отважные. Они рассказали о том, что есть. Это главное, а хвалители не могут это видеть. Я вот пересматривать фильм не буду точно :)

Ответ на комментарий криптолог_эмоций # будьте готовы, это если по отзывам решите посмотреть "версия 1.0"

Ответ на комментарий melkii_i_zloy # melkii_i_zloy
Так это по комиксу.
Наверное, следовало это предположить.
В этом случае всё становится на свои места и нет никаких оснований предъявлять фильму свои недовольства.
Спасибо.

Ответ на комментарий криптолог_эмоций # криптолог_эмоций
Поставлю в список просмотров.
По отзывам ориентироваться достаточно сложно. Если бы были введены какие-то дополнительные параметры для тех, кто оставляет отзывы (как минимум возрастные), то было бы проще.
А так, смотришь на отзывы, а там возможно отзывы малолетних граждан.
Можно сурово ошибиться.

Ответ на комментарий ДусТТ # И дети и торчки и представители секс меньшинств.

Ответ на комментарий ДусТТ # аааа.. я среагировал на знакомую стилистику, а вот то, что это экранизация комикса не знал

Исходное сообщение melkii_i_zloy
... Это "кинокомикс" и как в комиксе в этом кино своя логика и своя эстетика с реальностью не совпадающая ни в чем вообще

Значит я неправильно понял. Мне почему то показалось, что ваша фраза отсылает меня к тому, что фильм сделан по комиксу. "Как комикс" и "по комиксу" имеют разное содержание.
Пора, по всей видимости, делать перерыв от li.ru

Там сцена, когда четыре человека стреляют в одного, стоя друг у друга на директрисе, показывает практически все.
А так, прикольный боевичок, на посмотреть Ривза который давно не появлялся и забыть.
Да, а еще там помпу засветили 14+1, с двумя магазинами, вот только недавно про неё читал и тут на тебе:)

Пересвет,
[700x400]

Исходное сообщение криптолог_эмоций
... представители секс меньшинств.

Тема однополой любви проста. Но поговорить о ней желающих найдётся не мало.

Ответ на комментарий ДусТТ # не не не.... тут только про комментарии. Один раз с женой так фильм выбрали, по отзывам. Красивые хорошие отзывы были, но с первых минут массированная пропаганда. До этого попадал на детские отзывы, но в триллерах их меньше чем в боевиках, поэтому не часто. Теперь, на отзывы вообще не смотрю. Иногда кину взгляд на ИМБД, но в основном по исходному описанию фильма. И есть список режиссеров, которых смотрю без всяких описаний.

Ответ на комментарий ДусТТ # Да, да, это он:)

Ответ на комментарий ДусТТ # убогость как принцип. ну вот что хорошего выходило в полном метре за последние лет 5?

Ответ на комментарий Reeder # "Обряд" (2011) с Энтони Хопкинсом, к примеру.
"Великая красота" (2013).
Есть что вспомнить.

Ответ на комментарий ДусТТ # (Записывает в книжечку)

Пол фильма проспал(