Старое доброе кидалово:)

Ответ на комментарий Дядюшка_По # Подход, да, действительно родной.
Продать - а обратно не принимать или принимать по-другой цене.

"Дождь" жжот ;)

Аверс мы видели, а реверс этой провокации (а попахивает) - вселить неуверенность в инвестиционном инструменте ЦБ.

Кроме того, чувак, который так обращается с инвестиционными монетами - просто дико, безумно безграмотен. Ни один нумизмат не будет лапать монету состояния UNC в слабе или в капсуле, так как после полапывания её стоимость - объективно - сразу резко падает. (для любых монет, не для этих конкретно). Это элементарные истины; слабы и капсулы и делаются для наилучшей сохранности монет и изоляции их от внешней среды.

Во-вторых, проба монеты подтверждается элементарно как старыми добрыми методами, например пробирным камнем с контрольной полосой золота и золотохлористоводородной кислотой, так и неразрушающими методами типа РФА (рентгено-флюоресцентный анализ). Ничего в этом желтом репортаже не говорится про данные ОБЪЕКТИВНОГО АНАЛИЗА. А про патину и золото ему то же самое сказал бы любой, прочитавший разок "Основы химии " Менделеева.

Еще конкретно : чувак, лихо кидающий слабы с монетами, не назвал массу металла (7,78 г чистого золота), а уж высказывание "да тысячами покупали" - мягко говоря, смущает, ибо тираж данной монеты - 10 тыс штук.

Пятна на монетах - это, конечно, косяк, который скорее всего возник как забивание окалины (или стальной пыли) со штампа в золото, и если это правда, то это плохо. И надавать по башке монетному двору очень надо бы.

Как и орлу, который зарывает монеты под дуб ;) еще бы в жопу себе запихал ;)

Резюмируя - я думаю, что металл безусловно,честный, правила приема обратно инвестиционных монет также оговорены заранее и заранее известны; репортаж с химической точки и нумизматической точки зрения желтый.

Ответ на комментарий Просто_папа # "Начальник управления операций на финансовых рынках "Русь-банка" Станислав Филиппов рассказал следующее: "Что касается самих дефектов, надо сказать, что проблема эта не новая. Периодически появляются отдельные партии монет, на поверхности которых после 2-3 лет (в зависимости от условий хранения) проявляются различные помутнения, изменения цвета или отражающих свойств. Все указанные изменения являются не чем иным, как дефектом производства, причем поверхностным. Причины его появления, скорее всего, кроются в попадании посторонних химических примесей на поверхность штампа, возможно при его очистке, хотя более детальную информацию могли бы дать, наверно, только технологи монетного двора".

Начальник управления по работе с драгоценными металлами банка "Ак барс" Азат Саляхутдинов рассказал следующее: "Ржавые" монеты и слитки появляются из-за наличия на их поверхности микроскопических частичек железа, которое переносится туда при контакте с железным инструментом во время изготовления монеты или слитка. Как правило, это происходит во время штамповки или проката. Ржавчина по объему значительно больше, чем породивший ее кусочек железа (примерно в 300 раз), поэтому то, что незаметно в виде микроскопических кусочков железа, становится видимым в виде ржавчины после хранения в относительно сыром помещении (иногда достаточно влаги, попавшей в капсулу вместе с воздухом). На монеты железо переносилось во время проката листа, при изготовлении заготовок под монеты, в связи с выявленными случаями на монетных дворах провели расследование, которое и определило происхождение дефекта. Сейчас, насколько известно, на производстве это устранили, а в МРХ проводят жесткий визуальный контроль всех реализуемых монет. На слитках также бывают такие пятна, но только на штампованных и, как правило, изготовленных на изношенных штампах. Штампы для золотых монет покрывают золотом, поэтому там на этом процессе ржавчина появиться не может, а на аффинажном заводе к этому относятся чуть проще".

"Кстати о производителе. В деле с "ржавыми" золотыми монетами единственное, что не поддаётся разумному объяснению, так это позиция Банка России. Эмитент монет совершенно равнодушен к своей репутации и к репутации своего товара. Мы выяснили, что "ржавчина" на монете – это результат производственного брака. То есть в обращении находятся бракованные золотые монеты. Во всём мире давно уже принято, что бракованный товар бесплатно меняется за счёт производителя. А Банк России никак на сложившуюся ситуацию не реагирует. Уже как минимум полгода. Мало того, что, по словам Станислава Филиппова, Банк России обратно монеты не покупает, и у российских банков нет возможности заменить бракованные монеты. Так ведь и вопросы обратного выкупа кредитными организациями монет у населения Банком России никак не регламентируются. Так сообщили в департаменте наличного денежного обращения регулятора. А почему Банк России не заменяет свои бракованные монеты? И когда он начнёт это делать? Или только судебное решение по делу о защите прав потребителей способно заставить Банк России выполнять свои обязанности должным образом?"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=12551

Ответ на комментарий ДусТТ # Ну вот ;)

я, кстати, разок был на аффинажном заводе в Красноярске. Познавательно. Например, все переходы на заводе за т.н. красной линией - линией особого режима- осуществляются под землёй. С поверхности в здания не попасть - и дверей нету ;)

Весь персонал при переходе раздевают реально догола (без трусов), снимают электромагнитную сигнатуру и связывают её с конкретным пропуском. После этого идешь по коридорчику голый, папочка подмышкой, концом помахиваешь - красота ;) там дальше одеться можно в рабочую одежду.

И да, золотой слиток тяжелый ;) полмиллиона долларов в руке держишь - вставляет ;)