[485x347]
Прикупил по случаю книгу «Почему Европа? Возвышение Запада в мировой истории, 1500-1850».
Книга, как водится, написана не европейским интеллектуалом а жизнерадостным и целеустремлённым американским социологом Джеком Голдстоуном. Он же автор демографически-структурной теории революции, профессор политологии, читает лекции в учебных заведениях на Северных территориях, ведёт работу на базе специально созданной в РАНХиГС международной научно-исследовательской лаборатории по политической демографии и макросоциологической динамике,  занимается исследованием политической демографии. 
Всё это говорит о многом, как и о тех, кто способствовал появлению этой «книги» на Северных территориях.
Смотрим издательство – «Издательство института Гайдара». Всё ясно- можно смело идти дальше, по своим делам.
Тем не менее я попался на хорошую бумагу, графики и таблицы, на оглавление этого труда отвечающего всем признакам безудержной графомании в котором, раз за разом утверждается на сколько громадным был отрыв между экономически, научно и интеллектуально развитым Китаем, Индией и странами Юго-Восточной Азии (и даже, кое какими местами в Африке) и отсталой во всех отношениях Европой.
В ход идут рассуждения и выкладки по продуктам потребления, сельскохозяйственным инструментам, морскому делу (в котором, как всем известно первейшую роль играл Китай со своими огромными океанскими судами), утверждениям о том, что Запад крал с Востока технологии и всё, что только можно, о высоком уровне культуры, быта и религии стран ЮВА, Китая и Индии, и многом прочем, прочем, прочем.
В качестве примера:
«…Но мы вряд ли сможем игнорировать воинственный дух этих азиатских обществ, которые в XVII веке не только завершили строительство Великой китайской стены (крепостные стены и фортификационные сооружения невообразимого в Европе масштаба), но и производили лучшие в мире сталь и мечи, создали самую утонченную (и по сей день знамениты этим) технику боевого искусства, содержали огромные армии, вооруженные огнестрельным оружием и артиллерией, построили крупнейший и мощнейший флот и разработали грандиозные сети коммуникаций и снабжения. В XIV веке китайский флот использовал массивные, трехпалубные военные корабли с чугунными башнями, в каждой из которых находилось более 200 человек. В одном из столкновений участвовали несколько тысяч судов и 400 тысяч солдат и матросов».
Глубоко в размышления автора лезть не надо, там почти весь текст такой. С такой же доказательственной базой и ссылкой на такие-же источники.
Первые незатейливые отзывы и мнения о книге в интернете уже есть. Книгу, как водится, хвалят. По всей видимости сторонники издательства и граждане к изданию оной причастные.
На мой же взгляд, автор незатейливо передёргивает, но когда играешь с лохами пойдёт и так.
Так что до уровня Броделя автору далеко.
Гораздо интереснее иметь возможность изучить историю того, как этот «труд» появился на Северных территориях, кто способствовал тому, чтобы этот «труд» американского автора выполненный на уровне усидчивого студента компилятора появился на русском языке с такой хорошей полиграфией и в таком отличном качестве.
Личный вывод прост - не стоит тратить время на эту книгу.
Не заслуживает даже обсуждения.
Тема рептилоидов, что характерно, не раскрыта.