[200x316]  Походя, совершенно случайно, приобрёл в одном из книжных магазинов книгу А.А.Щелкова «Увлекательная геральдика», выпущенную издательством «Эксмо» в 2006-м «мощным» тиражом в 5 тысяч штук. Перед тем, как прочитать полазил в бескрайных пучинах интернета где, что естественно, нашёл возмущённые заявления некоторых читателей в адрес автора. И то не так, и это не этак. Сути возмущений, кроме как отсутствие используемых при написании источников, не понял. Вроде не научный труд, а  популярная литература. Ещё автора обвинили в «близорукости» и прочем. Критиков, как всегда, навалом. Сделать, что-либо самому нет сил – критиковать легче. Если твою критику опровергли, надо просто не замечать этого факта и лепить новую критику – пусть оправдывается. Так, что критику этих «невменяемых» пускаем побоку, так как она не аргументирована.
 Вычитал, начиная с 74-й страницы:
«Возвращение двуглавого монархического орла, правда, лишённого цепи высшего ордена империи, произошло уже в наше время. Указом президента РФ Б.Ельцина «О Государственном гербе Российской Федерации» 30 ноября 1993 года «в целях восстановления исторической символики Российского государства и принимая во внимание, что государственный герб Российской Советской Федеративной Социалистической Республики утратил своё значение» стране был возвращён императорский орёл.
 Вооружёнными «научными» знаниями, специалисты, которые разрабатывали новую символику Россию, на практике доказали подчинённость геральдики политическому заказу.
 Понимая, что возрождение царской символики вызовет в обществе определённого рода реакцию, придворные геральдисты администрации Ельцина загодя встали на защиту новых символов.
 «Безосновательными и нелепыми представляются попытки обвинений в возрождении символов империи, приверженности монархизму и т.п., - пишет господин  Ю. Кушер. – Всё дело в том, как понимать монархизм вообще и что следует иметь в виду под монархизмом в данном конкретном случае: деятельность ли по восстановлению монархии, принадлежность ли к монархической партии, либо всего лишь выражение патриотизма и симпатий к определённого рода взглядам, связанным с многовековым прошлым Российского государства и его символами».
 Крайняя демагогичность подобных рассуждений вполне очевидна. Поменяйте слово «Монархизм» на «фашизм», и поймёте, что с логикой господина Кушера легко защитить внедрение в государственную символику свастики. Тем более, что она  у нас, хотя только на денежных знаках появилась в 1917 году.
 Что же касается фактов, то они таковы. За годы советской власти, желает кто-то это признавать или нет, Россия начисто утратила почти всё из того, что символизировал самодержавный орёл до 1917 года.
 Сегодня никто не может доказательственно опровергнуть тот факт, что большинство административных преобразований в России после падения СССР ипотери верховной власти временщиком  Горбачёвым происходило в направлении укрепления самовластия Бориса Ельцина и его «семьи». Да, Ельцин и сам не скрывал этого и в крепком подпитиии в перерывах между дирижированием немецким оркестром не раз говорил о себе, как о царе Борисе.
 Под царя Бориса сложилась и вся новая государственная символика. Услужливые специалисты по геральдическим вопросам вытравляли из государственной эмблематики всё, что свидетельствовало о светском, многонациональном обществе, и внедряли в практику самодержавную, уже однажды отринутую историей символику.
 Был ли в этом определённый замысел? Скорее всего, был.
Символы не выбирают случайно. Всякий раз выбор делается в пользу того геральдического знака, который свидетельствует не о прошлом, а о будущем его выбирающих, об их устремлениях вперёд во времени и пространстве…

…менее двух недель спустя после утверждения Ельциным российского герба, а именно 12 декабря  1993 года, была принята Конституция Российской Федерации. В ней есть статья 70, которая установила, что «Государственный флаг, герб, гимн Российской Федерации, их описание и порядок использования устанавливается федеральным конституционным законом». Этот нормативный правовой акт должен быть принят квалифицированным большинством Федерального собрания и только после этого его мог подписать президент.
 Федеральный конституционный закон о государственных символах РФ был принят Государственной думой 8 декабря 2000 года, 20 декабря его принял Совет Федерации, 20 декабря его принял Совет Федерации, 20 декабря подписал президент. Всё хорошо, верно? Но теперь сопоставим даты: 1993 – 2000 гг.
 Выходит, что демократическое правовое государство семь лет существовало без легитимных государственных символов. Людей постепенно приучали без сопротивления воспринимать символы монархии. И приучили!.

…я не верю, что господин президент Российской Федерации, каким бы он не был по счёту на этом посту и какую бы фамилию не носил, но перед которым при появлении на публике в торжественном зале открывают вызолоченные сверху донизу царские двери с монархическими символами, исповедует идеалы демократии.
 Я не верю, что господин, какие бы убеждения он не имел, восседающий в своём кабинете под державным царским орлом, искренне считает себя лицом, избранным народом на определённый срок и не пытается укрепить своё бессменное единовластие.
 Я не верю, что конногвардейский караул в регалиях позапрошлого века, выделывающий пируэты на Соборной площади Кремля, - это только шоу для туристов»…

Рекомендую для прочтения.