«...может это бред».
24-09-2013 20:14
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Из беседы на будо-форуме в теме "Про фехтование тростью"* своё мнение высказывает пользователь SPAS (Константин Воюшин).
Очень хороший пример примитивного манипулирования и показатель того, как человек собирает, обрабатывает и использует информацию.
И задумываться над смыслом сказанного не стоит - смысла нет. У таких товарищей всё всегда начинается с "Нуля".
Классический станок, как у напёрсточников.
[700x197]
«А я понял Дмитрия
по сути все, что делается у нас энтузиастами строится на НАШЕМ этно-действии. Я сам много думал, но только касаемо ножа (палка у нас это надстройка на РБ) и был даже момент в 2007-2008 годах (уже как 5 лет шли турниры по ножу в Центральной России), когда сомнения (а науя выдумывать, может в мире есть все, надо брать) толкнули на поездки от Азии до Мексисики и само собой в Европу. Вывод привез после 6 поездок и пропуска через себя, после практики занятий "их" придумок-систем - мы ПРАКТИЧНЕЕ-УДОБНЕЙ-ЖЕСТЧЕ, т.к. идем прямым, а не кривым путем, их традиции съедают 50% техник и потому, чужды изначально (если ты не мыслишь по "ихнему"). Не навязываю, но именно чуждость привела к тому, что решили мы делать ШКОЛУ, а не просто быть курсами тренировок.
К чему я привел, пример с ножиком, а к тому, что все строящиеся на параметрах НАШЕЙ ПРАКТИЧНОСТИ, а не ТРАДИЦИИ неведомого народа "оттуда", изменяясь, становится тем самым УТРАЧЕННЫМ нашим боевым искусством. Я не историк и тяжко мне опперировать историческими параметрами, но опыт практической работы с кучей специалистов из-за бугра с 2007-2008 года и по ныне, дает факты, которые никуда не денешь и будь то рукопаха, палка или нож. Так самое последнее и яркое - демонстрируя рукопаху и нож, а потом чуть палку (т.к. я не палочник), часть участников инструкторов Европы воскликнули - "на РБ - это не крава, он не так делает, на нож - это не ФБИ - у него короткие какие рубящие действия, и палкой бьет, как бревном...", хотя работали мы в определенном сегменте, но у меня были отличны тех действия от их ваиантов (думаю из-за иной целевой задачи в самом воспроизведении техники: жестко-просто-с учетом дефицита времени и сохраняя свой баланс).
Вот это и есть аргументы и факты, СВОЕГО этно-действия, русского владения техникой РБ.
Извините, если не в тему, просто мне кажется я понял суть нашего, дескредитированного РУССКОГО боевого искусства, его сути и механизма появления на современном этапе (хотя может это бред)».
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
*
пост №39 в теме «Про фехтование тростью».
http://www.budo-forums.ru/topic/16727-pro-fextovanie-trostyu/page__st__20
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Из беседы на будо-форуме в теме "Про фехтование тростью"* своё мнение высказывает пользователь SPAS (Константин Воюшин).
Очень хороший пример примитивного манипулирования и показатель того, как человек собирает, обрабатывает и использует информацию.
И задумываться над смыслом сказанного не стоит - смысла нет. У таких товарищей всё всегда начинается с "Нуля".
Классический станок, как у напёрсточников.
[700x197]«А я понял Дмитрия
по сути все, что делается у нас энтузиастами строится на НАШЕМ этно-действии. Я сам много думал, но только касаемо ножа (палка у нас это надстройка на РБ) и был даже момент в 2007-2008 годах (уже как 5 лет шли турниры по ножу в Центральной России), когда сомнения (а науя выдумывать, может в мире есть все, надо брать) толкнули на поездки от Азии до Мексисики и само собой в Европу. Вывод привез после 6 поездок и пропуска через себя, после практики занятий "их" придумок-систем - мы ПРАКТИЧНЕЕ-УДОБНЕЙ-ЖЕСТЧЕ, т.к. идем прямым, а не кривым путем, их традиции съедают 50% техник и потому, чужды изначально (если ты не мыслишь по "ихнему"). Не навязываю, но именно чуждость привела к тому, что решили мы делать ШКОЛУ, а не просто быть курсами тренировок.
К чему я привел, пример с ножиком, а к тому, что все строящиеся на параметрах НАШЕЙ ПРАКТИЧНОСТИ, а не ТРАДИЦИИ неведомого народа "оттуда", изменяясь, становится тем самым УТРАЧЕННЫМ нашим боевым искусством. Я не историк и тяжко мне опперировать историческими параметрами, но опыт практической работы с кучей специалистов из-за бугра с 2007-2008 года и по ныне, дает факты, которые никуда не денешь и будь то рукопаха, палка или нож. Так самое последнее и яркое - демонстрируя рукопаху и нож, а потом чуть палку (т.к. я не палочник), часть участников инструкторов Европы воскликнули - "на РБ - это не крава, он не так делает, на нож - это не ФБИ - у него короткие какие рубящие действия, и палкой бьет, как бревном...", хотя работали мы в определенном сегменте, но у меня были отличны тех действия от их ваиантов (думаю из-за иной целевой задачи в самом воспроизведении техники: жестко-просто-с учетом дефицита времени и сохраняя свой баланс).
Вот это и есть аргументы и факты, СВОЕГО этно-действия, русского владения техникой РБ.
Извините, если не в тему, просто мне кажется я понял суть нашего, дескредитированного РУССКОГО боевого искусства, его сути и механизма появления на современном этапе (хотя может это бред)».
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
*
пост №39 в теме «Про фехтование тростью».
http://www.budo-forums.ru/topic/16727-pro-fextovanie-trostyu/page__st__20
Комментарии (13):
криптолог_эмоций
24-09-2013-20:35
удалить
...действительно бред. "Этно" - меньше всего проявляется в действии. Руки и ноги у нас одинаковые. Условия жизни? Больше всего "этно" проявляется в стратегии. Но перед стратегией существует тактика (а то и операция). Тактические решения же "РБ" по сравнению с европой ПРИМИТИВНЫ. Что там палкой...вся логика "как бревном".
криптолог_эмоций
То, что человек глубоко не копает это понятно. Реклама должна быть простая и незамысловатая, направленная на референтную группу. На косяки можно не смотреть потому что никто из этой группы не усомнится.
Непонятно на основании каких данных он делает такие однозначные выводы? А делая даже не подвергает их сомнению?
То, что человек глубоко не копает это понятно. Реклама должна быть простая и незамысловатая, направленная на референтную группу. На косяки можно не смотреть потому что никто из этой группы не усомнится.
Непонятно на основании каких данных он делает такие однозначные выводы? А делая даже не подвергает их сомнению?
криптолог_эмоций
24-09-2013-21:15
удалить
Исходное сообщение ДусТТ
Непонятно на основании каких данных он делает такие однозначные выводы? А делая даже не подвергает их сомнению?
Преамбула: Есть такой человек Виктор Пономаренко - автор оперативной психодиагностики, автор книжки "практическая характерология", пенсионер кгб, один из ведущих программы "будь по твоему".
Согласно его концепции, в каждом человеке есть 7-мь радикалов (шизоидный, истероидный,паранояльный, эмотивный, эпилептоидный, тревожный, гипертимный). В человеке какие-то сильнее, а какие-то слабее. Получается этакий паспорт.
Теперь ответ:
1.На основании КУСОЧКОВ фраз на будо-форуме. За это отвечает природная шизоидность. Потому и выбрал себе такую странную тропинку заработка. А почему кусочки? Дык. шизоидность, всегда вылавливает неожиданные смыслы, даже, казалось бы, из самых банальных фраз.
2.Душа требует зрителя. За это отвечает природная истероидность. Потому и нет сомнений.
3. Видимо где-то подмешана еще и паранояльность, раз не бросает это дело. Но видимо, подмешана слабо, так как не копает глубже. Думаю, истеройдность раскормленная не дает.
Что он за человек не знаю, и желания особого не имею. А "обертка" наводит на такой расклад. Сегодня, кстати думал над псих.портретом одного из тех самых, кого плодят такие вот будо-форумы. Три бабушки по достоинству оценили. Две посмертно.
криптолог_эмоций
В таком случае можно ли сделать вывод о том, что референтная группа совпадает с ним "по паспорту" ? Насколько должны совпадать "паспорта", чтобы однозначно влиться в его группу?
В таком случае можно ли сделать вывод о том, что референтная группа совпадает с ним "по паспорту" ? Насколько должны совпадать "паспорта", чтобы однозначно влиться в его группу?
криптолог_эмоций
24-09-2013-22:19
удалить
Вопрос:"Какое количество радикалов является критическим?" не корректен. Проблема не в количестве радикалов в паспорте. Проблема в дозировке, когда акцентуация переходит в болезнь.
Подобное к подобному, но это для того что бы заметили. Что бы длительно просуществовать в группе полное подобие не подойдет. Скорее приживутся менее шизоидные, но шизоидные. И с хорошей долей "эпилептоидности". Вообще, без эпилептоидности быть долго в учениках это очень затратно психологически. Эпилептоидность, а дальше кто во что горазд. Ведь на разных позициях нужны разные люди.
Что бы однозначно влиться в группу, нужно знать язык группы, разделять ее идеалы(желательно подкрепить делом) и быть полезным группе. Лидер всегда озабочен своей ролью, поэтому ему нужна новая кровь, что бы старички знали свое место. Аля "незаменимых у нас нет". Поэтому стоит присмотреться к "паспортам" вторых и третьих лиц.
Кто из них организовал расчленение свиной тушки? это серьезная заявка на лидерство. Как долго и почему во вторых номерах? Какая выгода ему быть в тени? Сколько нужно еще таких поступков, что бы лидер заревновал? Любовь публики для лидера все. Гораздо важнее неожиданных шизоидных прозрений.
Подобное к подобному, но это для того что бы заметили. Что бы длительно просуществовать в группе полное подобие не подойдет. Скорее приживутся менее шизоидные, но шизоидные. И с хорошей долей "эпилептоидности". Вообще, без эпилептоидности быть долго в учениках это очень затратно психологически. Эпилептоидность, а дальше кто во что горазд. Ведь на разных позициях нужны разные люди.
Что бы однозначно влиться в группу, нужно знать язык группы, разделять ее идеалы(желательно подкрепить делом) и быть полезным группе. Лидер всегда озабочен своей ролью, поэтому ему нужна новая кровь, что бы старички знали свое место. Аля "незаменимых у нас нет". Поэтому стоит присмотреться к "паспортам" вторых и третьих лиц.
Кто из них организовал расчленение свиной тушки? это серьезная заявка на лидерство. Как долго и почему во вторых номерах? Какая выгода ему быть в тени? Сколько нужно еще таких поступков, что бы лидер заревновал? Любовь публики для лидера все. Гораздо важнее неожиданных шизоидных прозрений.
криптолог_эмоций
Тогда другой вопрос - наступает ли в действиях такого индивида предел после которого он начинает осознавать реальность?
Или удел - гореть освещая всех?
Тогда другой вопрос - наступает ли в действиях такого индивида предел после которого он начинает осознавать реальность?
Или удел - гореть освещая всех?
криптолог_эмоций
24-09-2013-23:09
удалить
Наверное, возможно всё. Но какой ему резон осознавать реальность? Даже если пути отхода в реальность появятся, а он хоть один выберет? Даже если выберет, что будет с группой? Так что многим удобен второй вариант.
Сенчуков, к примеру, вариант отхода почти нашел, хотя пока еще и не реализовал. Поэтому и почти. Еще лучше обстоят дела у Кочергина. Когда позиционирование у бренда "Воюшин" поползет, это будет означать, что перемены не за горами. Возможно это уже произошло. Федерации для того и создаются, что бы отойти в реальность. Но федерации создают другие люди, потому по итогам большой вопрос, а будет ли у Воюшина прожиточный минимум?
Есть такие люди как Фидель, а есть такие как Че Гевара.
Сенчуков, к примеру, вариант отхода почти нашел, хотя пока еще и не реализовал. Поэтому и почти. Еще лучше обстоят дела у Кочергина. Когда позиционирование у бренда "Воюшин" поползет, это будет означать, что перемены не за горами. Возможно это уже произошло. Федерации для того и создаются, что бы отойти в реальность. Но федерации создают другие люди, потому по итогам большой вопрос, а будет ли у Воюшина прожиточный минимум?
Есть такие люди как Фидель, а есть такие как Че Гевара.
Исходное сообщение криптолог_эмоций
Есть такие люди как Фидель, а есть такие как Че Гевара.
В мемориз!
Прямота мысли общающихся на указанной ветке восхищает. Трактовки понятия `традиция` одна пестрее другой. Также как и нырки в "исторические истоки". Вот уж действительно, история творится на наших глазах. Свежие новоделы сеют разумное, доброе, вечное, ссылаясь на мощные задвиги, взятые из сомнительных источников или сочиненные самостоятельно. Критичность отношения к информации, взятой непонятно откуда, видимо, не приветствуется, так же как и упоминание источников (а есть ли они вообще?). Я понимаю, что при отсутствии относительно достоверной информации сойдет всё подряд. Да и откуда ей взяться при таком поверхностном подходе, если человек съездил вот так запросто пообщался с "кучей специалистов", которые ему вот так запросто поведали о своих сокровенных традициях. Неудивительно, что к показанному после этого будет соответствующее отношение "традиции неведомого народа".
Скучно и примитивно.
криптолог_эмоций, Вы прямо в самую суть бьете. Даже жутковато становится.
Скучно и примитивно.
криптолог_эмоций, Вы прямо в самую суть бьете. Даже жутковато становится.
жесть. предлагаю ввести коэффициэнт жёсткости реальности. сейчас он довольно невысок. но это не значит что он не может внезапно повыситься! :)
AUKolosov
Да куда он там ездил? Кого он там мог увидеть?
Таких же известных среди энтузиастов и продвигающих свои направления инструкторов как и он сам, потому что у серьёзных людей эти суровые мачо интереса не вызывают.
В тоже время возможно мы жестоки. Вот прошла новость про внедрение в силы самообороны системы "Спираль". После такого я готов голосовать за Константина Воюшина и его команду двумя руками, для того чтобы систему подготовки отдали ему. Он реально лучше подготовит и инструкторов и солдат, научит их нужному и полезному.
Разум вообще покидает Северные территории. Медленно и уверенно - шаг за шагом.
Да куда он там ездил? Кого он там мог увидеть?
Таких же известных среди энтузиастов и продвигающих свои направления инструкторов как и он сам, потому что у серьёзных людей эти суровые мачо интереса не вызывают.
В тоже время возможно мы жестоки. Вот прошла новость про внедрение в силы самообороны системы "Спираль". После такого я готов голосовать за Константина Воюшина и его команду двумя руками, для того чтобы систему подготовки отдали ему. Он реально лучше подготовит и инструкторов и солдат, научит их нужному и полезному.
Разум вообще покидает Северные территории. Медленно и уверенно - шаг за шагом.
Reeder
Корректнее сказать - коэффициент сопротивляемости реальности.
Корректнее сказать - коэффициент сопротивляемости реальности.
Комментарии (13):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник «...может это бред». | ДусТТ - DзеН и не дZеN |
Лента друзей ДусТТ
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»