Журналист, который по своему «вник в тему».
12-06-2013 21:50
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
То есть никак в неё не вник, даже не пытался. Почти типичный пример подачи информации гражданами журналистами на Северных территориях. «МК» от 10 июня 2013 года опубликовала короткую, верноподданическую и позитивно направленную статью* о визите министра самообороны Северных территорий на один из автомобильных заводов*.
К примеру, журналист, отписался:
«...Показали министру и самую актуальную разработку «тайфунового» семейства — совсем уж футуристического вида трёхосный однообъёмный транспорт с куполом из бронированного стекла на месте водителя. На модель даже ещё не поставили колёса, а фотографировать её охрана завода запрещала категорически. Такой броневик надёжно защищает от обстрела и подрывов водителя, командира отделения и 10 бойцов, он будет оснащён пулемётной турелью с дистанционным управлением из кабины»*.
Что же это такое «интересное», что запрещено к съёмке?
То, что без проблем можно посмотреть в видеорепортаже выложенном на официальном сайте одной из республик** (смотреть с 2:14 по 2:35), да и в других видеорепортажах:
или на одной из многочисленных фотографий появившихся на «просторах инета» после рабочего визита чиновника на завод.
От другого человека, присутствующего на мероприятии***
[700x473]
Наименование «изделия» - КАМАЗ-63969.
По всей видимости охрана выбрала только одного журналиста на котором решила отыграться, запрещая тому делать какие-либо фотографии.
Вся статья, кроме первого и последнего абзаца, безграмотна и показывает насколько заезжий журналист разбирается в теме, о которой он рассказал на страницах газеты с не самым маленьким тиражом.
К чему вменяемые статьи в которых придётся отвечать или рассматривать вопросы о том, чью сторону занял начальник ГАБТУ, каковы позиции основных разработчиков новой технике в грядущей борьбе за гособоронзаказ.
Другими словами о славных интригах на Северных территориях и внезапных «сменах мнений» потому или иному весьма денежному вопросу.
О том, как «столбят места».
А железяка и есть железяка, в единственном образце и будет ли у неё будущее — неизвестно.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
«Шойгу оценил стихию грузовиков» за авторством Игната Калинина.
http://www.mk.ru/politics/article/2013/06/09/86663...tsenil-stihiyu-gruzovikov.html
Московский Комсомолец № 26251 от 10 июня 2013 г.,
**
http://prav.tatarstan.ru/rus/pressa/1video.htm/video/567532.htm
***
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=714#p269674
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
То есть никак в неё не вник, даже не пытался. Почти типичный пример подачи информации гражданами журналистами на Северных территориях. «МК» от 10 июня 2013 года опубликовала короткую, верноподданическую и позитивно направленную статью* о визите министра самообороны Северных территорий на один из автомобильных заводов*.
К примеру, журналист, отписался:
«...Показали министру и самую актуальную разработку «тайфунового» семейства — совсем уж футуристического вида трёхосный однообъёмный транспорт с куполом из бронированного стекла на месте водителя. На модель даже ещё не поставили колёса, а фотографировать её охрана завода запрещала категорически. Такой броневик надёжно защищает от обстрела и подрывов водителя, командира отделения и 10 бойцов, он будет оснащён пулемётной турелью с дистанционным управлением из кабины»*.
Что же это такое «интересное», что запрещено к съёмке?
То, что без проблем можно посмотреть в видеорепортаже выложенном на официальном сайте одной из республик** (смотреть с 2:14 по 2:35), да и в других видеорепортажах:
или на одной из многочисленных фотографий появившихся на «просторах инета» после рабочего визита чиновника на завод.
От другого человека, присутствующего на мероприятии***
[700x473]Наименование «изделия» - КАМАЗ-63969.
По всей видимости охрана выбрала только одного журналиста на котором решила отыграться, запрещая тому делать какие-либо фотографии.
Вся статья, кроме первого и последнего абзаца, безграмотна и показывает насколько заезжий журналист разбирается в теме, о которой он рассказал на страницах газеты с не самым маленьким тиражом.
К чему вменяемые статьи в которых придётся отвечать или рассматривать вопросы о том, чью сторону занял начальник ГАБТУ, каковы позиции основных разработчиков новой технике в грядущей борьбе за гособоронзаказ.
Другими словами о славных интригах на Северных территориях и внезапных «сменах мнений» потому или иному весьма денежному вопросу.
О том, как «столбят места».
А железяка и есть железяка, в единственном образце и будет ли у неё будущее — неизвестно.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
«Шойгу оценил стихию грузовиков» за авторством Игната Калинина.
http://www.mk.ru/politics/article/2013/06/09/86663...tsenil-stihiyu-gruzovikov.html
Московский Комсомолец № 26251 от 10 июня 2013 г.,
**
http://prav.tatarstan.ru/rus/pressa/1video.htm/video/567532.htm
***
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=714#p269674
Комментарии (3):
Во попёрло! То Тигр, то Тайфун, то Медведь, то Волк!) Когда они остановятся?!) Или это всё будут пытаться продать? Есть по этому поводу один анекдот)
Просто_папа
15-06-2013-11:06
удалить
По-моему, глупость какая-то делать бронестекла в таком варианте.Для войны нужны небольшие стекла плюс сто комплектов для замены побитых. Если "Вампиром" влупят, то никакие бронестекла не спасут.
[698x465]"...Автору этих строк бросился в глаза бронетранспортер семейства «Тайфун», у которого пока нет названия. Он чем-то напоминал финский БТР AVM, который неделю назад наши северные соседи показывали министру Шойгу («НВО» № 19). Такой же сравнительно высокий, с аналогичным просторным и удобным для боя и транспортировки личного состава отсеком, с очень похожей системой противоминной защиты, с такой же модульной системой оружия на крыше. Но… У нашей машины уже есть выносной пульт управления оружием (финны собираются его заказывать), конструкторы демонстрировали его своим гостям, что называется, вживую. На пульт замкнуты оптический, тепловизионный и лазерные прицелы. Любая цель на дальности в три километра становится для него видимой и уязвимой. Пулемет НСВТ 12,7 мм или ПКТ 7,62 мм и автоматический гранатомет АГС-30 стабилизированы во всех плоскостях. В системе есть также автомат сопровождения цели, постановщик помех для ПТУРа, определитель направления обстрела противника.
Сам же оператор-наводчик защищен не только броней машины, если он находится внутри ее, но и корпусом БТРа, если работает снаружи, или еще и бруствером окопа, если разместится в нескольких метрах от броника, в траншее.
Кроме того, сиденья перспективного БТР сделаны относительно мягкими и пружинистыми. Тряхнет машины на минно-взрывном заграждении (она выдерживает взрыв 10 кг в тротиловом эквиваленте), стрелка- автоматчика, пристегнутого к сидению ремнем безопасности, только чуть подбросит, но не расплющит о крышу, его позвоночник не сломается от удара жесткого сидения. И еще одна деталь. В кабине «Тайфуна» стоят компьютеры. Все управление машиной, анализ работы ее систем и механизмов, исправности оружия идет через них. В финском AMV, который наши соседи называли «лучшим из лучших», компьютеров нет. Правда, наша новинка пока не вышла из сборочного цеха. У бронетранспортера, когда его осматривали члены военной делегации, не было даже колес, хотя вся ходовая система была уже смонтирована.
Не дело журналиста подчеркивать достоинства или недостатки той или иной боевой машины – для этого есть другие специалисты, мы им предоставим слово на страницах «НВО». Тем не менее не могу не признаться: этот БТР семейства «Тайфун» мне понравился. Он, как сейчас модно говорить, создается в современном тренде передовых стран мира. Очень похожие машины ведущие фирмы США, Великобритании, ФРГ, Италии и той же Финляндии рекламируют сегодня на международных оружейных выставках. Мы, оказывается, умеем не хуже. Правда, их новейшие БТРы уже в войсках, наши – еще в цехах. Но об этом потом. ".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"КамАЗ" цвета хаки".Виктор Литовкин.
http://nvo.ng.ru/armament/2013-06-14/1_kamaz.html
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Журналист, который по своему «вник в тему». | ДусТТ - DзеН и не дZеN |
Лента друзей ДусТТ
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»