Теперь меня просвещает Reeder, имея возможности встречаться чаще он снабжает меня разнообразными материалами.
На этот раз мой взгляд упал на статью «Связанные сетью 2.0» С.Скрипникова рассматривающего современную ситуацию сложившуюся в интернетовских социальных сетях, а значит касающуюся и Li.ru. Меня скромного анонимного (относительно, конечно же) блогера.
Узнал новое, что меня конечно как Шерлока Холмса услышавшего от Ватсона о Луне, не особо и обрадовало. Голова ещё немножко замусорилась новой терминологией и кучей информации, которая так и прошла бы параллельно, если бы не этот Reeder.
Тенденции имеющиеся в сетях типа ЖЖ и Li.ru подмечены правильно, многие и сами видят это. Практически, куда не ткнись – везде лытдыбры * не представляющие своей жизни без постоянной занятости и нахождения на связи.
Автор цинично и правдиво доносит до читателя: « …В 1997 году, …, мировая наука выдвинула понятие «перманентное частичное внимание». Учёные назвали этим на первый взгляд бессмысленным термином образ жизни, при котором человек привыкает ни на чём по долгу не останавливаться, постоянно быть вовлечённым в десятки дел, «сканируя» при этом окружающую среду в поиске новых возможностей. Медленное привыкание к этому образу жизни продолжается уже более двадцати лет.
…люди привыкли находиться в центре десятков информационных потоков. А необходимость постоянного сканирования среды и перманентного напряжения внимания привела к тому, что человек стал чувствовать себя живым, лишь будучи узлом некой сети…
…ребёнок, которому родители подарили мобильный телефон, всегда на связи и чувствует себя в безопасности, но ведь с этой трубкой он так никогда и не останется один, а значит, у него не будет шанса почувствовать себя полностью автономной личностью. Но это не всё. Вооружённый новыми технологиями, будучи всегда на связи, привыкший к незамедлительной реакции на юбое событие или явление, ребёнок никогда не найдёт времени попереживать, пораздумывать, а значит, может и вовсе не познать сложные чувства. Всё это приводит к тому дикому состоянию, когда, прежде чем пережить ту или иную эмоцию, человек должен сначала убедиться в самом её существовании, передав её ещё кому-то и получив в ответ сигнал, что она вообще есть. Но ответ друг другу отсылается едва ли не автоматически, а поэтому автоматизм и механизм сети всецело поглощают человека. Таким образом, чувства теряют свою истинность, а связанность с сетью как таковая становится важнее того, каков предмет и смысл этой связи»…
Интересная статья. Интересующихся отсылаю к журналу «Эксперт» за 23-29.10.2006.
А мы как марксисты и глобалисты вспомним о сути – кому это выгодно?
Как там говорит один из капиталистов делающий деньги на социальных сетях: «люди – это вода, самое главное в супе. Мясо и специи вы добавите позже»…


* - Лытдыбр.
«Средний возраст американского ЖЖиста – 18 лет, количество друзей – десять. Это девушка, которая делится со своими друзьями историями из личной жизни, говоря простым языком, ведёт дневник. Это то, что мы называем Lytdybr (слово «дневник» в английской раскладке)»
А. Носик из статьи С.Скрипникова «Цена эксгибиционизма».