Подчищая некоторые архивы "в ноль" нашёл интересную с точки зрения истории развития филлипинских боевых искусств на северных территориях статью


Путешествие Бузника до Филипин и обратно.
(Фрагменты отчета Г.Н.Базлова о результатах экспедиции по исследованию Арниса.)
[700x525]
Здравствуйте товарищи!
Я приехал с Филиппин. Час назад. Очень рад этой поездке, она была своевременной и для меня весьма важной.
Посетили 14 школ. Пообщались и повозились с первыми лицами (исключая случаи когда с первыми лицами было возиться неприлично - дедушки)
Некоего единого Арниса не существует. Есть множество направлений с выраженными общими корнями, но каждая школа делает ставку на развитие тех или иных тактических особенностей рукопашного боя, считая их преимуществами. Было интересно рассмотреть и обсудить с мастерами их взгляды на преимущества тех или иных способов боя. Убедился, что наши (русские) установки, самые передовые. Прошу прощения за категоричность. Это только моё мнение, хотя и очень уверенное.
Ножевая техника заметно отстаёт от нашей, хотя попадались и хорошие специалисты, но побиваемые. Видимо это вызвано государственным запретом на ношение ножей. В течении каждого дня нас обыскивали менты и охрана по 15-20 раз. И так всех местных в городах. (Хотя мой ножик так ни разу и не нашли ) Такие условия привели к упадку ножевой культуры, которая раньше очевидно была на уровне, но раньше преимущественно, это были большие ножи, 5-9 номер.
Парные палки лучше чем у нас. У нас с парными палками практически и не работали. Да и надо ли? Вижу в них смысл как в хороших кординационных упражнениях и как подводящие к работе палка+нож. В ряде филиппинских школ считают работу парными палками бессмысленной. Думаю, что за пару недель внимательных тренировок можно вывести парные палки на уровень Арниса, при условии, что есть серьёзный опыт работы с тросткой.
Длинной палкой, типа тростка (до сплетения или до пояса) работают мало. Отыскали только 2-х людей. Основная масса не умеют и говорят, что разучились. Объясняют тем, что их не удобно носить с собой. Одиночным ручником работают хорошо, но много противоположных и взаимоисключающих подходов к делу в разных школах. Были и такие с которыми я полностью соглашался, были для меня неприемлемые.
Обобщённо моё заключение:
Наш нож лучше.
Их парные палки (ручники) лучше наших.
Наша тростка лучше (у них почти нет).
Наши тростка-нож (шашка-кинжал) субьективно лучше чем их "эспада и дага".

ЗЫ: Скоро у них появится бой тросткой, они очень заинтересовались и сказали, что будут разрабатывать это направление. Бои мои на ножах сняли на кино и при мне начали анализировать. Так что и нож они подкорректируют, но думаю, что не догонят.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ещё не улеглись впечатления, есть наблюдения и записи, но мало обобщений. Стили очень разные, много противоположных установок.
Сразу оговорюсь, посетили 14 школ, видели больше 25 специалистов. Из них по настоящему хорошо владели ножом только двое.
Одна из школ в Маниле, называется «Лайт Арнис» переводится типа «блестящий Арнис». Тренируют военных и просто любителей. Настоящие фанаты. Довольно молодые ребята, немного за 30. Пользуются авторитетом безбашенных драчунов среди местных арнисодоров. Уважают их технику, храбрость и глубину понимания. Мне они тоже очень понравились. Бьются на предельных скоростях, на реальных затупленных ножах, хорошая техника, высокий контроль, глубоко копают, не выпендриваются.
Другой спец, из школы «Тападо» с острова Негрос, живёт на о. Сибу. Второе поколение от мастера. Он же хороший специалист по бою на длинной палке, типа тростки. Один из всего двух найденных умельцев биться на палках длинной до сплетения.
Ножевую технику демонстрировали почти во всех школах. Но я просто пропущу пока их, скажу только, что не особо это у них.
Причин вижу несколько. Во первых, их традиционные ножи, это почти сабли, как мачете. Были и маленькие 2-3 номер, но это сильно забыли, почти не встретить. Работа длинным клинковым оружием, к тому же с односторонней заточкой (наиболее распространённый вариант) во многом схожа с работой палкой. Движения размашистые, много рубят, мало колют. Не меняют хват, да и хвата всего два, оба мне не по душе. Отсутствует кистевая работа. По их объяснениям из-за тяжести ножей и хрупкости их телосложения (последнее заявление спорно, разные экземпляры аборигенов попадались, а кисти и предплечья у всех развиты не слабее нашего и кисти рук большие). В обезоруживании много усложнённых техник заимствованных от японцев. Запрет на ношение ножей добил эту культуру. Реальных ножевиков мало.
Ощущение, что из-за ненадобности и невозможности носить с собой нож, это искусство умирает и сохраняется исключительно как дань традиции. Ну, это обобщённо.
Лайт Арнис, дерутся ножами хорошо. Когда смотрел на их поединки, то дух захватывало, реальные ножи 3 номер, огромная скорость, утончённая техника. Боязно - не боязно, а захотелось попробовать. Дали мне лучшего ученика, который передо мной в поединке несколько раз забил своего учителя, все над учителем ржали. Это они молодцы, без понтов, вроде нашего брата. То есть, я про то, что их уровень фехтовальщиков (мой противник и ведущий специалист) соотносим. Дали мне эти железные ножи с острыми носами, и говорят давай!
Я, конечно, оробел (у нас таким ножом убили бы), но виду не подал и согласился. С Божьей помощью я ему напихал, ну думаю, где же искусство? А они говорят – Это он только защищался, а теперь и атаковать будет. Ну, думаю, попал…
Но снова ему напихал, причём довольно легко. Правда и он меня подрезал два раза в плечо и по животу, но я-то ему всё подрезал и многократно и шею в сердце и руки и ноги.
Возрадовался тогда. Неожиданно легко, оказалось, бить с виду очень крутых противников - Бог помог. Радостно стало за нашу борьбу.
Вот, что я записал себе в тетрадку про наши преимущества:
1. Они не работают не заточенной стороной ножа.
2. Не используют работу локтём руки удерживающей нож.
3. Мало и не точно колют.
4. Не манипулируют ножом в руке и не меняют хваты и руки.
5. Работают только «крестом». Не используют «бузовку» и «толкушку».
6. Не имеют представления о работе против человека одетого в толстую одежду и бронежилет.
7. Плохо контролируют вооруженную руку.
8. Не знают некоторые наши штучки.

Много и хорошо работают обратным хватом. Вообще, они мне понравились.

Другой Михаэл Д. Рисабланка стиль «Тападо», очень хорошо контролирует руку, красивая схема прохода в корпус с подрезанной руки, интересный подрез вдоль руки. Но всё это не будет работать, если противник одет хотя бы в джинсовую куртку. Его оригинальным и надёжным способом не прорезать рукав куртки, и вся тактическая схема не продолжится, т.к. хитрый подрез это основное условие работы его тактики. Но контроли прекрасные, хотя и проходимые. С ним я не бился, а разводил, немного поддаваясь. Он очень нервничал (о нас ходили слухи) и даже нервно трясся, когда я попросил его позащищаться от меня на медленной скорости. Я не стал напрягать его дальше, а просто поработал на него, рассматривая то, что он делает. Его манера работы мне тоже понравилась, настоящее мастерство, но есть пробелы в подготовке, по сравнению с нами. Хорошая для их климата техническая схема, становится неприменимой в нашей климатической зоне в течение примерно 8 месяцев в году.
Общее впечатление, что у нас более полное представление о ножевом бое, больше опыта, разделов, чаще практика (хотя и они порезанные ходят).

ПС. Отечественные спецы утверждают, что арнис, который демонстрирует Фурунжиев, сильно отличается от филипинского в хорошую сторону.

Источник:
http://www.fryazino.net/forum?action=post&fid=12&tid=33694&page=5
24 января 2005 года