Книга "Большая охота".
28-02-2011 17:33
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[200x273]
“… «Бандера умер, но дух его живёт». Он превратился с нашей помощью в националистического Иисуса Христа».
Повезло приобрети книги Григория Санникова «Большая охота» и «Операция «Рейд», в которых непосредственный участник событий рассказывает о борьбе с вооружённым подпольем ОУН в Западной Украине. В основном – на её завершающем этапе, вплоть до захвата в 1954 году известного «Лемиша», который не смотря на оказываемое на него многолетнее давление (задержание и разработка «Лемиша» долгие годы сохраналась в тайне от всех) так и не покаялся за прошлое и не перешёл на строну советской власти, не выдал места хранений архивов ОУН, связи, курьеров и другую многочисленную информацию.
Первая книга – «Большая охота», на мой взгляд – редкость.
Читая её складывается ощущение, что на определённом уровне принятия решений находились люди мало заинтересованные в успешных решениях возникающих вопросов и искусственно затягивающих эту самую борьбу с вооружённым подпольем. Естественно, это не касается низовых подразделений и даже республиканских управлений государственной безопасности видевших и оценивающих ситуацию на месте а больше касалось, как сейчас принято говорить «нитей ведущих в сторону Кремля». Хрущёв, который Н.С. «тёмная лошадка», чья истинная биография, как мне думается, никогда не будет написана и издана на Северных территориях.
Автор от таких обобщающих выводов уклоняется, по всей видимости, не хочет касаться этой темы.
На общем фоне циничной разумности описываемого, имея за спиной огромный опыт, автор тем не менее высказывает некоторые мысли, которые ничего кроме улыбки не вызывают. В связи с чем и почему он пришёл к таким выводам непонятно.
В качестве примера приведу цитату: «Давно ушли в прошлое некоторые, прямо скажем, антигуманные, античеловеческие способы и методы работы разведок и контрразведок»*.
После ещё одной фразы: «Не могу не сказать в этой связи несколько слов о Ю.В.Андропове, который, насколько мне известно, был первым и, наверное, единственным руководителем органов безопасности, который отрицательно относился к индивидуальному террору или подобным актам возмездия» (стр.21) , всё в принципе становится ясно.
Читать надо с ПОПРАВКОЙ на автора разобравшись с вопросами: кто написал, зачем, почему, когда и так далее. Так елейно и академично, подслащивая свои тексты упоминанием о общечеловеческих ценностях, что понятно, так как автор, к старости заговорил о едином Боге, «Имперских замашках», «мы всё же люди», «закрыть страшную страницу истории», «не мне судить».
Выкинув же все эти наносные рассуждения первых 95-ти страниц, книга становится бесценным источником информации .Особенно ценно то, что автор , описывая прошлое вскрывает целый ряд информации по быту, жизни, учёбе непроизвольно показывая каким было время. Говорит о родственных связях, неофициальных отношениях и откровенно намекает, что даже сейчас информация, которая может быть озвучена может нанести существенный вред многим людям. Для автора это естественный фон событий на котором развёртывается его жизнь – это сын этого, женат на этой – дочери этого, а этот – человек не простой. Какие сложные типажи, какие в жизни виражи. Связи, связи, связи и стремление работать в госбезопасности. Как признался автор: «…Мне не просто хотелось работать в системе госбезопасности. Я уже любил ёё заранее, мечтал о ней, как возлюбленный о любимой девушке…»
Только после прочтения этих книг я окончательно осознал смысл фразы: «У чекиста нет Родины, его родина там – где начальство».
Читая книги понял – автор подстроится под любого. Это сейчас он удивляется своей подлости и жестокости. Оговаривается, что возможно ошибался и что самым главным для него было выполнение задания, следование своей морали, уставу и присяге. Но автор сам рассказывает о тех действиях, на которые не пошли даже его сослуживцы. О своей чести, о своей совести.
Покаялся.
Всех ему жалко.
ПОНИМАЕМ.
Настоящий чекист.
Схватить не за что.
Но «прокалывается», то здесь – то там. При таком «объёме» не «проколоться» просто не возможно.
«Радует» с какой лёгкостью автор гробит биографии многих людей.
И начал свою карьеру - «как положено» с «церковного» отдела.
Интересующимся историей северных территорий книга – к обязательному прочтению.
Получив такую фактуру поневоле задумываешься и понимаешь о многом из прошлого и настоящего Северных территорий.
-великолепную индивидуальную выучку руководящего звена ОУН действующего наступательно и инициативно:
«…это он, Чупринка, переодевшись в форму полковника Советской Армии, свободно разгуливал по Львову, отвечая на приветствия младших по званию, а заболев туберкулёзом, вместе со своей секретаршей любовницей в качестве жены по подложным документам лечился в одном из специализированных санаториев союзного значения в Крыму».
(стр.96)
«…Игорь, как никто другой, мог убедить человека в правоте ОУН с помощью простых, житейских и понятных любому селянину фактов, примеров. Он так влиял на людей, что они готовы были отдать последнее для нужд подполья или же взять оружие в руки и пойти в лес, в засаду на «энкэвэдистов», в подполье и до конца биться за любимую и самостийную Украину, свою многострадальную родину, натерпевшуюся и от поляков, и от немцев, и от чехов, и от мадьяр, и от русских. В 1943 года окружным руководством ОУН Игорь был отправлен на двухмесячные курсы военной подготовки, дислоцированные недалеко от Львова, где изучал тактику партизанской войны, правила конспирации, организацию и проведение агентурной работы, топографию. В общем, это был подающий надежды будущий командир. В УПА участвовал в нескольких войсковых операциях по разоружению немцев и захвату немецкого военного имущества. Был он и в нескольких боевых стычках с советскими партизанами. По решению окружного руководства ОУН принимал участие в одном из рейдов УПА в Закерзонье в 1947-1948 годах. Игорь приобрёл большой боевой опыт, зарекомендовал себя способным на выполнение любого задания руководства ОУН как руководитель надрайонной службы безопасности. Это был опытный подпольщик».
(стр.254-255)
-хорошо поставленную и организованную конспирацию, разведку и контрразведку и боевую подготовку:
«…Лемиш и Уляна по старой конспиративной привычке подпольщиков всех окружавших их людей наделяли, как правило, кличками».
(стр.100)
«…ушли в прошлое, но остались в памяти оперработников случаи захвата оуновскими отрядами на 8-10 часов райцентров, в частности таких, как Турка, Борыня, Сколя Дрогобычской области в 1947 году. Оуновцев тогда выбивали танками. То было время, когда в лесах Западной Украины действовали оуновские отряды, или, как их называли в подполье, курени, по 600-800 штыков. После ухода на Запад 1947-1948 годах остатков разбитой ранее дивизии СС «Галитчина» и крупных отрядов УПА, с боем прорвавшихся через территорию Словении в Западную Германию, открытых крупных боёв уже не было. Однако ещё в 1950-1952 годах активно действовали оуновские группы по 8-12 человек, вооружённые автоматическим оружием, имевшие свои базы и укрытия, а так же связь с ЗЧ ОУН и ЗП УГВР. Эти зарубежные центры связанные с ЦРУ и английской разведкой, забрасывали по воздуху своих эмиссаров, обеспечивая материальную и моральную поддержку оуновскому подполью. Вплоть до 1954 года над территорией Украины летали самолёты США и Англии, сбрасывая груз и эмиссаров-парашютистов, снабжая подполье оружием, боеприпасами, продуктами, документами, деньгами. Были зафиксированы случаи, когда части американской армии, дислоцированные на территории Западной Германии, специально проводили манёвры с применением транспортной авиации и, якобы сбившись с курса, самолёты проникали в воздушное пространство Советского Союза и оказывались над нужным им районом Западной Украины, а парашютисты были экипированы в форму ВС США. Так осуществлялось прикрытие операций».
(стр.238-239)
«…В процессе разработки Орлана были выявлены две его связные, жительницы Волынской области. Обе арестованы и осуждены, так как были захвачены с оружием и почтой. Взять их удалость только в применением спецпрепарата Нептун-47* спящими на конспиративной квартире. Допрос хозяев ни к чему ни привёл, по всей вероятности, они и не знали ничего и никого кроме этих двух связных, да за несколько лет до этого ликвидированного ГБ оуновца, который и вербовал хозяев хаты…
…Арестованные связные дали обширные, с раскрытием своих связей показания, но, как позже выяснилось, уже после задержания Орлана и Марички, - вымышленные и легендированные, чтобы сбить с правильного пути поиск Орлана, который после ареста связных, как и полагается по правилам конспирации в подполье, все известные им связи законсервировал и вплоть до своего ареста больше не использовал Но всё это стало известно позже, спустя почти два года…»
(* Нептун047 и Нептун-80 – спецпрепараты. Применялись в борьбе с оуновским подпольем в Западной Украине. Разработаны спецлабораторией ГБ в Москве.
Нептун-47 – средство быстрого усыпления. Представлял собой без цвета и запаха жидкость в ампулах, которые вскрывались как обычные медицинские ампулы. Имели разные предназначения – для воды, молока, водки, компота, борщей-супов, каши и т.п. Мгновенно действовал на двигательные функции человека. Безвреден.
Нептун-80 предназначался для обработки любых поверхностей, используемых для подстилок под ноги, или пола. Прикоснувшиеся к обработанному этим препаратом подошвы в течении нескольких суток, даже в дождь, снег и воде, удерживали запах, по которому собака легко брала след»)
(стр.253-254)
«…собак тогда, по ночам гавкающих в сёлах, и тем более по хуторам, почти не было – всему ночному лихому люду, как подполью, так и госбезопасности, мешали спокойно работать».
(стр.305)
«…в случае окружения бункера решение на прорыв или самоликвидацию принимали только провиднык или комендант. Самоуничтожение проводилось тоже только ими. Укрывавшиеся в схронах боевики становились лицом к стене, и их по очереди выстрелом в затылок убивал провыднык, кончавший с собой последним. Чтобы сомнений не оставалось ни у кого…»
(стр.353)
«…он забыл о последней инструкции своих провидныков – никогда не здороваться за руку с незнакомым человеком. Это опасно, так как создаёт благоприятную обстановку для захвата: правая рука может быть блокирована рукой врага».
(стр.361)
«…группа курьеров ОУН нарвалась на чекистскую засаду. Началось преследование с боем. Пущенных по следу собак оуновцы перестреляли. Группа боевиков-оуновцев вместе с курьерами в составе шести человек пыталась оторваться от преследования, дважды оставляя для своего прикрытия боевиков-смертников.
Их оставалось трое, продиравшихся через густые заросли леса. Тяжело раненный оуновец был пристрелен последними двумя, продолжавшими движение и отвечавшими огнём на чекистские выстрелы. По брошенным при погоне вещам стало ясно, что люди шли из-за кордона. Кроме оружия и националистической литературы, группа наверняка доставляла что-то важное в их почте.
Чекисты видели в бинокли на заросших кустами и елями скалистых холмах две мелькавшие фигурки в комбинезонах защитного цвета. Потом одного из них ранили. Какое-то время было видно маленькую фигурку, пытавшуюся тащить за собой раненного спутника. Затем фигурка уже одна замелькала среди елей, изредка отвечая на огонь преследователей.
Когда оперативники подбежали к лежавшему на земле телу, то увидели возле добитого выстрелом в голову раненного вещмешок с националистической литературой, листовками, бланками советских паспортов, деньгами. Стало ясно, что последний курьер уходит налегке.
Опергруппа продолжала преследование, ведя огонь по предполагаемым местам движения оуновца. Он был ранен, о чём говорили следы крови на траве и остатки перевязочного пакета. Наконец, впереди что-то мелькнуло в густых кустах. Присмотревшись, чекисты увидели человека, лежавшего и производившего непонятные движения руками, в которых не было оружия. Кольцо солдат медленно сужалось вокруг кустов.
Раздавшийся еле слышный и приглушённый расстоянием хлопок бросил всех на землю. Сработал гранатный запал. Прогремевший вслед за этим взрыв разбросал кусты, траву и куски белой бумаги. На одного из солдат упал сгусток человеческой крови. Курьер взорвал себя гранатой, прислонив её к голове. Лицо, часть головы и кисть левой руки отсутствовали. Мощный взрыв изуродовал добровольно ушедшего из жизни оуновца до неузнаваемости, разбросал вокруг клочки уничтоженных и оставшихся тайной документов.
Даже неспециалисту было ясно, что произвести туалет трупа с последующим фотографированием и опознанием было невозможным.
Когда чекисты, стараясь не запачкаться кровью, осторожно расстегнули пуговицы комбинезона и попытались обнажить верхнюю часть тела, руки их натолкнулись на ещё тёплую женскую грудь… »
(стр.371)
«…Чумак, как и подобает настоящему повстанцу, носил на поясе и пистолет ТТ, и наган. Откажет пистолет, всегда сработает надёжный револьвер. Ну а если руки не смогут нажать на спусковой крючок, остатками зубов вытянет чеку гранаты».
(стр.374)
«…Этим движением руководили квалифицированные политики и закалённые в борьбе за свои идеалы кадры. ОУН за многие годы работы в подполье воспитала настоящих революционеров-профессионалов, захватить которых, переубедить или уничтожить было чрезвычайно трудно. Организационное построение ОУН осуществлялось по лучшим образцам нелегальных политических партий. Они активно использовали опыт конспиративнейшей партии мира – ленинской партии большевиков, тщательно изучали историю КПСС, учась у неё методам легальной и подпольной работы. Изучали и перенимали опыт ИРА. Структура ОУН – пятёрка членов – связник. Вся Западная Украина была поделена на края, округа, надрайоны, районы, не соответствующие советскому административно-территориальному делению, вплоть до каждого села, где так же имелась сетка ОУН во главе с назначенным выше руководителем. Повсеместно действовала служба безопасности – СБ, терроризируя местное население и безжалостно расправляясь с выявленной агентурой советской госбезопасности или подозреваемыми в принадлежности к ней, со всеми теми, кто симпатизировал советской власти, родственниками призванными в Красную армию, местным советским и партийным активом. В 1943-1944 годах УПА, ведя боевые действия против Армии Крайовой, защищавшей польское население на оккупированной немцами территории Западной Украины, уничтожала поляков. А.К. на этих же территориях тем же платила украинцам.
Деятельность ОУН осуществлялась на всей территории, оккупированной немцами, и даже в самой Германии, где работали выехавшие добровольно или угнанные с Украины остабайтеры.
УПА имела, как и ОУН, чёткую военную структур: курень, сотня, чот, рой. Переведённый на украинский Боевой устав пехоты РККА 1943 года был обязателен к изучению и применению всеми бойцами УПА. Вплоть до 1947 года на вооружении УПА были не только пушки, но и тяжёлые миномёты, станковые пулемёты, много автоматического оружия. Было у них в начальный период и несколько лёгких танков. Возникшая в конце 1942 года УПА ставила задачу заложить ядро будущей регулярной Украинской армии и защитить украинское население от поляков, немецких оккупантов, советских партизан».
(стр.538-539)
-хорошо поставленную идеологическую работу:
«…уже после первых допросов стало ясно, что ни о какой вербовке Лемиша не может быть и речи, даже в далёком будущем, а вот использовать его «втёмную», как тогда говорили, это даже и нужно…»
(стр.102)
«…какие идеологические пружины приходили в действие, когда последней мыслью смертельно раненного, уже умирающего оуновца было решение подорвать себя гранатой, да при этом прижать её рукой к лицу и выдернуть чеку в оставшиеся секунды ещё живущей мысли – так изуродовать лицо, чтобы Советы не могли опознать и использовать это в своей работе против подполья?».
(стр.103)
«…Он должен был рассказать о целях и задачах, поставленных перед ним американской разведкой, раскрыть канал связи на Лемиша. На это эмиссар отвечал, что с американской разведкой он не сотрудничал, что прибыл на Украину как член центрального провода ОУН, всё известное ему о работе оуновских центров в Мюнхене умрёт вместе с ним и на дачу показаний, как и на сотрудничество с госбезопасностью, просит не рассчитывать. Да, он встречался с Полтавой, Максимом и Лемишем, но открывать линию связи не намерен. Вёл себя Охримович вызывающе, часто на вопросы вообще не отвечал. Учитывая, что дальнейшая работа с ним теряла всякий смысл, было принято решение показать Охримовичу Указы Президиума Верховного Совета Украины: один о расстреле за содеянное м в период действий УПА в 1942-1948 годах на территории Западной Ураины, а другой – о помиловании и освобождении из-под стражи исходя из чистосердечного раскаяния, оказания следствию всесторонней помощи и согласия сотрудничать с органами ГБ Украины. Охримович спокойно выслушал и…ответил отказом».
(стр. 329-330)
«…-Я вас всех ненавижу. Жалею только об одном – не сумел сохранить жизнь Зоряны. Мало, очень мало убивал я вас, надо было больше. Разве вы люди? А я, хоть и не полностью, но поверил вам. А вы, большевики, как всегда, обманули. Не радуйтесь, я не всё рассказал вам и вашим людям. Если бы Зоряна осталась жива, я бы перехитрил вас. Вашу агентуру мои друзья в Мюнхене всё равно найдут. Все зрадники кончают смертью, рано или поздно. Игре вашей без меня конец. Смертью меня не запугаешь. Больше я ничего не скажу».
(стр.349)
Какие биографии:
«…Семён Яковлевич был легендарной личностью. В органы он пришёл по партийному набору в середине 30-х годов от станка, образование – ФЗУ, годичная школа НКВД и после окончания – церковный отдел. Он считался во всей системе Министерства госбезопасности СССР одним из лучших специалистов по этой линии работы, знал все конфессии. В 38-м был по доносу арестован. Содержался несколько месяцев в тюрьме здесь же. Я позже познакомился с Семёном Яковлевичем. Он без всякой обиды рассказывал мне о том, как расплющили ему в дверном косяке при допросах несколько пальцев. Я видел эти изуродованные пальцы. Он не подписал никаких показаний, отверг все обвинения и был освобождён. В кадрах сказали: «Семён Яковлевич, мы беседуем с вами от имени нашего руководства. Если вы считаете себя сломленным, вот ваши новые гражданские документы, новый паспорт, путёвка в санаторий, деньги. Если же вы согласны продолжить работу в Наркомате внутренних дел, постарайтесь забыть всё, что с вами произошло, вот ваше новое удостоверение личности,, ознакомьтесь с приказом наркома о присвоении очередного воинского звания, новой должности с повышением, денежной премии «за выполнение спецзадания», а это путёвка для вас и жены в наш санаторий». Брик не раздумывая согласился на второй вариант. Я смотрел на его изуродованные пальцы и открытое мужественное лицо с нескрываемым восторгом. Долгие годы этот человек был для меня эталоном коммуниста и чекиста».
(стр.145-146)
«…я помню, как многие писали рапорта с просьбой направить их на учёбу, пока они молоды, и им из года в год отвечали резолюцией штампом: «Ваша просьба будет удовлетворена после ликвидации остатков бандоуновского подполья». А этим «остаткам», казалось, не было конца. Вспомнил я и то, что большинство ребят, как тогда в своей среде их называли – «бандоловов», было уволено за ненадобностью и из-за отсутствия образования во времена следовавших одно за другим сокращений и реорганизаций органов безопасности. За первые четыре года моей работы в этой системе было восемь сокращений».
(стр.280)
О церкви и работе с ней:
«…я тебе показывал метериалы на Кодубенко? Ты читал её показания. Она люто нас ненавидит и не скрывает этого. Партией прикрывалась, ну а что касается её военной поры –так вся страна воевала, немец церковь, тем более нашу, православную, совсем не жаловал, сжигал, как и всё остальное. Товарищ Сталин всё это отлично понимал. За одни сутки собрал самолётами всех нужных экзархов и воссоздал церковь в Советском Союзе. Тогда она особенно была нужна народу; вчера ещё его, советского солдата родители поклонялись ей, пока мы, большевики, её не разогнали, а тут война. Мы смогли через Церковь, священников влиять на сознание советского человека в нужном нам направлении. Воссозданная Сталиным Православная Церковь выполняла, да и сегодня выполняет особую роль генератора идей, её можно сравнить в этом плане с райкомом партии. Мы, в частности наш отдел, формируем нужную нашему государству идеологическую направленность Церкви. У нас достаточно агентуры, чтобы получать информацию об отклонениях в проповедях священников, об опасных высказываниях перед прихожанами и в их кругу. Мы контролируем Церковь снизу доверху. Всё знаем, но мы не вторгаемся в личную жизнь церковной верхушки».
(стр.147-148)
«…Встреча была короткой, но интересной. Пили чай с мёдом и чёрными монастырскими сухариками. Цель визита – подписать экзарха на облигации Государственного займа, что и было Сухониным успешно сделано. Сумма была приличная даже по тем временам – 25 тысяч».
(стр.149)
«…Тихон относился к «чёрному» монашеству, не имел права жениться, иметь семью, чем обеспечивал себе иерархическое продвижение в Церкви до самых высших её постов. Виктор Павлович рассказывал мне о любовных похождениях Тихона. У этого красавца было множество любовниц, и не только из числа прихожанок, посещали его и светские дамы, мужья которых в Одессе были порой достаточно известны. Любил Тихон женщин, и они платили ему за это взаимностью…»
(стр.150)
«…Центр планировал использовать Старка* в качестве нашего агента с целью проникновения в церковное руководство в Москве, для чего после закрепления наших с ним отношений, соответствующей подготовки и воспитания в нём нужных нам качеств перевести через наши же возможности сначала для работы в центральных районах Российской Федерации, а затем в Москву».
(стр.153-154)
*(речь идёт о Борисе Старке - сыне адмира Старка, одного из виновников гибели в Порт-Артупе эскадры в русско-японской войне 1904-1905 года, долгое время жившего в Париже а затем вернувшегося в Советский Союз)
О разном:
«…подавляюще число материалов относилась к сороковым годам и заканчивалось началом пятидесятых. Чего там только не было! Материалы, оставшиеся от высланного в Москву дела о лже-Анастасии, дочери Николая 2, арестованной сразу же после получения информации о её принадлежности к Романовым. Эта женщина, как утверждали сотрудники, действительно обладала признаками Анастасии – отдалённое внешнее сходство, манеры, воспитание, знание нескольких иностранных языков, блестящее знание русского языка, что уже обращало внимание жителей Западной Украины. Была она настоятельницей униатского монастыря. После ареста и разгромом монастыря, уже имея агентурные данные о её принадлежности к дому Романовых, в МГБ Украины были проведены первые допросы, на которых она отрицала свою принадлежность к царской семье, а потом призналась. Москва тут же потребовала выслать всем материалы по этому делу вместе с арестованной, а в реестрах для отчётности и контроля с целях особой конспирации оставить лишь название дела (его окраску), чтобы полностью сохранить в тайне сам факт случившегося. Но всё-таки какие-то материалы остались, и они были уже при мне уничтожены окончательно.
Меня будоражили не столько сами дела, но и та отрывочная и не всегда понимаемая информация , которую я получал, читая оборотную сторону листов. Дело в том, что в войну было плохо с бумагой, и оперработники составляли документы на обороте уже использованных и ненужных листов старых дел. Часто на оборотной стороне был более интересный материал. Например, о двух восстаниях заключённых в северных лагерях с целью освобождения и последующего получения оружия с немецких рейдеров, находившихся в Карском и Баренцевом морях для оказания помощи восставшим. Или протоколы допросов агентов абвера, абверовской школы «Цеппелин» или немецкой агентуры по линии СД. Тогда же я узнал, что гестапо не было широко представлено на оккупированной территории. Действовала в основном СД – служба безопасности, а гестапо имело лишь своих уполномоченных либо небольшие подразделения с особыми целями и задачами».
(стр.156-157)
«…позднее он узнал, что немцы передвигали эту огромную массу людей в подготовленные и удобные места концентрации, что жителям Киева и других мест, захваченных вермахтом, разрешалось искать среди военнопленных родственников – мужей и братьев, и по предъявлении документов забирать их домой. Уроженцев и жителей Западной Украины немцы освобождали и отпускали домой без всяких условий. Все отпущенные военнопленные получали документ, который они обязаны были по прибытии к месту жительства предъявлять в немецкую комендатуру для регистрации и дальнейшего направления в местную администрацию. Срок регистрации – сутки, по истечении которых в случае задержания – отправка в концлагерь или расстрел. Через несколько недель немцы перестали отпускать русских, а вскоре и всех остальных, за исключением западных украинцев, которые в дальнейшем в основном влились в состав ОУН-УПА…»
(стр.163-164)
“…по ценам 1975 года орден Ленина стоил 25 тысяч рублей. При присвоении звания Героя Советского Союза и Героя Социалистического труда, а так же при награждении орденом Ленина осуществлялась проверка по линии КГБ. Что касается жителей Западной Украины, то в этом и подобных районах Советского Союза, где долгие годы после окончания Великой Отечественной войны в 1945 году действовали вооружённые националистические формирования, спецпроверки проводились во всех случаях награждения на любую государственную должность, включая руководящие выборные должности в колхозах, а так же партийных и комсомольских органов. Спецпроверки проводились и при вступлении в партию. Это, однако, не касалось молодых людей, вступающих в комсомол. Здесь дорога была открыта всей молодёжи».
(стр.217)
«…В начале 50-х в Костопольском районе Ровенской области практически полностью сгорело село, что-то около 100-110 дворов. Сухо было, подхватило с края подветренного, и пошёл гулять огонь. На пожарище потом обнаружили около трёхсот стволов длинноствольного, в подавляющем большинстве, и короткоствольного оружия, три ручных пулемёта».
(стр.241)
“…это были так называемые «легендированные бандбоёвки» - «ЛБ». В нужных случаях вместе с бывшими боевиками ОУН в состав таких «ЛБ» включались опытные и подготовленные к этой работе сотрудники госбезопасности, экипированные, как обычные оуновцы. Это делалось для руководства на месте действиями боевиков, чтобы избежать возможных провалов и раскрытия истинных целей проведения подобных акций. Задействовались «ЛБ» только с санкции МВД и в особых случаях».
(стр.271)
«…я вспомнил рассказы участников боёв с оуновцами в 1944-1948 годах, когда советское правительство многократно обращалось к подполью с призывами сложить оружие, выйти с повинной, гарантируя жизнь бойцам и командирам, в том числе и высшему руководству. Тогда многие сдали оружие , вернулись в семьи. Часть высланных семей была возвращена на их родные места. Среди вышедших с повинной было несколько крупных руководителей. Некоторые из них выступили перед населением, призывая к выходу из подполья оуновцев. Потом эти бывшие руководители неожиданно исчезли. Никто из родственников так и не узнал их судьбу. Как говорили мне старшие товарищи, все они были расстреляны по указанию Москвы. И вновь активизировались со страшной силой бандеровцы. Именно в те годы случилась известная на Украине так называемая «Дерманьcкая трагедия»,когда озверевшие оуновцы расстреляли и повесили почти всё село. Не только людей, всю скотину побили, и телами людей и животных завалили несколько колодцев. Село Дермань, что рядом с районным центром Мизоч в Ровенской области, и в годы войны было известно связями с советскими партизанскими отрядами».
(стр.284)
“…в период «холодной войны» на территорию Советского Союза по воздуху систематически забрасывалась агентура противника. Особенно часто американские и английские самолёты нарушали наше воздушное пространство над Западной Украиной, осуществляя выброску оуновцев,,, прошедших подготовку в разведшколах на Западе. Для оуновского подполья сбрасывались и грузы, прежде всего с оружием, боеприпасами, медикаментами и т.п., что поддерживало вооружённое оуновское подполье в Западной Украине. Отдельные самолёты с парашютистами фиксировались советской разведкой и после 1954 года.
Хорошо помню, как спустя два дня после воздушного парада в Тушино 18 августа 1954 года американцы осуществили так называемый «звёздный» налёт несколькими воздушными самолётами на Москву – Ленинград – Киев с выходом на ряд других городов. Самолёты проникли в воздушное пространство СССР из Западной Европы и безнаказанно вернулись разными направлениями на свои базы. Единственное воинское подразделение Советской Армии в системе ПВО – дивизион зенитных орудий Киевского военного округа без команды «свыше» открыл заградительный огонь, прикрыв столицу Украины – Киев. Тогда, в 1954 году, за плохую работу был снят с должности командующий войсками ПВО страны маршал авиации К.А.Вершинин…»
(стр.321)
«…знал бы Чумак, что операция по захвату Лемиша контролировалась лично Никитой Сергеевичем Хрущёвым. Но он никогда не узнает этого, как и то, что тот же Никита Сергеевич после завершения этой крайне важной для органов ГБ операции распорядится расстрелять Лемиша и тех участников её, без которых захват последнего лидера вооружённой борьбы на территории Западной Украины был бы просто невозможен. То есть не квартиры на Крещатике Чумаку и Карпу и звание Героев Советского Союза, а расстрел. Тихий, необъявленный. Кстати, на законном основании. Идею эту поддержал и тогдашний руководитель КГБ Иван Алексеевич Серов, Герой Советского Союза, который в 1944 году провёл решительную и молниеносную операцию по выселению народов Северного Кавказа. Иван Алексеевич особенно настаивал на расстреле Лемиша и с просьбами о его помиловании просил руководство тогда Четвёртого управления КГБ к нему не заходить».
(стр.391-392)
Цитировать можно бесконечно долго. Желающие прочитать найдут возможность найти эту книгу.
К моему большому сожалению отсутствуют подобные книги по Прибалтике и Средней Азии.
К прочтению – рекомендую.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[200x273]“… «Бандера умер, но дух его живёт». Он превратился с нашей помощью в националистического Иисуса Христа».
Повезло приобрети книги Григория Санникова «Большая охота» и «Операция «Рейд», в которых непосредственный участник событий рассказывает о борьбе с вооружённым подпольем ОУН в Западной Украине. В основном – на её завершающем этапе, вплоть до захвата в 1954 году известного «Лемиша», который не смотря на оказываемое на него многолетнее давление (задержание и разработка «Лемиша» долгие годы сохраналась в тайне от всех) так и не покаялся за прошлое и не перешёл на строну советской власти, не выдал места хранений архивов ОУН, связи, курьеров и другую многочисленную информацию.
Первая книга – «Большая охота», на мой взгляд – редкость.
Читая её складывается ощущение, что на определённом уровне принятия решений находились люди мало заинтересованные в успешных решениях возникающих вопросов и искусственно затягивающих эту самую борьбу с вооружённым подпольем. Естественно, это не касается низовых подразделений и даже республиканских управлений государственной безопасности видевших и оценивающих ситуацию на месте а больше касалось, как сейчас принято говорить «нитей ведущих в сторону Кремля». Хрущёв, который Н.С. «тёмная лошадка», чья истинная биография, как мне думается, никогда не будет написана и издана на Северных территориях.
Автор от таких обобщающих выводов уклоняется, по всей видимости, не хочет касаться этой темы.
На общем фоне циничной разумности описываемого, имея за спиной огромный опыт, автор тем не менее высказывает некоторые мысли, которые ничего кроме улыбки не вызывают. В связи с чем и почему он пришёл к таким выводам непонятно.
В качестве примера приведу цитату: «Давно ушли в прошлое некоторые, прямо скажем, антигуманные, античеловеческие способы и методы работы разведок и контрразведок»*.
После ещё одной фразы: «Не могу не сказать в этой связи несколько слов о Ю.В.Андропове, который, насколько мне известно, был первым и, наверное, единственным руководителем органов безопасности, который отрицательно относился к индивидуальному террору или подобным актам возмездия» (стр.21) , всё в принципе становится ясно.
Читать надо с ПОПРАВКОЙ на автора разобравшись с вопросами: кто написал, зачем, почему, когда и так далее. Так елейно и академично, подслащивая свои тексты упоминанием о общечеловеческих ценностях, что понятно, так как автор, к старости заговорил о едином Боге, «Имперских замашках», «мы всё же люди», «закрыть страшную страницу истории», «не мне судить».
Выкинув же все эти наносные рассуждения первых 95-ти страниц, книга становится бесценным источником информации .Особенно ценно то, что автор , описывая прошлое вскрывает целый ряд информации по быту, жизни, учёбе непроизвольно показывая каким было время. Говорит о родственных связях, неофициальных отношениях и откровенно намекает, что даже сейчас информация, которая может быть озвучена может нанести существенный вред многим людям. Для автора это естественный фон событий на котором развёртывается его жизнь – это сын этого, женат на этой – дочери этого, а этот – человек не простой. Какие сложные типажи, какие в жизни виражи. Связи, связи, связи и стремление работать в госбезопасности. Как признался автор: «…Мне не просто хотелось работать в системе госбезопасности. Я уже любил ёё заранее, мечтал о ней, как возлюбленный о любимой девушке…»
Только после прочтения этих книг я окончательно осознал смысл фразы: «У чекиста нет Родины, его родина там – где начальство».
Читая книги понял – автор подстроится под любого. Это сейчас он удивляется своей подлости и жестокости. Оговаривается, что возможно ошибался и что самым главным для него было выполнение задания, следование своей морали, уставу и присяге. Но автор сам рассказывает о тех действиях, на которые не пошли даже его сослуживцы. О своей чести, о своей совести.
Покаялся.
Всех ему жалко.
ПОНИМАЕМ.
Настоящий чекист.
Схватить не за что.
Но «прокалывается», то здесь – то там. При таком «объёме» не «проколоться» просто не возможно.
«Радует» с какой лёгкостью автор гробит биографии многих людей.
И начал свою карьеру - «как положено» с «церковного» отдела.
Интересующимся историей северных территорий книга – к обязательному прочтению.
Получив такую фактуру поневоле задумываешься и понимаешь о многом из прошлого и настоящего Северных территорий.
-великолепную индивидуальную выучку руководящего звена ОУН действующего наступательно и инициативно:
«…это он, Чупринка, переодевшись в форму полковника Советской Армии, свободно разгуливал по Львову, отвечая на приветствия младших по званию, а заболев туберкулёзом, вместе со своей секретаршей любовницей в качестве жены по подложным документам лечился в одном из специализированных санаториев союзного значения в Крыму».
(стр.96)
«…Игорь, как никто другой, мог убедить человека в правоте ОУН с помощью простых, житейских и понятных любому селянину фактов, примеров. Он так влиял на людей, что они готовы были отдать последнее для нужд подполья или же взять оружие в руки и пойти в лес, в засаду на «энкэвэдистов», в подполье и до конца биться за любимую и самостийную Украину, свою многострадальную родину, натерпевшуюся и от поляков, и от немцев, и от чехов, и от мадьяр, и от русских. В 1943 года окружным руководством ОУН Игорь был отправлен на двухмесячные курсы военной подготовки, дислоцированные недалеко от Львова, где изучал тактику партизанской войны, правила конспирации, организацию и проведение агентурной работы, топографию. В общем, это был подающий надежды будущий командир. В УПА участвовал в нескольких войсковых операциях по разоружению немцев и захвату немецкого военного имущества. Был он и в нескольких боевых стычках с советскими партизанами. По решению окружного руководства ОУН принимал участие в одном из рейдов УПА в Закерзонье в 1947-1948 годах. Игорь приобрёл большой боевой опыт, зарекомендовал себя способным на выполнение любого задания руководства ОУН как руководитель надрайонной службы безопасности. Это был опытный подпольщик».
(стр.254-255)
-хорошо поставленную и организованную конспирацию, разведку и контрразведку и боевую подготовку:
«…Лемиш и Уляна по старой конспиративной привычке подпольщиков всех окружавших их людей наделяли, как правило, кличками».
(стр.100)
«…ушли в прошлое, но остались в памяти оперработников случаи захвата оуновскими отрядами на 8-10 часов райцентров, в частности таких, как Турка, Борыня, Сколя Дрогобычской области в 1947 году. Оуновцев тогда выбивали танками. То было время, когда в лесах Западной Украины действовали оуновские отряды, или, как их называли в подполье, курени, по 600-800 штыков. После ухода на Запад 1947-1948 годах остатков разбитой ранее дивизии СС «Галитчина» и крупных отрядов УПА, с боем прорвавшихся через территорию Словении в Западную Германию, открытых крупных боёв уже не было. Однако ещё в 1950-1952 годах активно действовали оуновские группы по 8-12 человек, вооружённые автоматическим оружием, имевшие свои базы и укрытия, а так же связь с ЗЧ ОУН и ЗП УГВР. Эти зарубежные центры связанные с ЦРУ и английской разведкой, забрасывали по воздуху своих эмиссаров, обеспечивая материальную и моральную поддержку оуновскому подполью. Вплоть до 1954 года над территорией Украины летали самолёты США и Англии, сбрасывая груз и эмиссаров-парашютистов, снабжая подполье оружием, боеприпасами, продуктами, документами, деньгами. Были зафиксированы случаи, когда части американской армии, дислоцированные на территории Западной Германии, специально проводили манёвры с применением транспортной авиации и, якобы сбившись с курса, самолёты проникали в воздушное пространство Советского Союза и оказывались над нужным им районом Западной Украины, а парашютисты были экипированы в форму ВС США. Так осуществлялось прикрытие операций».
(стр.238-239)
«…В процессе разработки Орлана были выявлены две его связные, жительницы Волынской области. Обе арестованы и осуждены, так как были захвачены с оружием и почтой. Взять их удалость только в применением спецпрепарата Нептун-47* спящими на конспиративной квартире. Допрос хозяев ни к чему ни привёл, по всей вероятности, они и не знали ничего и никого кроме этих двух связных, да за несколько лет до этого ликвидированного ГБ оуновца, который и вербовал хозяев хаты…
…Арестованные связные дали обширные, с раскрытием своих связей показания, но, как позже выяснилось, уже после задержания Орлана и Марички, - вымышленные и легендированные, чтобы сбить с правильного пути поиск Орлана, который после ареста связных, как и полагается по правилам конспирации в подполье, все известные им связи законсервировал и вплоть до своего ареста больше не использовал Но всё это стало известно позже, спустя почти два года…»
(* Нептун047 и Нептун-80 – спецпрепараты. Применялись в борьбе с оуновским подпольем в Западной Украине. Разработаны спецлабораторией ГБ в Москве.
Нептун-47 – средство быстрого усыпления. Представлял собой без цвета и запаха жидкость в ампулах, которые вскрывались как обычные медицинские ампулы. Имели разные предназначения – для воды, молока, водки, компота, борщей-супов, каши и т.п. Мгновенно действовал на двигательные функции человека. Безвреден.
Нептун-80 предназначался для обработки любых поверхностей, используемых для подстилок под ноги, или пола. Прикоснувшиеся к обработанному этим препаратом подошвы в течении нескольких суток, даже в дождь, снег и воде, удерживали запах, по которому собака легко брала след»)
(стр.253-254)
«…собак тогда, по ночам гавкающих в сёлах, и тем более по хуторам, почти не было – всему ночному лихому люду, как подполью, так и госбезопасности, мешали спокойно работать».
(стр.305)
«…в случае окружения бункера решение на прорыв или самоликвидацию принимали только провиднык или комендант. Самоуничтожение проводилось тоже только ими. Укрывавшиеся в схронах боевики становились лицом к стене, и их по очереди выстрелом в затылок убивал провыднык, кончавший с собой последним. Чтобы сомнений не оставалось ни у кого…»
(стр.353)
«…он забыл о последней инструкции своих провидныков – никогда не здороваться за руку с незнакомым человеком. Это опасно, так как создаёт благоприятную обстановку для захвата: правая рука может быть блокирована рукой врага».
(стр.361)
«…группа курьеров ОУН нарвалась на чекистскую засаду. Началось преследование с боем. Пущенных по следу собак оуновцы перестреляли. Группа боевиков-оуновцев вместе с курьерами в составе шести человек пыталась оторваться от преследования, дважды оставляя для своего прикрытия боевиков-смертников.
Их оставалось трое, продиравшихся через густые заросли леса. Тяжело раненный оуновец был пристрелен последними двумя, продолжавшими движение и отвечавшими огнём на чекистские выстрелы. По брошенным при погоне вещам стало ясно, что люди шли из-за кордона. Кроме оружия и националистической литературы, группа наверняка доставляла что-то важное в их почте.
Чекисты видели в бинокли на заросших кустами и елями скалистых холмах две мелькавшие фигурки в комбинезонах защитного цвета. Потом одного из них ранили. Какое-то время было видно маленькую фигурку, пытавшуюся тащить за собой раненного спутника. Затем фигурка уже одна замелькала среди елей, изредка отвечая на огонь преследователей.
Когда оперативники подбежали к лежавшему на земле телу, то увидели возле добитого выстрелом в голову раненного вещмешок с националистической литературой, листовками, бланками советских паспортов, деньгами. Стало ясно, что последний курьер уходит налегке.
Опергруппа продолжала преследование, ведя огонь по предполагаемым местам движения оуновца. Он был ранен, о чём говорили следы крови на траве и остатки перевязочного пакета. Наконец, впереди что-то мелькнуло в густых кустах. Присмотревшись, чекисты увидели человека, лежавшего и производившего непонятные движения руками, в которых не было оружия. Кольцо солдат медленно сужалось вокруг кустов.
Раздавшийся еле слышный и приглушённый расстоянием хлопок бросил всех на землю. Сработал гранатный запал. Прогремевший вслед за этим взрыв разбросал кусты, траву и куски белой бумаги. На одного из солдат упал сгусток человеческой крови. Курьер взорвал себя гранатой, прислонив её к голове. Лицо, часть головы и кисть левой руки отсутствовали. Мощный взрыв изуродовал добровольно ушедшего из жизни оуновца до неузнаваемости, разбросал вокруг клочки уничтоженных и оставшихся тайной документов.
Даже неспециалисту было ясно, что произвести туалет трупа с последующим фотографированием и опознанием было невозможным.
Когда чекисты, стараясь не запачкаться кровью, осторожно расстегнули пуговицы комбинезона и попытались обнажить верхнюю часть тела, руки их натолкнулись на ещё тёплую женскую грудь… »
(стр.371)
«…Чумак, как и подобает настоящему повстанцу, носил на поясе и пистолет ТТ, и наган. Откажет пистолет, всегда сработает надёжный револьвер. Ну а если руки не смогут нажать на спусковой крючок, остатками зубов вытянет чеку гранаты».
(стр.374)
«…Этим движением руководили квалифицированные политики и закалённые в борьбе за свои идеалы кадры. ОУН за многие годы работы в подполье воспитала настоящих революционеров-профессионалов, захватить которых, переубедить или уничтожить было чрезвычайно трудно. Организационное построение ОУН осуществлялось по лучшим образцам нелегальных политических партий. Они активно использовали опыт конспиративнейшей партии мира – ленинской партии большевиков, тщательно изучали историю КПСС, учась у неё методам легальной и подпольной работы. Изучали и перенимали опыт ИРА. Структура ОУН – пятёрка членов – связник. Вся Западная Украина была поделена на края, округа, надрайоны, районы, не соответствующие советскому административно-территориальному делению, вплоть до каждого села, где так же имелась сетка ОУН во главе с назначенным выше руководителем. Повсеместно действовала служба безопасности – СБ, терроризируя местное население и безжалостно расправляясь с выявленной агентурой советской госбезопасности или подозреваемыми в принадлежности к ней, со всеми теми, кто симпатизировал советской власти, родственниками призванными в Красную армию, местным советским и партийным активом. В 1943-1944 годах УПА, ведя боевые действия против Армии Крайовой, защищавшей польское население на оккупированной немцами территории Западной Украины, уничтожала поляков. А.К. на этих же территориях тем же платила украинцам.
Деятельность ОУН осуществлялась на всей территории, оккупированной немцами, и даже в самой Германии, где работали выехавшие добровольно или угнанные с Украины остабайтеры.
УПА имела, как и ОУН, чёткую военную структур: курень, сотня, чот, рой. Переведённый на украинский Боевой устав пехоты РККА 1943 года был обязателен к изучению и применению всеми бойцами УПА. Вплоть до 1947 года на вооружении УПА были не только пушки, но и тяжёлые миномёты, станковые пулемёты, много автоматического оружия. Было у них в начальный период и несколько лёгких танков. Возникшая в конце 1942 года УПА ставила задачу заложить ядро будущей регулярной Украинской армии и защитить украинское население от поляков, немецких оккупантов, советских партизан».
(стр.538-539)
-хорошо поставленную идеологическую работу:
«…уже после первых допросов стало ясно, что ни о какой вербовке Лемиша не может быть и речи, даже в далёком будущем, а вот использовать его «втёмную», как тогда говорили, это даже и нужно…»
(стр.102)
«…какие идеологические пружины приходили в действие, когда последней мыслью смертельно раненного, уже умирающего оуновца было решение подорвать себя гранатой, да при этом прижать её рукой к лицу и выдернуть чеку в оставшиеся секунды ещё живущей мысли – так изуродовать лицо, чтобы Советы не могли опознать и использовать это в своей работе против подполья?».
(стр.103)
«…Он должен был рассказать о целях и задачах, поставленных перед ним американской разведкой, раскрыть канал связи на Лемиша. На это эмиссар отвечал, что с американской разведкой он не сотрудничал, что прибыл на Украину как член центрального провода ОУН, всё известное ему о работе оуновских центров в Мюнхене умрёт вместе с ним и на дачу показаний, как и на сотрудничество с госбезопасностью, просит не рассчитывать. Да, он встречался с Полтавой, Максимом и Лемишем, но открывать линию связи не намерен. Вёл себя Охримович вызывающе, часто на вопросы вообще не отвечал. Учитывая, что дальнейшая работа с ним теряла всякий смысл, было принято решение показать Охримовичу Указы Президиума Верховного Совета Украины: один о расстреле за содеянное м в период действий УПА в 1942-1948 годах на территории Западной Ураины, а другой – о помиловании и освобождении из-под стражи исходя из чистосердечного раскаяния, оказания следствию всесторонней помощи и согласия сотрудничать с органами ГБ Украины. Охримович спокойно выслушал и…ответил отказом».
(стр. 329-330)
«…-Я вас всех ненавижу. Жалею только об одном – не сумел сохранить жизнь Зоряны. Мало, очень мало убивал я вас, надо было больше. Разве вы люди? А я, хоть и не полностью, но поверил вам. А вы, большевики, как всегда, обманули. Не радуйтесь, я не всё рассказал вам и вашим людям. Если бы Зоряна осталась жива, я бы перехитрил вас. Вашу агентуру мои друзья в Мюнхене всё равно найдут. Все зрадники кончают смертью, рано или поздно. Игре вашей без меня конец. Смертью меня не запугаешь. Больше я ничего не скажу».
(стр.349)
Какие биографии:
«…Семён Яковлевич был легендарной личностью. В органы он пришёл по партийному набору в середине 30-х годов от станка, образование – ФЗУ, годичная школа НКВД и после окончания – церковный отдел. Он считался во всей системе Министерства госбезопасности СССР одним из лучших специалистов по этой линии работы, знал все конфессии. В 38-м был по доносу арестован. Содержался несколько месяцев в тюрьме здесь же. Я позже познакомился с Семёном Яковлевичем. Он без всякой обиды рассказывал мне о том, как расплющили ему в дверном косяке при допросах несколько пальцев. Я видел эти изуродованные пальцы. Он не подписал никаких показаний, отверг все обвинения и был освобождён. В кадрах сказали: «Семён Яковлевич, мы беседуем с вами от имени нашего руководства. Если вы считаете себя сломленным, вот ваши новые гражданские документы, новый паспорт, путёвка в санаторий, деньги. Если же вы согласны продолжить работу в Наркомате внутренних дел, постарайтесь забыть всё, что с вами произошло, вот ваше новое удостоверение личности,, ознакомьтесь с приказом наркома о присвоении очередного воинского звания, новой должности с повышением, денежной премии «за выполнение спецзадания», а это путёвка для вас и жены в наш санаторий». Брик не раздумывая согласился на второй вариант. Я смотрел на его изуродованные пальцы и открытое мужественное лицо с нескрываемым восторгом. Долгие годы этот человек был для меня эталоном коммуниста и чекиста».
(стр.145-146)
«…я помню, как многие писали рапорта с просьбой направить их на учёбу, пока они молоды, и им из года в год отвечали резолюцией штампом: «Ваша просьба будет удовлетворена после ликвидации остатков бандоуновского подполья». А этим «остаткам», казалось, не было конца. Вспомнил я и то, что большинство ребят, как тогда в своей среде их называли – «бандоловов», было уволено за ненадобностью и из-за отсутствия образования во времена следовавших одно за другим сокращений и реорганизаций органов безопасности. За первые четыре года моей работы в этой системе было восемь сокращений».
(стр.280)
О церкви и работе с ней:
«…я тебе показывал метериалы на Кодубенко? Ты читал её показания. Она люто нас ненавидит и не скрывает этого. Партией прикрывалась, ну а что касается её военной поры –так вся страна воевала, немец церковь, тем более нашу, православную, совсем не жаловал, сжигал, как и всё остальное. Товарищ Сталин всё это отлично понимал. За одни сутки собрал самолётами всех нужных экзархов и воссоздал церковь в Советском Союзе. Тогда она особенно была нужна народу; вчера ещё его, советского солдата родители поклонялись ей, пока мы, большевики, её не разогнали, а тут война. Мы смогли через Церковь, священников влиять на сознание советского человека в нужном нам направлении. Воссозданная Сталиным Православная Церковь выполняла, да и сегодня выполняет особую роль генератора идей, её можно сравнить в этом плане с райкомом партии. Мы, в частности наш отдел, формируем нужную нашему государству идеологическую направленность Церкви. У нас достаточно агентуры, чтобы получать информацию об отклонениях в проповедях священников, об опасных высказываниях перед прихожанами и в их кругу. Мы контролируем Церковь снизу доверху. Всё знаем, но мы не вторгаемся в личную жизнь церковной верхушки».
(стр.147-148)
«…Встреча была короткой, но интересной. Пили чай с мёдом и чёрными монастырскими сухариками. Цель визита – подписать экзарха на облигации Государственного займа, что и было Сухониным успешно сделано. Сумма была приличная даже по тем временам – 25 тысяч».
(стр.149)
«…Тихон относился к «чёрному» монашеству, не имел права жениться, иметь семью, чем обеспечивал себе иерархическое продвижение в Церкви до самых высших её постов. Виктор Павлович рассказывал мне о любовных похождениях Тихона. У этого красавца было множество любовниц, и не только из числа прихожанок, посещали его и светские дамы, мужья которых в Одессе были порой достаточно известны. Любил Тихон женщин, и они платили ему за это взаимностью…»
(стр.150)
«…Центр планировал использовать Старка* в качестве нашего агента с целью проникновения в церковное руководство в Москве, для чего после закрепления наших с ним отношений, соответствующей подготовки и воспитания в нём нужных нам качеств перевести через наши же возможности сначала для работы в центральных районах Российской Федерации, а затем в Москву».
(стр.153-154)
*(речь идёт о Борисе Старке - сыне адмира Старка, одного из виновников гибели в Порт-Артупе эскадры в русско-японской войне 1904-1905 года, долгое время жившего в Париже а затем вернувшегося в Советский Союз)
О разном:
«…подавляюще число материалов относилась к сороковым годам и заканчивалось началом пятидесятых. Чего там только не было! Материалы, оставшиеся от высланного в Москву дела о лже-Анастасии, дочери Николая 2, арестованной сразу же после получения информации о её принадлежности к Романовым. Эта женщина, как утверждали сотрудники, действительно обладала признаками Анастасии – отдалённое внешнее сходство, манеры, воспитание, знание нескольких иностранных языков, блестящее знание русского языка, что уже обращало внимание жителей Западной Украины. Была она настоятельницей униатского монастыря. После ареста и разгромом монастыря, уже имея агентурные данные о её принадлежности к дому Романовых, в МГБ Украины были проведены первые допросы, на которых она отрицала свою принадлежность к царской семье, а потом призналась. Москва тут же потребовала выслать всем материалы по этому делу вместе с арестованной, а в реестрах для отчётности и контроля с целях особой конспирации оставить лишь название дела (его окраску), чтобы полностью сохранить в тайне сам факт случившегося. Но всё-таки какие-то материалы остались, и они были уже при мне уничтожены окончательно.
Меня будоражили не столько сами дела, но и та отрывочная и не всегда понимаемая информация , которую я получал, читая оборотную сторону листов. Дело в том, что в войну было плохо с бумагой, и оперработники составляли документы на обороте уже использованных и ненужных листов старых дел. Часто на оборотной стороне был более интересный материал. Например, о двух восстаниях заключённых в северных лагерях с целью освобождения и последующего получения оружия с немецких рейдеров, находившихся в Карском и Баренцевом морях для оказания помощи восставшим. Или протоколы допросов агентов абвера, абверовской школы «Цеппелин» или немецкой агентуры по линии СД. Тогда же я узнал, что гестапо не было широко представлено на оккупированной территории. Действовала в основном СД – служба безопасности, а гестапо имело лишь своих уполномоченных либо небольшие подразделения с особыми целями и задачами».
(стр.156-157)
«…позднее он узнал, что немцы передвигали эту огромную массу людей в подготовленные и удобные места концентрации, что жителям Киева и других мест, захваченных вермахтом, разрешалось искать среди военнопленных родственников – мужей и братьев, и по предъявлении документов забирать их домой. Уроженцев и жителей Западной Украины немцы освобождали и отпускали домой без всяких условий. Все отпущенные военнопленные получали документ, который они обязаны были по прибытии к месту жительства предъявлять в немецкую комендатуру для регистрации и дальнейшего направления в местную администрацию. Срок регистрации – сутки, по истечении которых в случае задержания – отправка в концлагерь или расстрел. Через несколько недель немцы перестали отпускать русских, а вскоре и всех остальных, за исключением западных украинцев, которые в дальнейшем в основном влились в состав ОУН-УПА…»
(стр.163-164)
“…по ценам 1975 года орден Ленина стоил 25 тысяч рублей. При присвоении звания Героя Советского Союза и Героя Социалистического труда, а так же при награждении орденом Ленина осуществлялась проверка по линии КГБ. Что касается жителей Западной Украины, то в этом и подобных районах Советского Союза, где долгие годы после окончания Великой Отечественной войны в 1945 году действовали вооружённые националистические формирования, спецпроверки проводились во всех случаях награждения на любую государственную должность, включая руководящие выборные должности в колхозах, а так же партийных и комсомольских органов. Спецпроверки проводились и при вступлении в партию. Это, однако, не касалось молодых людей, вступающих в комсомол. Здесь дорога была открыта всей молодёжи».
(стр.217)
«…В начале 50-х в Костопольском районе Ровенской области практически полностью сгорело село, что-то около 100-110 дворов. Сухо было, подхватило с края подветренного, и пошёл гулять огонь. На пожарище потом обнаружили около трёхсот стволов длинноствольного, в подавляющем большинстве, и короткоствольного оружия, три ручных пулемёта».
(стр.241)
“…это были так называемые «легендированные бандбоёвки» - «ЛБ». В нужных случаях вместе с бывшими боевиками ОУН в состав таких «ЛБ» включались опытные и подготовленные к этой работе сотрудники госбезопасности, экипированные, как обычные оуновцы. Это делалось для руководства на месте действиями боевиков, чтобы избежать возможных провалов и раскрытия истинных целей проведения подобных акций. Задействовались «ЛБ» только с санкции МВД и в особых случаях».
(стр.271)
«…я вспомнил рассказы участников боёв с оуновцами в 1944-1948 годах, когда советское правительство многократно обращалось к подполью с призывами сложить оружие, выйти с повинной, гарантируя жизнь бойцам и командирам, в том числе и высшему руководству. Тогда многие сдали оружие , вернулись в семьи. Часть высланных семей была возвращена на их родные места. Среди вышедших с повинной было несколько крупных руководителей. Некоторые из них выступили перед населением, призывая к выходу из подполья оуновцев. Потом эти бывшие руководители неожиданно исчезли. Никто из родственников так и не узнал их судьбу. Как говорили мне старшие товарищи, все они были расстреляны по указанию Москвы. И вновь активизировались со страшной силой бандеровцы. Именно в те годы случилась известная на Украине так называемая «Дерманьcкая трагедия»,когда озверевшие оуновцы расстреляли и повесили почти всё село. Не только людей, всю скотину побили, и телами людей и животных завалили несколько колодцев. Село Дермань, что рядом с районным центром Мизоч в Ровенской области, и в годы войны было известно связями с советскими партизанскими отрядами».
(стр.284)
“…в период «холодной войны» на территорию Советского Союза по воздуху систематически забрасывалась агентура противника. Особенно часто американские и английские самолёты нарушали наше воздушное пространство над Западной Украиной, осуществляя выброску оуновцев,,, прошедших подготовку в разведшколах на Западе. Для оуновского подполья сбрасывались и грузы, прежде всего с оружием, боеприпасами, медикаментами и т.п., что поддерживало вооружённое оуновское подполье в Западной Украине. Отдельные самолёты с парашютистами фиксировались советской разведкой и после 1954 года.
Хорошо помню, как спустя два дня после воздушного парада в Тушино 18 августа 1954 года американцы осуществили так называемый «звёздный» налёт несколькими воздушными самолётами на Москву – Ленинград – Киев с выходом на ряд других городов. Самолёты проникли в воздушное пространство СССР из Западной Европы и безнаказанно вернулись разными направлениями на свои базы. Единственное воинское подразделение Советской Армии в системе ПВО – дивизион зенитных орудий Киевского военного округа без команды «свыше» открыл заградительный огонь, прикрыв столицу Украины – Киев. Тогда, в 1954 году, за плохую работу был снят с должности командующий войсками ПВО страны маршал авиации К.А.Вершинин…»
(стр.321)
«…знал бы Чумак, что операция по захвату Лемиша контролировалась лично Никитой Сергеевичем Хрущёвым. Но он никогда не узнает этого, как и то, что тот же Никита Сергеевич после завершения этой крайне важной для органов ГБ операции распорядится расстрелять Лемиша и тех участников её, без которых захват последнего лидера вооружённой борьбы на территории Западной Украины был бы просто невозможен. То есть не квартиры на Крещатике Чумаку и Карпу и звание Героев Советского Союза, а расстрел. Тихий, необъявленный. Кстати, на законном основании. Идею эту поддержал и тогдашний руководитель КГБ Иван Алексеевич Серов, Герой Советского Союза, который в 1944 году провёл решительную и молниеносную операцию по выселению народов Северного Кавказа. Иван Алексеевич особенно настаивал на расстреле Лемиша и с просьбами о его помиловании просил руководство тогда Четвёртого управления КГБ к нему не заходить».
(стр.391-392)
Цитировать можно бесконечно долго. Желающие прочитать найдут возможность найти эту книгу.
К моему большому сожалению отсутствуют подобные книги по Прибалтике и Средней Азии.
К прочтению – рекомендую.
Комментарии (3):
байки_дядюшки_Флинта
09-03-2011-23:43
удалить
Спасибо за материал
байки_дядюшки_Флинта
Это продолжение прошлого - в настоящем, изложенное чекистом "пересмотревшим" свои взгляды. Они к этому профессионально подготовлены.
Это продолжение прошлого - в настоящем, изложенное чекистом "пересмотревшим" свои взгляды. Они к этому профессионально подготовлены.
«Обмен исторической памятью позволяет налаживать мосты
и укреплять взаимопонимание между Русским и Украинским народами".
1. Постсоветский феномен: Почему советское прошлое не уходит из сознания людей и в России, и в Украине?
Советское прошлое всегда следует рассматривать и оценивать в двух аспектах. Во-первых, людям запомнилось много социально хорошего: бесплатное и доступное всеобщее образование, включая среднее профессиональное. Медицинское обслуживание, наличие социальной защиты простого человека в виде яслей, детсадов, широкой всеохватывающей системы пионерских лагерей. Не было такого чудовищного разрыва (подумать только – в несколько сот раз!!!) в зарплатах простого работяги и министра, или нынешнего банкира. Не было узаконенного воровства народного богатства, его разбазаривания, чудовищного обмана людей. Существовали дружные (относительно, конечно) рабочие коллективы. Не было так ярко выраженной в сегодняшнем обществе тяги к беспредельной наживе, обогащению за счет другого, не было безработицы и опасения, что тебя выбросят на улицу.
Не могу не вспомнить одну из героинь моей книги «Операция «Рейд»: История одной любви» - жены известного командира УПА Васыля Галасы-Орлана, автора книги «Тысяча дорог» Марии Савчин-Марички. И дай ей Бог здоровья, этой замечательной мужественной женщине, пусть и со своей правдой, своей идеологией! Так вот, я позволю себе процитировать ее слова: «Он (речь идет об одном из приставленных к ней сотрудников КГБ) являл собой образец тех настоящих украинцев, которые отдали на службу угнетателям не только свои знания и талант, но и ту искренность, и обходительность, и теплоту, и все то, чем одарила их природа и родная мать-земля... Но если бы его хозяева приказали расстрелять нас, он «по широте» украинской души исполнил бы приказ, не дрогнув рукой... Он не раз удивлял меня своими язвительными остротами, в которых явно сквозило презрение к «гнилой» буржуазии. Он видел, что в этом наши точки зрения сходятся. На протяжении многих лет и он, и я мочили в росах и болотах тяжелые «отечественные» сапоги в борьбе... друг против друга»...
Кстати, эта супружеская пара – Орлан и Маричка были самыми симпатичными из всех захваченных ранее подпольщиков и прошедших через тюрьмы КГБ Украины и руки моих коллег. И это при всем притом, что оба являлись не только убежденными членами ОУН, до фанатизма преданные своим идеям, но и были готовы умереть за ту Украину, за которую они боролись. А самое интересное мне рассказала сестра второй жены Орлана в Киеве уже после смерти Орлана в 2002 году: «Василий был изумительной чуткости и честности человеком. Пользовался уважением не только в коллективе на заводе, но и был непререкаемым авторитетом. Многие обращались к нему за советом. Я сама слышала слова людей о нем: «Вот это настоящий человек будущего коммунистического общества». И это было сказано именно так. Говорившие это не знали о его прошлом».
Уверен, Орлан не скрывал своих идеологических убеждений, но и не выпячивал их, он просто был очень человечен. Всегда и везде. Были и такие в подполье.
Была и вторая сторона памяти людей, живших в советские времена. Я не говорю сейчас о тех ошибках, пороках и недостатках советского общества, приведших к поражению социалистического строя, и тупости некоторых руководителей. Советские люди помнят не только победную сторону советского прошлого. У них на генном уровне осталась память о жестоких формах коллективизации, расправа не только с выявленными противниками советской власти, но и подавление любого инакомыслия, ГУЛАГ, ссылки и смерть близких в далеких районах Севера, Сибири и Казахстана... Это тоже относится к памяти и остается в сознании людей.
Уверен, что советское прошлое со всеми его сторонами – хорошими и плохими – навсегда останется в памяти людей. Из истории этот период выбросить и забыть, как пытаются многие – невозможно.
2. Считаете ли Вы, что отношения Украины и России — это вечная проблема?
Проблемы между двумя суверенными государствами, даже при самых дружественных, братских отношениях, всегда будут существовать. Но они, эти проблемы, будут быстро и легко устраняться, нежели с другими государствами, менее близкими по всей прошлой и настоящей истории.
3. Считаете ли Вы, что современная политика вмешивается в историю, мешает нам понимать сущность важных моментов?
Даже очень! Вспомните Майдан и ярость «Оранжевых». В страшном сне не могла присниться Москве такая ненависть не только ко всему советскому, но и к русскому. Это что, способствовало укреплению и развитию диалога между новыми государственными образованиями в постсоветский период? Укрепляло новую власть в Киеве? Отнюдь. Только раскачивало ее, ослабляло, раскалывало украинское общество и, зачастую, вызывало ответную, не всегда нужную для диалога, реакцию Москвы.
4. "Каждая историческая эпоха рождает своих исторических героев".
А для Вас лично, кто является героями нашей эпохи?
У меня может быть только один, однозначный ответ – советский народ, победивший самую страшную чуму ХХ века – германский нацизм. Безусловно, с помощью и наших союзников по антигитлеровской коалиции, прежде всего США, чей мощнейший военно-промышленный потенциал сыграл огромную роль в поражении нацистской Германии и милитаристской Японии.
Но главное в разгроме нацистской Германии обеспечили сражения, прежде всего на Восточном фронте, где было перемолото более 80 процентов вермахта. Цена победы – небывалые в мировой истории жертвы, разрушения и многолетние послевоенные лишения, главным образом для народов Советского Союза.
Как и в прежние далекие времена, германская военная машина разбилась о мощный славянский щит. Победа досталась дорогой ценой, ибо речь шла не только об уничтожении большевизма, Советского Союза, но об уничтожении славянских народов. По разработанному нацистами плану оставшаяся малая толика славян должна была обслуживать арийских господ. Для создания «арийского рая» предназначалась, прежде всего, Украина. Немцы планировали превратить Украину в свой сельскохозяйственный придаток и вывезти на свои «сероземы» часть плодороднейших почв – знаменитый украинский чернозем. Как известно, 40 процентов мировых запасов этой саккумулированной солнечной энергии, накопившейся за сотни миллионов лет, находятся именно в Украине, ее восточных регионах. Немцы впервые с начала в 1939 году II мировой войны после легкой военной кампании столкнулись с таким ожесточенным сопротивлением Красной армии, что успели вывезти в Германию только два «черноземных» эшелона. Потом вермахт был вынужден направлять на Запад сплошным потоком раненых и сельскохозяйственную продукцию для прокорма пока еще благоденствующей Германии. Именно с Украины было угнано в Германию самое большое число остарбайтеров, использовавшихся в качестве рабочей силы в промышленности и сельскохозяйственном производстве Германии. Это был труд рабов, призванный служить немецкому национал-социализму, "арийской расе господ".
5. В книге «Большая охота. Разгром вооруженного подполья в Западной Украине» Вы написали: ''Оценки событий прошлого с позиций сегодняшнего дня выглядят по-другому? ''
Что способствовало трансформации (и была ли трансформация) взглядов на события, описанные в Вашей книге ''Большая охота''?
Трансформация была, это безусловно. Никто не должен забывать слова философов древности – «все течет, все меняется». И самое главное, призыв Сократа, озвученный позже Платоном - «Сомневайся!» Пушкин говаривал, что воззрения человека меняются дважды – в юности и в зрелые годы. Я прошел через это. С годами становишься мудрее, многое познается в сравнении, приходит с жизненным опытом. Всю свою жизнь я самообразовывался. Старался докопаться до истины, понять суть происходящих событий. Меня потрясли слова известного испанского поэта антифашиста Гарсии Лорки. Не помню их дословно, суть в том, что ты видишь в последние секунды жизни «вместе с черными зрачками ружейных стволов» лица палачей, целящихся в тебя, и ты понимаешь, что это последние люди, кого ты видишь в этой жизни. В свое время меня также поразил роман Хемингуэя «По ком звонит колокол», в котором так страстно изображена самая страшная по бесчеловечности и крови война гражданская. Испания 1936-1939 годы. Вспомните сцену, когда уже обреченный на безысходность и смерть американский доброволец, сражавшийся на стороне республиканцев, убивает врага своего - молодого франкистского солдата. Стреляет в нашитое на черном кавалерийском плаще сердце из красного сукна. В кармане убитого всадника письма от невесты, неотправленное письмо ей, поражающее глубоким чувством любви и нежности.
Годы работы в политике, многочисленные встречи и идеологические столкновения с противниками моих убеждений, яростные, порой бескомпромиссные беседы вызывали у меня желание увидеть в них, моих противниках, обычных людей, с присущими каждому человеку слабостями, с любящим сердцем, открытом для матери и детей, близкой ему женщины. Утверждаю: они тоже люди, имеющие такой же цвет крови, как и у тебя. Никогда не забуду, как однажды сказал Васыль Галаса-Орлан, что и они, в их «партизанке» имели и свою романтику, и свою любовь к близким и дорогим подругам, как и все люди на земле. Я ни в коем случае не оправдываю тех, которые уничтожали ни в чем неповинных людей, тех же украинцев, расправлялись с поляками пусть и в ответ на их насилие. Это не только издержки, если можно так сказать, самой страшной из всех войн – гражданской. А в Западной Украине шла самая настоящая необъявленная гражданская война. Я виню только тех, кто руководил простыми сельскими хлопцами и девчатами, внедряя в их сознание ничем не оправданную идеологию превосходства над другими нациями. Я и раньше неоднократно высказывался по этому вопросу, и некоторые обвиняли меня в попытке вбить клин между уже ушедшими в разные времена по разным причинам из жизни руководителями ОУН и их сегодняшними последователями. Это не так. По моему глубокому убеждению, рядовые бойцы УПА, подпольщики, даже среднее руководящее звено не должны отвечать сегодня за действия своего центрального руководства. В принципе и в основном, это была обманутая масса простого сельского люда.
После долгих раздумий я пришел к выводу, что УПА была все же воюющей стороной, коль скоро на территории Западной Украины с конца 1943 года по начало 1950-х шло ожесточенное вооруженное сопротивление советской власти. И организующей и направляющей силой здесь была ОУН-УПА.
6. ''Мы должны делать выводы и учиться на ошибках прошлого''.
Пожалуйста, приведите пример на основе послевоенных событий в Западной Украине.
Советская власть пришла в Западную Украину в сентябре 1939 года. Подавляющая часть населения приветствовала Красную армию. Советские танки встречались цветами. Это была искренняя радость простых людей, почувствовавших себя свободными от гнета польских панов-помещиков. Историки знают, какой усиленной полонизации подвергалось население Западной Украины. Как жестоко угнетались украинцы, и как сопротивлялся сельский люд этому насилию. Перейди в католичество – и ты станешь человеком, как все коренные поляки. Было это? Было! Но вот пришла новая власть – советская. Ее принесли на своей броне краснозвездные советские танки. И что же? Почти сразу же новая власть стала насаждать свой образ жизни. Бывшие земли польских помещиков были национализированы, и это народное достояние, казалось бы, должно было быть передано в собственность еще вчера обездоленным селянам. Так нет же, почти сразу же мы начали процесс коллективизации сельского хозяйства. Давайте вспомним, что говорили западно-украинские классики Иван Франко и особенно Ольга Кобылянская: дайте людям по два морга (мера площади в Германии, Голландии, Польше) земли, ведь это их вековые места. Пусть и владеют этой землей, почувствуют себя настоящими хозяевами жизни. Нет, не дали людям ощутить себя хозяевами своего счастья. Война приостановила процесс коллективизации. Ее продолжили, и весьма активно, почти сразу же после окончания войны. С позиций сегодняшних оценок прошлого мне представляется, что это было ошибкой. Не надо было торопиться. Мы же были уверены, что пришли сюда навсегда. Но с другой стороны, и у нас не было иного выхода, потому что население поддерживало ОУН-УПА, прежде всего, снабжением сельхозпродукцией. И мы были уверены, что именно сплошная коллективизация лишит подполье такой широкой и объемной снабженческой базы. Наверное, не надо было торопиться со сплошной коллективизацией, это только озлобило население.
Мы очень поспешили и с ликвидацией Греко-католической церкви, исходя из того, что именно она была идеологической основой ОУН. В конце 1940-х были закрыты не только все церкви и монастыри этой конфессии, но и было выселено в отдаленные районы Сибири более тысячи священнослужителей во главе с митрополитом Иосифом Слипым (кстати, во времена Н.С. Хрущева он был возвращен из ссылки). Арестовали и выслали тех, кто отказался войти в лоно православной церкви. Утверждаю, что и это было ошибкой. Не следовало проводить эту акцию так стремительно, поспешно, без учета местных особенностей. Население всячески поддерживало эту церковь, продолжали тайно действовать приходы и монастыри. Тайно крестили, тайно венчали, тайно причащали. Такие вот дела. Не надо было торопиться. Влияние православной церкви с центром в Почаеве должно было бы развиваться само собой. Однако не следовало забывать, какой была политика советского государства в этом вопросе.
Вспомним, что мы сделали с преследуемыми до 1939 года в Польше украинскими центрами по сохранению национального самосознания, культуры и языка в Западной Украине – «Просвитой». Пришла советская власть. И что же? Как и польская жандармерия, мы просто запретили «Просвиту», арестовав изрядное количество ее активистов. Мы полагали, что тем самым пресечем давно известную нам деятельность ОУН, опиравшуюся в своей деятельности на «Просвиту». Это было нашей ошибкой. Наверное, следовало и нам использовать «Просвиту» в своих целях. Гибкости нам явно не хватало.
7. Книгу «Большая охота. Разгром вооруженного подполья в Западной Украине» Вы посвятили внукам Александру и Максиму. Они уже ее прочитали? Вас не пугает, что новое поколение может ужаснуться от таких исторических подробностей. Когда Вы писали эти воспоминания думали Вы о реакции молодого поколения на «ошибки» старшего?
Старший внук Саша сразу же прочитал «Большую охоту», как впоследствии и «Операцию «Рейд» . Младший – тоже. Оба честно сказали, что вряд ли бы обратили внимание на эти книги, но так как автор их дед, значит это историческая правда, а не плод фантазии автора, чем грешат многие произведения этого жанра. Оба внука утверждали, что форма изложения – документально-художественная – лучше воспринимается, помогает понимать малознакомый, а то и совсем неизвестный исторический материал. Должен сказать, что Александр, после «знакомства» с работами деда стал более активно интересоваться политикой, особенно складывающейся обстановкой в Киеве, в целом в Украине, в ее западных регионах с центром во Львове. После возвращения из своих редких служебных командировок в Киев он всегда «отзванивается» и информирует меня о своих впечатлениях. Раньше такого за ним не наблюдалось. Не без гордости скажу, что оценки Александра совпадают во многом с моими.
8. Ваша новая книга ''Без Протокола'' написана совместно с дипломатом Александром Богомоловым.
Легко ли Вам писалось вместе? Что было самым трудным при написании новой книги?
Мой друг Александр Богомолов умер в 2001 году. Тогда у меня и мысли не было об этой совместной работе. Саша писал свою книгу под тем же названием «Без протокола» на немецком языке, которым владел как родным. И его немецкий, как мне представляется, был боле сочным, чем русский. Перевода на русский своей книги он не делал, и как он сам не раз утверждал, не смог бы так же смачно выполнить перевод. Проще говоря, он не хотел переводить свой труд на русский и вообще издавать книгу в Москве. Она была издана в Берлине в 2000 году. Было в ней всего 167 страниц. Спустя несколько лет у меня возникла мысль издать его книгу на русском в память о друге, что нашло согласие и полную поддержку в семье Богомоловых. Однако издательство, с которым я успешно сотрудничаю последние годы, мне предложило дополнить книгу Богомолова несколькими, не вошедшими ранее в книгу по разным причинам материалами и выступить в качестве соавтора под тем же названием со своими воспоминаниями, но обязательно в таком же жанре, то есть новел-рассказов, с позиции разведчика, работавшего с дипломатом Богомоловым под одной «крышей» в советском посольстве в Берлине. Особых трудностей при работе над этой книгой у меня не было, если не считать, что пришлось несколько поторопиться, чтобы завершить книгу к знаменательной дате – 65-летию Победы над нацистской Германией.
9. Ваши книги содержат уникальный фактический исторический материал. Считаете ли возможным создание единого русско-украинского учебника истории?
Считаю не только возможным, но крайне необходимым и как можно скорее создать такой единый русско-украинский учебник по истории. Однако, глубоко убежден, что если мы не хотим «похоронить» эту поистине великую идею правдивого и объективного учебника по истории наших государств, где бы все, повторяю, все без исключения исторические личности, в том числе и диаметрально противоположные, противоречивые, спорные и т.д. и т.п., заняли бы каждый свою нишу, то следует – это мое приватное мнение – не откладывая вопрос в долгий ящик, создать максимально быстро и оперативно из специалистов профессионалов-историков комиссию, которая бы разработала на первой стадии не совместный учебник, а учебное пособие для старших классов средних учебных заведений всех видов и студентов первых курсов вузов. Такое пособие не должно быть включено в обязательную учебную программу, а только рекомендовано в качестве дополнительного материала. Если же мы сразу начнем работать над созданием единого учебника по истории, то на это уйдут годы на согласование во всевозможных бюрократических инстанциях, включая утверждение в Раде и Госдуме. И тогда идею можно будет похоронить. Давайте начнем с учебного пособия, рекомендованного для желающих без всякого на то принуждения.
10. Если бы Вам была предоставлена возможность встретиться и побеседовать с любым историческим персонажем. Кого бы Вы выбрали?
Сразу же мне в голову пришел образ Иисуса Христа, которого бы я спросил: Ты взошел на Голгофу и жизнь свою отдал и кровь за счастье и благополучие других! Разве за такое общество ты принес себя в жертву? Но это слишком обще и не совсем понятно. Мелькнула мысль встретиться и с Иваном Степановичем Мазепой. Спросил бы я его, искренен ли он был, выбирая «латиницу» и Запад в лице своего нового союзника Карла XII. О какой Украине он, Мазепа, мечтал? Нет, это тоже не тот исторический персонаж. Самый, как мне кажется, удачный исторический персонаж, с которым бы я точно пожелал бы побеседовать по душам, так это «Батько Хмель» - Богдан-Зиновий, сын Михайлов Хмельницкий. Сложный человек гетман Украины Богдан Хмельницкий, но уж точно искуснейший дипломат и выдающийся политик своего времени. Другого выхода у него просто не было. Только с Россией был возможен в те времена военно-политический союз. Спросил бы я Богдана, каково по его высокому мнению оптимальное решение вопроса в формате отношений между братскими народами. Какова форма сотрудничества видится ему в сегодняшней ситуации? Наверное бы, «Батько Хмель» нашел достойный выход, не хуже прошлых времен.
11. Если бы не разведчиком, то кем бы Вы еще стали?
Сколько помню себя, с самых малых лет, хотел стать военным летчиком. В небо меня тянет по сей день. В 15 лет одел военную форму и стал курсантом Киевской спецшколы ВВС – были такие подготовительные училища для подростков. Здоровье подвело. Но позже все-таки осуществилась моя мечта, и я познакомился с небом в киевском аэроклубе.
12. Жан Кокто когда-то с печальной иронией заметил: «История — это правда, ставшая ложью, а миф — это ложь, ставшая правдой». Согласны ли Вы с его высказыванием?
Нет, не согласен. Мне представляется, что Кокто, как истинный француз, допустил элемент мушкетерской наглости. Это больше похоже на пиар и звучит несколько легковесно. Красиво и эффектно, но не отражает суть. На мой взгляд, история – это мифы и легенды, создаваемые людьми в надежде избежать ошибок прошлого в будущем.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Интервью Г.З.Санникова"
http://print-tradition.livejournal.com/16178.html
и укреплять взаимопонимание между Русским и Украинским народами".
1. Постсоветский феномен: Почему советское прошлое не уходит из сознания людей и в России, и в Украине?
Советское прошлое всегда следует рассматривать и оценивать в двух аспектах. Во-первых, людям запомнилось много социально хорошего: бесплатное и доступное всеобщее образование, включая среднее профессиональное. Медицинское обслуживание, наличие социальной защиты простого человека в виде яслей, детсадов, широкой всеохватывающей системы пионерских лагерей. Не было такого чудовищного разрыва (подумать только – в несколько сот раз!!!) в зарплатах простого работяги и министра, или нынешнего банкира. Не было узаконенного воровства народного богатства, его разбазаривания, чудовищного обмана людей. Существовали дружные (относительно, конечно) рабочие коллективы. Не было так ярко выраженной в сегодняшнем обществе тяги к беспредельной наживе, обогащению за счет другого, не было безработицы и опасения, что тебя выбросят на улицу.
Не могу не вспомнить одну из героинь моей книги «Операция «Рейд»: История одной любви» - жены известного командира УПА Васыля Галасы-Орлана, автора книги «Тысяча дорог» Марии Савчин-Марички. И дай ей Бог здоровья, этой замечательной мужественной женщине, пусть и со своей правдой, своей идеологией! Так вот, я позволю себе процитировать ее слова: «Он (речь идет об одном из приставленных к ней сотрудников КГБ) являл собой образец тех настоящих украинцев, которые отдали на службу угнетателям не только свои знания и талант, но и ту искренность, и обходительность, и теплоту, и все то, чем одарила их природа и родная мать-земля... Но если бы его хозяева приказали расстрелять нас, он «по широте» украинской души исполнил бы приказ, не дрогнув рукой... Он не раз удивлял меня своими язвительными остротами, в которых явно сквозило презрение к «гнилой» буржуазии. Он видел, что в этом наши точки зрения сходятся. На протяжении многих лет и он, и я мочили в росах и болотах тяжелые «отечественные» сапоги в борьбе... друг против друга»...
Кстати, эта супружеская пара – Орлан и Маричка были самыми симпатичными из всех захваченных ранее подпольщиков и прошедших через тюрьмы КГБ Украины и руки моих коллег. И это при всем притом, что оба являлись не только убежденными членами ОУН, до фанатизма преданные своим идеям, но и были готовы умереть за ту Украину, за которую они боролись. А самое интересное мне рассказала сестра второй жены Орлана в Киеве уже после смерти Орлана в 2002 году: «Василий был изумительной чуткости и честности человеком. Пользовался уважением не только в коллективе на заводе, но и был непререкаемым авторитетом. Многие обращались к нему за советом. Я сама слышала слова людей о нем: «Вот это настоящий человек будущего коммунистического общества». И это было сказано именно так. Говорившие это не знали о его прошлом».
Уверен, Орлан не скрывал своих идеологических убеждений, но и не выпячивал их, он просто был очень человечен. Всегда и везде. Были и такие в подполье.
Была и вторая сторона памяти людей, живших в советские времена. Я не говорю сейчас о тех ошибках, пороках и недостатках советского общества, приведших к поражению социалистического строя, и тупости некоторых руководителей. Советские люди помнят не только победную сторону советского прошлого. У них на генном уровне осталась память о жестоких формах коллективизации, расправа не только с выявленными противниками советской власти, но и подавление любого инакомыслия, ГУЛАГ, ссылки и смерть близких в далеких районах Севера, Сибири и Казахстана... Это тоже относится к памяти и остается в сознании людей.
Уверен, что советское прошлое со всеми его сторонами – хорошими и плохими – навсегда останется в памяти людей. Из истории этот период выбросить и забыть, как пытаются многие – невозможно.
2. Считаете ли Вы, что отношения Украины и России — это вечная проблема?
Проблемы между двумя суверенными государствами, даже при самых дружественных, братских отношениях, всегда будут существовать. Но они, эти проблемы, будут быстро и легко устраняться, нежели с другими государствами, менее близкими по всей прошлой и настоящей истории.
3. Считаете ли Вы, что современная политика вмешивается в историю, мешает нам понимать сущность важных моментов?
Даже очень! Вспомните Майдан и ярость «Оранжевых». В страшном сне не могла присниться Москве такая ненависть не только ко всему советскому, но и к русскому. Это что, способствовало укреплению и развитию диалога между новыми государственными образованиями в постсоветский период? Укрепляло новую власть в Киеве? Отнюдь. Только раскачивало ее, ослабляло, раскалывало украинское общество и, зачастую, вызывало ответную, не всегда нужную для диалога, реакцию Москвы.
4. "Каждая историческая эпоха рождает своих исторических героев".
А для Вас лично, кто является героями нашей эпохи?
У меня может быть только один, однозначный ответ – советский народ, победивший самую страшную чуму ХХ века – германский нацизм. Безусловно, с помощью и наших союзников по антигитлеровской коалиции, прежде всего США, чей мощнейший военно-промышленный потенциал сыграл огромную роль в поражении нацистской Германии и милитаристской Японии.
Но главное в разгроме нацистской Германии обеспечили сражения, прежде всего на Восточном фронте, где было перемолото более 80 процентов вермахта. Цена победы – небывалые в мировой истории жертвы, разрушения и многолетние послевоенные лишения, главным образом для народов Советского Союза.
Как и в прежние далекие времена, германская военная машина разбилась о мощный славянский щит. Победа досталась дорогой ценой, ибо речь шла не только об уничтожении большевизма, Советского Союза, но об уничтожении славянских народов. По разработанному нацистами плану оставшаяся малая толика славян должна была обслуживать арийских господ. Для создания «арийского рая» предназначалась, прежде всего, Украина. Немцы планировали превратить Украину в свой сельскохозяйственный придаток и вывезти на свои «сероземы» часть плодороднейших почв – знаменитый украинский чернозем. Как известно, 40 процентов мировых запасов этой саккумулированной солнечной энергии, накопившейся за сотни миллионов лет, находятся именно в Украине, ее восточных регионах. Немцы впервые с начала в 1939 году II мировой войны после легкой военной кампании столкнулись с таким ожесточенным сопротивлением Красной армии, что успели вывезти в Германию только два «черноземных» эшелона. Потом вермахт был вынужден направлять на Запад сплошным потоком раненых и сельскохозяйственную продукцию для прокорма пока еще благоденствующей Германии. Именно с Украины было угнано в Германию самое большое число остарбайтеров, использовавшихся в качестве рабочей силы в промышленности и сельскохозяйственном производстве Германии. Это был труд рабов, призванный служить немецкому национал-социализму, "арийской расе господ".
5. В книге «Большая охота. Разгром вооруженного подполья в Западной Украине» Вы написали: ''Оценки событий прошлого с позиций сегодняшнего дня выглядят по-другому? ''
Что способствовало трансформации (и была ли трансформация) взглядов на события, описанные в Вашей книге ''Большая охота''?
Трансформация была, это безусловно. Никто не должен забывать слова философов древности – «все течет, все меняется». И самое главное, призыв Сократа, озвученный позже Платоном - «Сомневайся!» Пушкин говаривал, что воззрения человека меняются дважды – в юности и в зрелые годы. Я прошел через это. С годами становишься мудрее, многое познается в сравнении, приходит с жизненным опытом. Всю свою жизнь я самообразовывался. Старался докопаться до истины, понять суть происходящих событий. Меня потрясли слова известного испанского поэта антифашиста Гарсии Лорки. Не помню их дословно, суть в том, что ты видишь в последние секунды жизни «вместе с черными зрачками ружейных стволов» лица палачей, целящихся в тебя, и ты понимаешь, что это последние люди, кого ты видишь в этой жизни. В свое время меня также поразил роман Хемингуэя «По ком звонит колокол», в котором так страстно изображена самая страшная по бесчеловечности и крови война гражданская. Испания 1936-1939 годы. Вспомните сцену, когда уже обреченный на безысходность и смерть американский доброволец, сражавшийся на стороне республиканцев, убивает врага своего - молодого франкистского солдата. Стреляет в нашитое на черном кавалерийском плаще сердце из красного сукна. В кармане убитого всадника письма от невесты, неотправленное письмо ей, поражающее глубоким чувством любви и нежности.
Годы работы в политике, многочисленные встречи и идеологические столкновения с противниками моих убеждений, яростные, порой бескомпромиссные беседы вызывали у меня желание увидеть в них, моих противниках, обычных людей, с присущими каждому человеку слабостями, с любящим сердцем, открытом для матери и детей, близкой ему женщины. Утверждаю: они тоже люди, имеющие такой же цвет крови, как и у тебя. Никогда не забуду, как однажды сказал Васыль Галаса-Орлан, что и они, в их «партизанке» имели и свою романтику, и свою любовь к близким и дорогим подругам, как и все люди на земле. Я ни в коем случае не оправдываю тех, которые уничтожали ни в чем неповинных людей, тех же украинцев, расправлялись с поляками пусть и в ответ на их насилие. Это не только издержки, если можно так сказать, самой страшной из всех войн – гражданской. А в Западной Украине шла самая настоящая необъявленная гражданская война. Я виню только тех, кто руководил простыми сельскими хлопцами и девчатами, внедряя в их сознание ничем не оправданную идеологию превосходства над другими нациями. Я и раньше неоднократно высказывался по этому вопросу, и некоторые обвиняли меня в попытке вбить клин между уже ушедшими в разные времена по разным причинам из жизни руководителями ОУН и их сегодняшними последователями. Это не так. По моему глубокому убеждению, рядовые бойцы УПА, подпольщики, даже среднее руководящее звено не должны отвечать сегодня за действия своего центрального руководства. В принципе и в основном, это была обманутая масса простого сельского люда.
После долгих раздумий я пришел к выводу, что УПА была все же воюющей стороной, коль скоро на территории Западной Украины с конца 1943 года по начало 1950-х шло ожесточенное вооруженное сопротивление советской власти. И организующей и направляющей силой здесь была ОУН-УПА.
6. ''Мы должны делать выводы и учиться на ошибках прошлого''.
Пожалуйста, приведите пример на основе послевоенных событий в Западной Украине.
Советская власть пришла в Западную Украину в сентябре 1939 года. Подавляющая часть населения приветствовала Красную армию. Советские танки встречались цветами. Это была искренняя радость простых людей, почувствовавших себя свободными от гнета польских панов-помещиков. Историки знают, какой усиленной полонизации подвергалось население Западной Украины. Как жестоко угнетались украинцы, и как сопротивлялся сельский люд этому насилию. Перейди в католичество – и ты станешь человеком, как все коренные поляки. Было это? Было! Но вот пришла новая власть – советская. Ее принесли на своей броне краснозвездные советские танки. И что же? Почти сразу же новая власть стала насаждать свой образ жизни. Бывшие земли польских помещиков были национализированы, и это народное достояние, казалось бы, должно было быть передано в собственность еще вчера обездоленным селянам. Так нет же, почти сразу же мы начали процесс коллективизации сельского хозяйства. Давайте вспомним, что говорили западно-украинские классики Иван Франко и особенно Ольга Кобылянская: дайте людям по два морга (мера площади в Германии, Голландии, Польше) земли, ведь это их вековые места. Пусть и владеют этой землей, почувствуют себя настоящими хозяевами жизни. Нет, не дали людям ощутить себя хозяевами своего счастья. Война приостановила процесс коллективизации. Ее продолжили, и весьма активно, почти сразу же после окончания войны. С позиций сегодняшних оценок прошлого мне представляется, что это было ошибкой. Не надо было торопиться. Мы же были уверены, что пришли сюда навсегда. Но с другой стороны, и у нас не было иного выхода, потому что население поддерживало ОУН-УПА, прежде всего, снабжением сельхозпродукцией. И мы были уверены, что именно сплошная коллективизация лишит подполье такой широкой и объемной снабженческой базы. Наверное, не надо было торопиться со сплошной коллективизацией, это только озлобило население.
Мы очень поспешили и с ликвидацией Греко-католической церкви, исходя из того, что именно она была идеологической основой ОУН. В конце 1940-х были закрыты не только все церкви и монастыри этой конфессии, но и было выселено в отдаленные районы Сибири более тысячи священнослужителей во главе с митрополитом Иосифом Слипым (кстати, во времена Н.С. Хрущева он был возвращен из ссылки). Арестовали и выслали тех, кто отказался войти в лоно православной церкви. Утверждаю, что и это было ошибкой. Не следовало проводить эту акцию так стремительно, поспешно, без учета местных особенностей. Население всячески поддерживало эту церковь, продолжали тайно действовать приходы и монастыри. Тайно крестили, тайно венчали, тайно причащали. Такие вот дела. Не надо было торопиться. Влияние православной церкви с центром в Почаеве должно было бы развиваться само собой. Однако не следовало забывать, какой была политика советского государства в этом вопросе.
Вспомним, что мы сделали с преследуемыми до 1939 года в Польше украинскими центрами по сохранению национального самосознания, культуры и языка в Западной Украине – «Просвитой». Пришла советская власть. И что же? Как и польская жандармерия, мы просто запретили «Просвиту», арестовав изрядное количество ее активистов. Мы полагали, что тем самым пресечем давно известную нам деятельность ОУН, опиравшуюся в своей деятельности на «Просвиту». Это было нашей ошибкой. Наверное, следовало и нам использовать «Просвиту» в своих целях. Гибкости нам явно не хватало.
7. Книгу «Большая охота. Разгром вооруженного подполья в Западной Украине» Вы посвятили внукам Александру и Максиму. Они уже ее прочитали? Вас не пугает, что новое поколение может ужаснуться от таких исторических подробностей. Когда Вы писали эти воспоминания думали Вы о реакции молодого поколения на «ошибки» старшего?
Старший внук Саша сразу же прочитал «Большую охоту», как впоследствии и «Операцию «Рейд» . Младший – тоже. Оба честно сказали, что вряд ли бы обратили внимание на эти книги, но так как автор их дед, значит это историческая правда, а не плод фантазии автора, чем грешат многие произведения этого жанра. Оба внука утверждали, что форма изложения – документально-художественная – лучше воспринимается, помогает понимать малознакомый, а то и совсем неизвестный исторический материал. Должен сказать, что Александр, после «знакомства» с работами деда стал более активно интересоваться политикой, особенно складывающейся обстановкой в Киеве, в целом в Украине, в ее западных регионах с центром во Львове. После возвращения из своих редких служебных командировок в Киев он всегда «отзванивается» и информирует меня о своих впечатлениях. Раньше такого за ним не наблюдалось. Не без гордости скажу, что оценки Александра совпадают во многом с моими.
8. Ваша новая книга ''Без Протокола'' написана совместно с дипломатом Александром Богомоловым.
Легко ли Вам писалось вместе? Что было самым трудным при написании новой книги?
Мой друг Александр Богомолов умер в 2001 году. Тогда у меня и мысли не было об этой совместной работе. Саша писал свою книгу под тем же названием «Без протокола» на немецком языке, которым владел как родным. И его немецкий, как мне представляется, был боле сочным, чем русский. Перевода на русский своей книги он не делал, и как он сам не раз утверждал, не смог бы так же смачно выполнить перевод. Проще говоря, он не хотел переводить свой труд на русский и вообще издавать книгу в Москве. Она была издана в Берлине в 2000 году. Было в ней всего 167 страниц. Спустя несколько лет у меня возникла мысль издать его книгу на русском в память о друге, что нашло согласие и полную поддержку в семье Богомоловых. Однако издательство, с которым я успешно сотрудничаю последние годы, мне предложило дополнить книгу Богомолова несколькими, не вошедшими ранее в книгу по разным причинам материалами и выступить в качестве соавтора под тем же названием со своими воспоминаниями, но обязательно в таком же жанре, то есть новел-рассказов, с позиции разведчика, работавшего с дипломатом Богомоловым под одной «крышей» в советском посольстве в Берлине. Особых трудностей при работе над этой книгой у меня не было, если не считать, что пришлось несколько поторопиться, чтобы завершить книгу к знаменательной дате – 65-летию Победы над нацистской Германией.
9. Ваши книги содержат уникальный фактический исторический материал. Считаете ли возможным создание единого русско-украинского учебника истории?
Считаю не только возможным, но крайне необходимым и как можно скорее создать такой единый русско-украинский учебник по истории. Однако, глубоко убежден, что если мы не хотим «похоронить» эту поистине великую идею правдивого и объективного учебника по истории наших государств, где бы все, повторяю, все без исключения исторические личности, в том числе и диаметрально противоположные, противоречивые, спорные и т.д. и т.п., заняли бы каждый свою нишу, то следует – это мое приватное мнение – не откладывая вопрос в долгий ящик, создать максимально быстро и оперативно из специалистов профессионалов-историков комиссию, которая бы разработала на первой стадии не совместный учебник, а учебное пособие для старших классов средних учебных заведений всех видов и студентов первых курсов вузов. Такое пособие не должно быть включено в обязательную учебную программу, а только рекомендовано в качестве дополнительного материала. Если же мы сразу начнем работать над созданием единого учебника по истории, то на это уйдут годы на согласование во всевозможных бюрократических инстанциях, включая утверждение в Раде и Госдуме. И тогда идею можно будет похоронить. Давайте начнем с учебного пособия, рекомендованного для желающих без всякого на то принуждения.
10. Если бы Вам была предоставлена возможность встретиться и побеседовать с любым историческим персонажем. Кого бы Вы выбрали?
Сразу же мне в голову пришел образ Иисуса Христа, которого бы я спросил: Ты взошел на Голгофу и жизнь свою отдал и кровь за счастье и благополучие других! Разве за такое общество ты принес себя в жертву? Но это слишком обще и не совсем понятно. Мелькнула мысль встретиться и с Иваном Степановичем Мазепой. Спросил бы я его, искренен ли он был, выбирая «латиницу» и Запад в лице своего нового союзника Карла XII. О какой Украине он, Мазепа, мечтал? Нет, это тоже не тот исторический персонаж. Самый, как мне кажется, удачный исторический персонаж, с которым бы я точно пожелал бы побеседовать по душам, так это «Батько Хмель» - Богдан-Зиновий, сын Михайлов Хмельницкий. Сложный человек гетман Украины Богдан Хмельницкий, но уж точно искуснейший дипломат и выдающийся политик своего времени. Другого выхода у него просто не было. Только с Россией был возможен в те времена военно-политический союз. Спросил бы я Богдана, каково по его высокому мнению оптимальное решение вопроса в формате отношений между братскими народами. Какова форма сотрудничества видится ему в сегодняшней ситуации? Наверное бы, «Батько Хмель» нашел достойный выход, не хуже прошлых времен.
11. Если бы не разведчиком, то кем бы Вы еще стали?
Сколько помню себя, с самых малых лет, хотел стать военным летчиком. В небо меня тянет по сей день. В 15 лет одел военную форму и стал курсантом Киевской спецшколы ВВС – были такие подготовительные училища для подростков. Здоровье подвело. Но позже все-таки осуществилась моя мечта, и я познакомился с небом в киевском аэроклубе.
12. Жан Кокто когда-то с печальной иронией заметил: «История — это правда, ставшая ложью, а миф — это ложь, ставшая правдой». Согласны ли Вы с его высказыванием?
Нет, не согласен. Мне представляется, что Кокто, как истинный француз, допустил элемент мушкетерской наглости. Это больше похоже на пиар и звучит несколько легковесно. Красиво и эффектно, но не отражает суть. На мой взгляд, история – это мифы и легенды, создаваемые людьми в надежде избежать ошибок прошлого в будущем.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Интервью Г.З.Санникова"
http://print-tradition.livejournal.com/16178.html
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Книга "Большая охота". | ДусТТ - DзеН и не дZеN |
Лента друзей ДусТТ
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»