Уничтожая информацию с HDD наткнулся на один из своих первых бумагомарательских проб. Решил выложить, чтобы не кануло в лету:

Про ПМ

Тема оружия, особенно если интересующийся не имеет доступа к нему всегда ограничена только поверхностным интересом. Большинство сайтов, статей и просто разговоров на данную тему крутятся в основном на мифах типа ОБС (одна баба сказала), того, что видели в фильмах и подчерпнутого из глянцевых журалов на оружейную тему, появившихся в последнее время в немалом количестве, или что сказал товарищ державший то или иное чудо оружейной мысли на полигоне.
Тема сегодняшнего разговора - ветеран вооружённых сил, 9 мм пистолет Макарова, коротко ПМ,состоящий на вооружении более 50 лет.
Принятый на вооружение в 1951 году (в ходе сравнительных испытаний с образцами
П.В.Воеводина,С.А.Коровина, Ф.В.Токарева, С.Г.Симонова) он до 2003 года занимал лидирующее место на пъедестале.
Некоторые страны приняли аналогичные образцы скопированные с него или разработанные на его базе. ПМ был принят на вооружение в 12 странах (в основном развивающихся и социалистической ориентации). Об этом всегда можно поочитать в соотвествующей литературе. Естественно, в констркуции пистолета была использована популярная схема немецкого 7,65 мм "Вальтера" РР
образца 1927 года.
Даная оценка - это оценка ПМ именно как боевого оружия созданного именно с этой целью.
Характерная оценка наших специалистов обычно касается понятий "надёжность", "простота устройства и обращения", "прочность", "безопасность в обращении", "небольшие размеры и вес" и прочей подобной лабуды не касающейся главного - баллистических характеристик.
Недостатки ПМ очевидны:
- недостаточно прочная боевая пружина (наиболее часто ломается при стрельбе
самовзводом);
- наличие "опасного" шептала (постепенное стачивание приводит к самопроизвольной
автоматической стрельбе. Известны случаи выстреливания всех восьми патронов);
- наличие слабого места на передней части затвора (в результате при длительной
эксплуатации на нём перед скобой образуется трещина , приводящая к полной
поломке затвора);
- достаточно слабый патрон (результат - слабая пробивная способность);
- небольшое количество патронов в магазине (восемь штук).
Но это всё технические проблемы, которые вполне были бы разрешимы и устранены, если бы пистолетом пользовались по его прямому назначению, или хотя бы почаще стреляли в тире, а не носили в кобуре в карауле или постоянно хранили в оружейной комнате, конечными результатами чего стало совершенство в открытии ПМ бутылок и прочих фокусов.
Главный недостаток это так называемая "строгая мушка". Стрелок вынужден затрачивать дополнительное зрительное усилие для прицеливания, что приводит к переутомлению. Короткая прицельная линия заставляет стреляющего тратить много сил для удержания ровной мушки. Прицельные приспособления ПМ отвратительны - невозможно внести хоть какие-нибудь изменения в ходе стрельбы (с учётом отрицательных факторов). Большое усилие спуска (до трёх с половиной
килограмм) приводит к быстрому утомлению кисти при скоростной стрельбе. Это связано с упрощением спускового механизма (по сравнению с "Вальтером"РР).На извлечения магазина приходится затрачивать большое количество времени и усилия, что связано с устройством пистолета. Рукоять пистолета так же не удобна (её угол со стволом приближается к прямому, а именно 102 градуса).
Короткий ствол 93 мм (10,3 калибра) в сочетании со слабым патроном привёл к невысокой кучности и точности стрельбы даже на небольшие расстояния. Табличный радиус рассеивания- 0,16 м на дальности 50 метров.
9 мм патрон по своим характеристикам наиболее близок к германскому патрону "ультра" созданному ещё в 1936 году и применявшегося с 9 мм моделью "Вальтера" РР, который относился к классу карманных пистолетов. Напомню, штатным германским пистолетом второй мировой являлся 9 мм "Вальтер" Р-38 (в ФРГ с 1963 года под индексом Р-1), использовавший патрон "парабеллум", закупки которого для Бундесвера прекратился в 1992 году.Он был и остаётся на вооружении армии ФРГ, а в некоторых странах до сих пор выпускается и порставляется в национальные армии.
Короче ПМ не решал проблему боевого пистолета, так как не отвечал предьявляемым во всех странах мира требованиям к этому классу оружия.Он выполнял скорее культовую роль и был предназначен для того, чтобы застрелить неповинующегося солдата или застрелиться самому, в связи с чем и выдавался преимущественно офицерскому составу.
К тому же основной "святой коровой" в нашей стране всегда являлась технологичность. Замена осей ряда деталей цапфами упростила разборку и сборку пистолета. Экономия, массовость и как всегда смена одного образца на другой в масштабах всей страны. Меньше металла, рацпредложения и вот ПМ дешевле ещё на несколько копеек. А в масштабе страны? Ответ. Время было такое.
Интересно отношение к ПМ за рубежом. Страны имеющие возможность выбирать (читай все страны) даже и не смотрят в его сторону. Специалисты и индивидуальные пользователи так же.
Интересен выбор экспертов в области короткоствольного оружия (в нашем вопросе пистолетов).
Тех людей, которые пользуются им а не носят как ненужный надоедливый груз.
Журнал "Guns" (США) на свои вопросы специалистам из специальных подразделений США (то есть людей имеющих возможность выбирать то, что им надо и получать это) публикует следующие ответы:
1. Том Картер (бывший инструктор специальной школы ВВС США в Панаме по боевым операциям в условиях джунглей, окончил ряд специальных школ, оперативник "Дельты", в настоящее время оперативный сотрудник службы безопасности Группы стратегической безопасности в Портленде)
- "для повседневного скрытого ношения нет ничего лучше пистолета "глок 19". Он надёжен,несокрушимо прочен, с удобным прицелом и прост в обращении - нажимай спуск и всё. В качестве второго я бы выбрал "Глок 17". Он не столь сбалансирован, как 19-й, но всё же хорош.А в крайнем случае я остановился бы на "Глоке 26", который хоть и требует некоторой особой предварительной тренировки, но весьма функционален и точен".
2. Кен Гуд (руководитель фирмы "Боевые концепции" в Калифорнии. Бывший инструктор по подготовке бойцов специальных подразделений ряда стран по тактическому использованию огнестрельного оружия, бвыший оперативник группы "Тюлени"):
- "я бы предпочёл стальной, нержавеющий револьвер 357 Mag или 640 модель "Смит-Вессон". 640-й компактен, носи где угодно. Вторым бы "Зиг Зауэр", который подходит к моей руке и при известной тренировке очень надёжен. Если бы не было этих двух, то взял бы любимый мной 1911-й 45 АСР, из которого я стреляю точнее всего."
Специалисты и оперативники всего мира выбирают "Глок". Эту автрийскую машинку с ласковой нежностью и завистью держат на полигонах наши спецназовцы, не имеющие возможности проголосовать за данную модель своими руками или кошельками.Это сделали за них другие военные в других странах. Например "Глок" практически полностью съел "Беретту" в полиции США. "Зиг-Зауэр" прочно обосновался у всей военной администрации США, лётчиков ВМФ, представителей различных воинских специальностей.
"Зиг-Зауэр", тоже европейское оружие. Предпочтение этому высококачественному
швейцарскому оружию отдают британские оперативники SAS, офицеры многих стран мира имеющие возможность выбора.
Сравнивать ПМ с каким либо зарубежным образцом предагая читателю какие нибудь схемы, фото и таблицы считаю бессмысленным и не корректным. Так как сранивать то собственно не с чем.
ПМ по всем своим характеристикам это карманный пистолет, излишне утяжелённый и неудобный.
На самом деле, я далёк от того, чтобы с благовеянным придыханием произносить наименования марок западных пистолетов и групп специального назначения. Наши специалисты ни чуть не хуже, да и пользуются теми же образцами, что и во всём мире. Только вот специалист и из дерьма в цель попадёт, а военнослужащий? При его среднепаршивой стрелковой подготовке?
ПМ - это пистолет несуществующей страны, своего времени и поколения, выполнивший возложенные на его задачи и должный уйти с военной службы в руки ЧОПовцев, ВОХра, почтальонов и велосипедистов или граждан в случае принятия соотвествующего законодательства (пистолет - народу? Да ни за что).Наша задача проводить заслуженного ветерана на покой, или на достойную пенсию.
Так хорош или плох патрон для пистолета ПМ? За исключением прямого поражения ценральной нервной системы (разрушение головного или спинного мозга), надёжное и воспроизводимое мгновенное выведения противника из строя невозмоджно для любого типа пули и патронов.
Единственный главный фактор при достижении наибольшего эффекта для любого калибра - глубина проникновения пули. При использвовании ПМ известны случаи, когда пуля не пробивала одежду или рекошетила от головы. Специалисты во всём мире не могут отдать однозначное предпочтение какому либо из калибров:9 мм "Парабеллум" или 45 АСР. Про 9 мм патрон под ПМ (ндекс 57Н181С)
речь даже не идёт.
Основная проблема страны в которой мы живём, то что она в лице своего военного руководства уделяет большее внимание глобальным планам ("тактическому ядерному оружию и ковровому бомбометанию"), совершенно не размениваясь на отдельные жизни пехотинцев, десантников и прочих.Пистолет во всём мире - это стандартное второе оружие всех пулемётчиков, связистов,снайперов, механиков-водителей и многих других воинских специальностей. Наибольшая насыщенность пистолетами отмечается в десантных, горнострелковых войсках и морской пехоте развитых государств. Вы видели это у нас? У нас, где в той же милиции оперативнику легче получить из оружейной комнаты автомат, чем положенный ему по штату пистолет, котрый он
утром получит а вечером сдаст. А ещё лучше вообще не получит так как потом сдавать придётся, а это проблемы.
А война в Чечне? Ну не в Чечне,а вообще в местах где ведутся боевые действия?
Пистолет это последнее средство обороны, когда у тебя кончились боеприпасы для штатного оружия, когда автомат вышел из строя или отказал, в конце концов после того как тебя так контузило, что придя в себя ты не помнишь где автомат да и цел ли он. Годится ли на этот случай ПМ? Явно нет. Хотя на безрыбье и рак рыба.А другого нет и не предвидится, хотя в 2003 году и принято на вооружение в ВС РФ три новых пистолета. В войсках они появятся не скоро. Да и требуют другие боеприпасы. А куда девать старые? Эти миллиарды уродцев.
Купить у той же Чехословакии (не у западников и американцев, а у бывших друзей по социалистическому лагерю) несколько тысяч знаменитых ЧЗ-75, чтоб хоть как то решить проблему сил нет. И средств то же.Надо дачи строить и машины покупать. Хотя всего то пару вертолётов продать.
Специалист ответит мне, что в масштабах страны вооружение солдат (хотя бы и на войне)пистолетами не целесообразно. Тем более пистолетом чужой страны. Случаи в которых они будут применены редки, количество несчастных случаев естественно возрастёт, да и не патиотично.
Естественно их будут воровать и они будут теряться. Отвечаю. Всмотритесь в фразу "в масштабах страны" и "не патриотично" и вам всё станет ясно. И во Вьетнаме, и во время второй мировой и в Чечне, везде где есть такая возможность, солдат обзаводится пистолетом и качественным ножом. Если конечно его не держат в качестве быдла, утверждая, что страна и так дала ему самое лучшее. После распада СССР на Украине потерялось 60 тысяч ПМ, и ничего. А сколько потерялось в прибалтийских странах? Одних только ПМ а не ТТ или например револьверов "Наган"?
Никто не спрашивал? Так мы и отвечать не будем.
Почему, имея со слов наших оружейных мэтров лучшую школу центрами развития пистолетов по-прежнему остаются Швейцария, Бельгия, Австрия,Германия, Чехия, Италия? Может быть потому, что там многие из наших специалистов просто остались бы без работы.По образцам выпускаемым в этих странах видно какие требования к кучности, сочетания пробивного и останавливающего действия предъявляются к оружию уже последние лет тридцать. Требования просты -
вероятность поражения живой цели 0,9 на дальности 25 метров с первого выстрела. Кучность должна ориентировочно обеспечить надёжное поражение грудной мишени на дальностях до 25 метров и ростовой - до 50 метров.
Наша военная мысль в этом вопросе как всегда в коматозном состоянии. Что делали наши руководители и оружейники все эти годы? Мне то понятно, а вот читателю?