Дополнение к:
http://www.liveinternet.ru/users/657082/post119677263/

9.О замене воинской службы общеполезными работами вследствие религиозных убеждений.
Именем Р.С.Ф.С.Р. кассационная коллегия Верхсуда по гражданским делам в составе: председателя Н.Н.Овсянникова, членов А.А. Лисицина и В.С.Селезнёва, при прокуроре В.Н. Бельдюгине, в открытом судебном заседании20 февраля 1923 года слушала в порядке надзора дело об освобождении от военной службы гражданина Мартина Жукова.
22 июля 1919 года гр.Мартин Жуков обратился в нарсуд 1 уча-ка Воронежского уезда с прошением об освобождении от военной службы по религиозным убеждениям.
Основываясь на заключении Московского объединённого совета религиозных общин и групп и на свидетельских показаниях, означенный нарсуд решением от 30 августа 1920 года определил: ходатайство гр. Мартина Жукова об освобождении от воинской службы по религиозным убеждениям удовлетворить и обязать его, Жукова, помогать обрабатывать в своём селе землю вдовам, сиротам и семьям красноармейцев.
Решение это было признано Воронежским отделом юстиции несогласным со смыслом декрета СНК от 4 января 1919 года, т.к., по мнению этого отдела юстиции, заменяющая службу в рядах Красной армии общеполезная работа должна быть связана с обслуживанием в том или ином виде той же армии, почему дело об освобождении гражданина Жукова от военной службы означенный отдел направил в порядке Высшего Судебного Контроля.

Принимая во внимание:

а)Что декрет СНК от 4 января 1919 года и 14 декабря 1920 г. даёт право нарсуду освобождать от принятия участия в военной службе, вообще, и заменять таковую на определённый срок призыва сверстников освобождаемого санитарной службой, преимущественно в заразных госпиталях, или иной соответствующей общеполезной работой, по выбору самого освобождаемого.
б)Что характерными признаками воной службы являются её значение, как общественной повинности, т.-е. принудительность на определённый срок и известная доля опасности, соединённая с трудностью и особой ответственностью при выполнении, почему этими же признаками должна характеризоваться и назначаемая взамен военной службы общеполезная работа, хотя бы и не относящаяся к военной службе, но по опасности, трудности и ответственности равносильная приведённой в декретах от 4-го января 1919 года и 14 декабря 1920 года в виде примера санитарной работы в заразных госпиталях.
в)Что назначенная нарсудом замена военной службы помощью в сельских работах вдовам, сиротам и семьям красноармейцев в селе, где проживает освобождаемый гр.Жуков, представляется обязанностью в значительной степени в зависимости от личной воли обязанного и случайности наличия в селе вдов, сирот и семей красноармейцев, чем уничтожается понятие общественной повинности, при чём таковая работа не включает в себе никаких признаков опасности, трудности и ответственности, соответствующих специфическим признакам военной службы.
г)Что декрет ВЦИК №477 от 16 сентября 1921 года, предусматривающий возможность освобождения от воинской повинности по религиозным убеждениям и замены военной службы сельско-хозяйственными или иными работами по специальности, носит характер амнистии и касается частного случая, а именно лиц, осуждённых за уклонение от воинской повинности по религиозным убеждениям.
Д)Что в том случае, когда сверстники истца уже демобилизованы, то привлечение его к отбыванию военной службы или заменяющих её действительно общеполезных работ, по новому решению суда, указавшего в отменном решении надлежащий вид работ, в настоящий момент явилось бы несправедливым, так как истец был лишён возможности своевременно отбыть воинскую повинность надлежащим порядком вследствие неправильного решения суда.

Кассационная коллегия определяет:
Решение народного суда 1 уч. Воронежского уезда по делу об освобождении Жукова от военной службы отменить и передать на новое рассмотрение народного суда в другом составе, предложив суду в том случае, если сверстники лица демобилизованы, независимо от замены ему военной службы общеполезными работами, к выполнению как воинской повинности, так и заменяющих таковую общеполезных работ не привлекать.
(Еженед. Сов. Юст 1923, №9)

10. Может ли быть освобождаем от военной службы по религиозным убеждениям врач – Отдел суд. Контроля разъяснил, что по смыслу декрета СНК от освобождении от воинской повинности по религ. убеждениям лиц, не могущих принимать участие в военной службе, таковая заменяется, прежде всего, санитарной службой, таким образом, очевидно, что это относится только к боевому составу и тем участникам армии, кои могут быть в неё назначены в любое время или не состоя в боевых рядах, всё же служат в подсобных им организациях. В этом отношении работа врача, хотя и военного ведомства и даже на поле сражения, прямо противоположна задаче бойца и как раз направлена на смягчение ужасов войны, на сохранение жизни и облегчении страдания. Отсюда распространение декрета об освобождении от военной службы по религ. убеждениям на врачебный персонал фактически не допустимо и противоречит самой сущности его.
(Еженед. Сов. юст. 1922 г., №9, стр. 13)

11.Декрет ВЦИК о пересмотре дел о лицах, осуждённых за уклонение от воинской повинности по религиозным убеждениям.

а) Обязать Народные Суды (по особой Секции при Губернском Совете Народных Судей) пересмотреть в порядке, установленным декретом Совета Народных Комиссаров от 21 марта 1921 г. о досрочном освобождении заключённых (Собр. Узак. 1921 г. №22 стр.138) все без исключения дела лиц, осуждённых судебными органами, Комиссиями по борьбе с дезертирствами и Чрезвычайными Комиссиями за уклонение от воинской повинности и дезертирство по религиозным мотивам.
б) Дела об отбывающих наказание лишением свободы направляются в недельный срок Губернскими Распределительными Комиссиями в соответствующие Особые Секции.
в) По делам вышеуказанных лиц Особая Секция производит поверку доказательств, предусматриваемых постановлением Совета Народных Комиссаров дт 14 декабря 1920 г. об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям (Собр. Узак. 1920 года №99, ст.527) и по доказательстве искренности их убеждений или вовсе освобождает их от военной службы, если годы их призыва демобилизованы, или заменяет им лишение свободы работами предусматриваемыми тем же постановлением Совета Народных Комиссаров, по специальности, если сверстники их состоят в Красной армии, а равно сельско-хозяйственными или иными работами.
г) Наблюдение за проведением настоящей меры возложить на Народный Комиссариат Юстиции. (Изв. ВЦИК 18/9-21 г. №208).
12.Согласно п.6 декрета от 23/1-1918 г. об отделении церкви от государства, никто не может, ссылаясь на свои религиозные убеждения, уклоняться от исполнения своих гражданских обязанностей иначе, как по суду или в силу закона. Ввиду сего служители всех религий и культов никакими особыми изъятиями, связанными с исповедуемыми ими вероучениями, от трудовых или иных повинностей не пользуются. Однако при назначении им в порядке трудовой повинности работ должны быть принимаемы во внимание бытовые условия их жизни и занятий.
(Цирк. НКЮ и НКВД 15/8-1921 г.)

13.Воення служба служителей культа.
Вследствие запроса РВСР Наркомюст сообщает нижеследующее: согласно декрета СНК от 20 июля 1918 г. о тыловом ополчении (С.У.Р. №54, ст.604) служители культов в призывном возрасте подлежали зачислению в тыловое ополчение; декрет этот, являвшийся органической частью всего законодательства того времени по вопросу о военной службе, утратил свою силу с постепенным установлением в РСФСР принципа всеобщности и обязательности военной службы, нашедшего совё окончательное признание в декрете ВЦИК от 28 сентября 1922 г. Одновременно с этим существовавшие прежде части тылового ополчения расформировывались за отсутствием нужного контингента для их заполнения и ныне таковых частей вообще не существует. При таких обстоятельствах перевод лиц ком. и адм. состава и красноармейцев, кои, состоя на службе, станут служителями культа в части тылового ополчения ныне фактически означал бы полное их освобождение от военной службы. Вследствие этого Наркомюст, исходя из ст.1 и прим. декрета ВЦИК-а о всеобщей воинской службе, разъясняет, что лица ком. и адм. состава и красноармейцы, кои, состоя на действительной военной службе, пожелали ли бы сделаться служителями религиозного культа или сделались ими без ведома подлежащей власти, вследствие этого от военной службы не освобождаются и продолжают на общем основании нести возложенные на них обязанности.
(27/11-22 г. №680)

14.О порядке производства дел об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям.
До введения в действие нового положения о судоустройстве 1-го января 1923 г. все дела об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям, возбуждаемые в Народном Суде на основании декрета от 4-го января 1919 г. и заменившего его декрета от 14 декабря 1920 г. разбирались в Особых Сессиях Совета Народных Судей, несмотря на то, что закон о судопроизводстве Р.С.Ф.С.Р. не предусматривал такого порядка производства этих дел. Жизнь заставила перейти к разбору этих дел в особо исключительном порядке сосредоточив их в губернских центрах при Совете Народных Судей.
(Циркуляр Н.К.Ю., Н.К.В.Д., Н.К.З. и Р.К.И. от 15/8-21 г.
Циркуляр Н.К.Ю. от 15/2-1922 г., №84; постановление ВЦИК от 16 сентября 1921 года).

Причины, вызвавшие такой порядок, были следующие:

а) Закон от 4/1-19 г. и от 14/12-20 г. по своему содержанию носит исключительный характер, не подлежащий ни в каком случае распространительному толкованию, как борющийся с несознательным или сознательным уклонением от поддержки Красной Армии – основы диктатуры пролетариата, и стремлением религиозных сект и отдельных лиц поставить себя в привилегированное положение по отношению ко всем гражданам. Поэтому Суд, разбирающий такие дела, должен был состоять из людей наиболее квалифицированных и более опытных, умеющих разобраться во взглядах и условиях жизни истца, характере религиозного вероучения, на которое он ссылается.

б) Характер этих дел вызывает необходимость экспертизы как одного из средств судебного выяснения дела как для определения характера религии и её антимилитаристских тенденций, так и анализа с точки зрения этой религией данных, представленных в Суд истцами.

в) Затем при судебном разбирательстве таких дел необходимо участие и заключение представителя Юстиции – прокурора – наблюдающего за правильным толкованием и применением закона и помогающего судьям устранить злоупотребление им со стороны шкурных или интеллигентски анархических элементов. А такие условия судебного разбирательства осуществимы только при более квалифицированном составе суда и только в губернских центрах.

Г) Наконец близость суда по этим делам к населению и мягкость разбора их нежелательства в силу того впечатления, какое создаётся у тёмного особенно деревенского населения, что некоторые религиозные воззрения и секты освобождают от тяжёлой гражданской обязанности защищать с риском для жизни социалистическое государство и что это последнее, будучи противником всякой религии, создаёт привилегию отдельным религиозным сектам, освобождая их членов от служения в армии.

По всем этим основаниям V-ый Отдел Наркомюста находит необходимым и впредь при новом действующем положении о судоустройстве оставить эти дела в ведении Губсудов по гражданскому Отделу.
(16/2-19923 г. №74)


(подпись) Красиков