Из истории вопроса:

«-Прежде всего надо понять, что идеология «Талибана» - это не идеология радикального ислама. То, что проповедует бен Ладен и его сторонники, называется «салафийя» - идеология чистого ислама. А «Талибан» проповедует суннитский ислам с элементами пуштунского национализма, существующий в Афганистане уже долгие годы.
В отношении угрозы терроризма в случае возвращения талибов я бы хотел напомнить, что изначальной причиной конфликта между США и «Талибаном» был отнюдь не терроризм. Ведь после занятия Кабула мулла Омар боролся с проявлением терроризма: он принял решениеизгнать из Афганистана все десять тысяч иностранных наёмников, а так же серьёзно взялся за борьбу с выращиванием опиума. В итоге в 2001 году урожай опиума в стране составил лишь 185 тонн. Сравните с восемью тысячами тонн сейчас.
Конфликт с Вашингтоном начался с того момента, когда провалились переговоры «Талибан» с членами Конгресса США и известным американским политиком Залмаем Халилзадом по вопросу строительства американскими компаниями трубопроводов из Средней Азии к Индийскому океану через территорию Афганистана. По всей видимости, талибы не позволяли американским военным размещать базы в Афганистане для контроля за этими трубопроводами и начали переговоры о строительстве с аргентинскими компаниями. Именно тогда и было принято решение о вводе войск в Афганистан – задолго до 11 сентября».


Цена вопроса:

«…Например, наши авиакомпании участвуют в переброске грузов в Афганистан. Только компания «Волга-Днепр» два-три года назад* перевозила до 60 процентов крупногабаритных грузов для американского контингента. Помимо неё в перевозках участвует компания «Вертикаль-Т», чей вертолёт был недавно сбит под Кандагаром. А так же «Полёт», «Авиакон Цитотранс» , «Русское небо». У НАТО сейчас просто не хватает авиационного парка, поэтому они сейчас наши компании используют по полной. А через пару лет, когда начнут делать новые грузовые самолёты Airbus**, они откажутся от наших услуг, да ещё и обвинят наши авиакомпании в том, что те перевозили наркотики***.
В то же время мы за помощь западной коалиции можем сейчас получить ответный удар со стороны сил афганского сопротивления. Учитывая, что 1443-километровая афгано-таджикская граница фактически прозрачна и у нас с Таджикистаном безвизовый режим, перебросить сюда боевую группу из Афганистана весьма просто. Да можно и не перебрасывать даже – в Московской области, не говоря уж о России в целом , присутствую ячейки практически всех террористических исламских группировок Центральной Азии. Им достаточно лишь дать команду.
Я не против того, чтобы помогать американцам. Но учитывая важность нашей помощи, цена за неё должна быть гораздо большей, чем те 170-180 миллионов долларов, которые американцы нам платят».
[699x515]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
данных за прошлый год, по видимости, не нашлось так что не понятно, что происходит. Возможно перевозить стали больше 60%.
**
Речь идёт о военно-транспортных А-400М.
***
Как говорится «дыма без огня не бывает».

Источник:
«Мы тоже найдём «умеренных талибов».
Из интервью члена комитета Госдумы по международным делам Семёна Багдосарова.
«Эксперт» №33 (670), 31 августа-6 сентября 2009 года, стр. 60.