Ну что же, продолжим своё чёрное дело в области ликвидации безграмотности Reedera. На сей раз коснёмся святой, для каждого россиянского патриота, темы – снайперской винтовки Россиянской армии.
Не секрет, что СВД назвать по настоящему снайперской винтовкой язык не поворачивается. Нормальная, по сути, «машина» выполняющая свои задачи на отведённых ей дистанциях в рамках сложившейся, на время её изготовления, концепции ведения боевых действий. Но время не стоит на месте и даже самые тупоголовые военные поняли, что СВД уже не может решить большинство возлагаемых на снайперское оружие задач.
По сему, помня о том, что у нас «самая лучшая оружейная школа» решили разработать что-нибудь своё, и не обязательно оригинальное. В результате этих «изысков» появилась 7,62 мм снайперская винтовка обр.1998 года, сокращённо СВ-98. Наши оружейники сразу же закричали, что она превосходит винтовку обр.1891/30 г. (т.е. трёхлинейку, не указывая правда какой именно образец), тут естественно сомневаться вроде бы не приходиться; а так же превосходит СВД (естественно, иначе на фиг было её делать) и вплотную приблизилась к лучшим иностранным образцам (иностранные образцы естественно не указываются, чтобы народец не понял, что они все лучшие).
Теперь, естественно, этим убожеством пытаются наполнить армию. Адаптация этой винтовки к армейской службе на мой взгляд проблематична. Ибо «хотели как лучше – получилось как всегда».
Дураку видно, что ложа не симметричная, что вызывает проблемы для использования её левшой, а так же в тех случаях, когда стрелять приходится с левой руки.
Особо порадовало запирание затвора, требующее серьёзных усилий. Эта славная традиция идёт со времён знаменитой винтовки обр.1891/30 г. на которую принято ссылаться как на икону. Приложение серьёзных усилий приводит к изменению положения винтовки при перезаряжании, что в свою очередь влечёт потерю цели из поля зрения оптического прицела, что увеличивает время на её поражение.
Смена магазина так же вызывает некоторые вопросы.
Оптический прицел ПКС-07 отстал от современности. Я конечно понимаю, что мы любим ретро, но ведь надо же что-то и менять.
Сошка явно хрупка и на этот недостаток неоднократно указывалось многими авторами.
А так же, обязательное присутствие устаревшего 7,62 мм патрона с фланцем. Этот патрон на мой взгляд навсегда, и от него уже никуда не деться. Разработать винтовку под другой патрон наверное «жаба душит», мы же их налепили, за всю жизнь не расстрелять…
Никто например, не обвиняет ФРГ в том, что они не могут сделать снайперскую винтовку. Естественно могут, однако изучив имеющиеся в мире и проведя сравнительные испытания купили лицензию на знаменитую английскую винтовку, прилепили ей индекс G22 и сразу же запустили её в производство не под стандартный НАТОвский патрон (7,62 Х 51) а под под другой 7,62 х 67 мм, что несомненно делает это и без того совершеннейшее оружие страшной силой.
При этом прошу обратить принятую в Российских изданиях тенденцию не указвать длину гильзы патрона. Ну 7,62 и 7,62 мм. У всех 7,62. Так разница не чувствуется, а при указании патрона очевидна.
Как говорят капиталисты, несмотря на всё это винтовка вписывается в общую для всего русского и советского стрелкового оружия концепцию, в соответствии с которой эргономикой и удобством обращения с оружием всегда жертвовали в пользу простаты устройства, надёжности и дешевизны производства.
Кого-то это заявление радует, а лично для меня это лаконичный приговор доктора… К тому же подготовке и использованию снайперов в армии России всегда начинали уделять внимание только во время большой войны, и эту традицию никто отменять не собирается.
А так, выкладываю фотографию – для наглядного рассмотрения данного «шедевра».
[699x240]