• Авторизация


М1919А4 - «Старички» в строю… 10-01-2006 23:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Некоторая наша всё-знающе-читающая молодёжь и примкнувшая им «читающая» интеллигенция считает что всё новое в оружейном вопросе всегда однозначно лучше старого, так как старая разработка не может быть лучше новой. Логика, на их взгляд, железная. Многие до сих пор считают что ПК лучше СГ, а СВД – СКС и т.д. Не охватывая большинство образцов в целом, скажу что это не так. Посему вопрос коснётся такого старичка как M1919A4.Естественно он появился не на пустом месте и у него был прародитель, но кто захочет найдёт информацию в других местах.
М1919А4 «Браунинг» тот пулемёт, который здравомыслящие военные других стран не спешат снимать с вооружения. Конечно возраст разработки – 1919 год говорит о многом, но надо помнить что на тот момент кончилась первая мировая война и был получен грандиозный опыт, применения в том числе и пулемётов. Как результат появился «Браунинг» который до сих многими странами, в том числе и европейскими, используется в качестве бортового оружия. Австрийцы например ставят его на бронетранспортёры, американцы и англичане на вертолёты в качестве бортового оружия бортстрелка.
Чем же примечателен данный пулемёт, а тем что в качестве традиционного т.е. «классического» патрона он имеет винтовочный 7,62 мм патрон (.30-06), тот самый, который использовался в знаменитой винтовке Гаранда М1(для не понимающих о чём речь отсылаю к фильму «Спасти рядового Райна», где америкосы имели именно такие винтовки). Патрон сей в свою очередь ужасен своей убойной силой – длина гильзы 63 мм. По сравнению с ним современный НАТОвский 7,62 мм патрон вместе с 7,62 мм русским обр.1908 (для пулемётов ПК-ПКМ) отдыхает. Помноженный на длину ствола 610 мм он даёт ужасные (для того в кого стреляют) характеристики и естественно поглядывает на современные пулемёты со снисхождением старика-ветерана.
Пулемёт хорошо производился, к 1945 году было выпущено 438 971 штука, особых проблем и нареканий не вызывал. Для сведения – данный агрегат сохранял работоспособность в таких условиях, в которых даже знаменитые британские «Виккерс» выходили из строя. А «Виккерсы» по-праву считаются лучшими пулемётами своего времени превосходя немецкие и русские «Максимы», хотя и созданными на их базе. Те же самые «Виккерсы» до сих пор состоят на вооружение в Индии и Пакистане, что для понимающего человека говорит о многом. В связи с невозможностью разработать нормальный ручной пулемёт (как MG3 у немцев) американцы производили его так же в качестве ручного (43 473 штуки). Конечно с облегчённым стволом, плечевым упором, сошкой и рукояткой для переноски. Естественно он был тяжёлым – но за неимением лучшего пользовались тем что придётся. Однако не такой парашей как советские Дегтярёвы. Кстати ручники М1919А6 до сих пор используются в Африке и некоторых странах Азии.
Естественно в своё время он был приспособлен и под стандартный НАТОвский патрон и принят на вооружение в США и Канаде, а так же ЮАР (с меньшей длиной ствола), которая производила его длительное время. Выбор ЮАР данного пулемёта для производства о многом говорит, как собственно и принятие на вооружение 7,62 мм пулемёта SS-77 который в свою очередь является полнейшей копией пулемёта Горюнова. ЮАР вообще предпочитает его использование в качестве спаренного устанавливая его на вертлюгах боевых машин и автомобилей.
Надо ли говорить, что страны имеющие данный пулемёт на вооружении от него не отказываются.
Специалисты заявляют, что данные пулемёты будут использоваться ещё много и много лет. Так что не верьте, когда очередные «военные специалисты» будут вам заявлять что кроме пулемёта MAG США с Европой (да и весь мир) ничего не используют…
Немного о патроне для тех ко понимает соотношение калибра, массы пули, длины ствола и порохового заряда в патроне к массе дичи, т.е. к массе человека (калибр, через дробь длина гильзы):
7,62 мм х 57 «Маузер» (Германия)
7,62 мм х 51 стандарт НАТО
7,62 мм х 54R советский
7,62 мм х 63 .30-06 США
[624x352]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Reeder 11-01-2006-00:01 удалить
нельзяли поподробнее про ЮАР И Горюнова и также про сравнение ППШ и МР-40

LI 5.09.15
ДусТТ 11-01-2006-00:31 удалить
Не вижу смысла обсуждать уже затрахавшую всех тему - сравнение ППШ и МР-40, их полно на оружейных форумах. По моему мнению сравнивать эти образцы не корректно так как они использовали разные патроны - 7,62 ТТ и 9 мм Парабеллум соответственно. Сранивать можно "Стэн" и МР-40.
Насчёт ЮАР и Горюнова. Что именно имеется в виду? ЮАР в отношении которого было введено эмбарго на поставку оружия была вынуждена сама производить оружие. К тому же война с ангольцами и кубинцами познакомила их с советским оружием. Соответственно были сделаны выводы и сравнение с другим оружием. В результате скопировали лучшее - пулемёт Горюнова, только не в станковом варианте а в ручном. Вот ведь блин, додуматься до изготовления Горюновского пулемёта во вторую мировую ну ни как несмогли. Или не захотели? Кругом, блин, одни враги народа и Дегтярёв с Фёдоровым, недобитки царские.... Вот собственно и всё.
ДусТТ 11-01-2006-02:42 удалить
Для некоторых товарищей на фото изображен СГ модернезированный. Так вот, сделать для пулемёта приклад и спуск не так как у Максима а с пистолетной рукоятки как в нормальных ручных пулемётах проблема не большая, это вам любой техник обьяснит. А вот почему этот пулемёт не сделали в качестве ручного - другой вопрос, на который никто так и не получил ответа...
[577x390]
BattlePorQ 13-01-2006-19:05 удалить
Стоп. А у SS-77 подача патрона из ленты не вперёд, часом ?
ДусТТ 19-01-2007-13:59 удалить
Случайно залез и увидел вопрос. Вот такой я ленивый. Но отвечаю подача патрона - вперёд.
[640x432]
ДусТТ 19-01-2007-14:01 удалить
Его "младший брат" в калибре 5,56 мм.
[700x525]


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник М1919А4 - «Старички» в строю… | ДусТТ - DзеН и не дZеN | Лента друзей ДусТТ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»