Доктор, лектор
Интервью с Ноамом Хомским, американским философом.
(сильно сокращенный вариант)
[252x354]
В современном обществе подлинная власть сосредоточена не в политической системе, а в экономике. Власть спрессована там, где принимаются решения, какие товары производить, куда пойдут инвестиции, у кого будет работа и кто станет контролировать ресурсы. А политические организации – это уполномоченные представители корпораций. По существу, их назначение – выполнять решения, обусловленные интересами бизнеса.
     Ни вы, ни я не участвуем в решении вопроса о том, какие автомобили будет в следующем году производить “Дженерал моторс”. Но политическая система – по крайней мере в принципе – должна быть подконтрольна населению. Но на практике это очень ограниченный контроль. Джон Дьюи сказал, что политика – это тень, которую бросает на общество бизнес. Он далее говорит, что общество не выйдет из тени, пока на смену существующему “индустриальному феодализму” не придет “индустриальная демократия”, в которой население сможет влиять на решения о производстве…
    Посмотрим на ситуацию в разных странах. Действующую демократию легче найти в “третьем мире”, чем в “первом”. На американском континенте самая сильная и богатая страна – США, самая бедная – Боливия. Сравним президентские выборы: в Боливии они прошли под знаком вполне определенных и важных тем, и население знало, в чем они состоят.Политические организации там не только добились избрания своего кандидата, но и заблокировали приватизацию системы водоснабжения, после которой, по указанию Всемирного Банка, вода продавалась бы “по себестоимости”. Это означало бы невозможность для большинства получить воду вообще.

     Теперь посмотрим на самую богатую страну. В США выбирали между двумя людьми, родившимися в привилегированных семьях, учившихся в одном и том же элитарном Йельском университете. Программы у них были сходные. Причем большинству населения позиции кандидатов были неизвестны, например, Киотский протокол. Население его поддерживает, и наивно полагает, что и Буш того же мнения. И это не потому, что люди так глупы. Просто так организованы выборы. Их проводит индустрия пиара, цель которой – упаковать кандидата получше и продать подороже, как продаются все товары. Мы смотрим по ТВ рекламу автомобиля или медикаментов “улучшающих качество жизни”, и не надеемся что-то узнать.
     Рынок, основанный на решениях потребителя, на рациональном выборе осведомленных людей – чистая выдумка экономистов. Бизнес никогда бы этого не потерпел. Он стремится создать рынки, где мало что понимающие потребители делают свой иррациональный выбор. Для это и существует реклама. Она не дает информацию, а создает обманчивые образы. Политические и предвыборные компании устроены так же.
     Вот, например, программа Буша по резкому снижению налогов. Как признают честные правые деятели, истинная цель этого – добиться, чтобы на социальные программы, то есть на общественную солидарность в бюджете почти не осталось денег. То есть налоги снижают не в интересах населения, а в интересах богатых. Но подается как шаг, сделанный для всеобщей пользы. И для начала менее обеспеченные получают небольшие блага, причем сразу. Например, чек на 300 долларов. Настоящая выгода становится очевидна попозже и незаметно. И ее-то не рекламируют. Опросы показывают, что чем менее ты образован и богат, тем хуже информирован. И все. Последствия видишь, когда они станоятся реальностью твоих школ и дорог. Очень все хитро придумано.
     Это нельзя узнать из телепрограммы или прочесть на первой полосе газеты. У тебя должны быть возможности, образование, подготовка, чтобы продраться через СМИ. Информация прячется, хотя она и доступна. Возьмите такую вещь, каак лотерея. Это же чистый грабеж. Ни один образованный человек, если он в своем уме, не купит лотерейного билета. Больше всего их продают в бедных районах малообразованным людям. При этом масса внимания уделяется бедняку, разом ставшему миллионером. И все это – аккуратно выстраиваемый массовый обман. “Я не могу получить разумную социальную систему, поэтому надеюсь на дар от бога”. Чистая пропаганда.
     Давление на власть означает иметь организованное население, которое участвует и в выборах, и между выборами. Это профсоюзы и политические организации, которые постоянно работают над формулирование идей и мобилизацией сторонников. Это и есть демократическое общество. Но мы сейчас переживаем период его крайнего регресса. Население страшно раздроблено, исключено из политической системы выборами, которые обычно представляют собой буффонаду. Власть предпринимает массу усилий, чтобы люди не могли объединиться. Например, кредиты или долги студентов в США. Это дисциплинирующее средство. Люди с долгами не будут чувствовать себя настолько свободными, как студенты 60-х.
     А это же направлена реклама. Людей приучают смотреть на себя как на потребителя, чтобы их легче было загнать в долги. И тогда ты в ловушке. Еще в 1920-е стало ясно, что если властям удастся наладить “производство потребителей”, нацеленных на модные, фешенебельные вещи, то эти люди в политическом и социальном плане не будут представлять опасности. Особенно если нагрузить их долгами. А сейчас это носит массовый характер.
     Филосовские системы прошлого в целом были обращены к привилегированной элите. Единственная философия для бедных – это Евангелие. Христа распяли за то, что он был на стороне бедных. И так было до того, как император Константин не превратил христианство в религию для богатых и могущественных. Тогда возникли все эти обряды, из-за которых люди не читают Евангелие. Попытки реанимировать религию для бедных пресекались – например, “Теология освобождения” (направление в латиноамериканском католицизме в 1970-80-х, сочетавшее религиозные и социалистические идеи) было уничтожено: многие войны в 80-х в Латинской Америке были направлены против церкви. Никто не хочет терпеть философию, которая заявляет, что бедные “наследуют землю”, а не небо – и должны сами контролировать свою жизнь. Убийство шести священников-иезуитов в Сальвадоре в 1989 году (солдатами сальвадорской арми, подготовленными в США) – кто об этом знает? Вот если бы в Чехии убили Вацлава Гавела и еще полдюжины интеллектуалов – все об этом бы знали. Но когда Америка так поступает, об этом никому неизвестно, а если и известно – то это в порядке вещей. США – хозяева всего мира, поэтому мы имеем на это право. Хорошее образование учит тебя, что о некоторых вещах говорить не следует. Более того, о них лучше не думать.

Источник: журнал Esquire #26
Фотография: [url]http://www.krugosvet.ru/articles/90/1009038/0014493g.htm[/url]