В речах эстонских политиков на тему отношений с Россией главными тезисами являются "угроза", "вина", "исторический опыт".

И снова наc пугают угрозой со стороны России. Как проснется русский медведь, да как начнет дубиной размахивать - останутся от нас, несчастных, рожки да ножки.

Если раньше русская угроза на каждом углу чудилась национально озабоченным исамаалийтчикам, то теперь страх внезапно пробрал зажиточных реформистов.

"Мы должны быть готовы к отражению ракетной атаки из России. Безответственно было бы утверждать, что Россия больше никогда не будет угрожать Эстонии", - заявила на днях в эстонской прессе министр иностранных дел ЭР Кристийна Оюланд.

Ход мыслей министра иностранных дел разделяет и лидер реформистов Сийм Каллас. "Нет ничего проще, чем устроить провокацию с жертвами в Нарве, чтобы отправить туда Псковскую дивизию", - утверждает бывший премьер-министр Эстонии.
Конечно, при желании можно еще представить нападение российских десантников на Длинный Герман, поднятие на нем чужого флага и т.д. Но кому от этих фантазий будет лучше?

Тем более, что в столь напугавшей эстонских политиков новой военной концепции России, как утверждают эксперты, ничего необычного в общем-то и нет? Для сравнения можно взять хотя бы аналогичный документ США или же вспомнить действия НАТО в Югославии и Ираке.

В чем господа реформисты правы, так это в том, что, конечно, зарекаться ни от чего нельзя - в жизни всякое бывает; однако стоит ли намеренно подстрекать "потенциального противника" к действиям, которых, судя по всему, у него пока и в мыслях нет?

Представьте себе бытовую ситуацию: вы когда-то сильно поссорились с соседом по лестничной площадке. Прошло время, и вы уже начали забывать о ссоре, даже как-то поздоровались с этим соседом в подъезде.

И вдруг он начинает рассказывать о вашей ссоре всем остальным соседям, пишет докладную председателю квартирного товарищества, жалуется на любой шум со стороны ваших детей в полицию.

В завершение всего этого он начинает говорить на каждом углу, что вы угрожаете его жизни.

По-моему, как раз таким соседом является сейчас Эстония. Почему нельзя обойтись без ругани на пустом месте, а вместо этого заняться налаживанием нормальных отношений?

Можно, конечно, изо всех сил кричать о том, что твой сосед плохой, что от него исходит гипотетическая угроза, однако ведь от него никуда не деться! Ну не может Эстония собрать чемоданы и в полном составе переехать куда-нибудь под бок дружественным США. К тому же там Бен Ладен неприятности доставить может. Опять будет эстонцам плохо!

В речах эстонских политиков, говорящих на тему отношений с Россией, главными тезисами сейчас являются "угроза", "вина", "исторический опыт", "страдания", "нестабильность". Разве можно на основе этого строить нормальные отношения? По-моему, это напоминает паранойю.

Положение исправится лишь тогда, когда на смену этим словам придут такие понятия, как "сотрудничество", "прагматизм", "доброжелательность" и "перспектива".