Недавняя публикация в британской газете The Guardian еще раз подтвердила общеизвестный факт: эстонские власти (подчеркиваем: речь идет не о каких-нибудь «диких» националистах, а об официальных представителях Таллина) готовы на любую глупость.
Автором этого материала был господин Маргус Лайдре, чрезвычайный и полномочный посол Эстонской республики в Великобритании. Заметим на полях, что при чтении такого титула перед глазами возникает образ солидного и основательного человека, который просто не способен ляпнуть что-либо, не подумав. Однако при чтении творений господина посла это впечатление улетучивается без малейшего следа.
Итак, по мнению Маргуса Лайдре, Вторая мировая война началась для Эстонии Латвии и Литвы в августе 1939 года – когда эти страны были оккупированы Советским Союзом.
Думается, за столь сенсационное открытие господин посол вправе претендовать на Нобелевскую премию в области истории – если бы таковая существовала в природе. Мы-то, не столь просвещенные, до сих пор полагали, что эта война началась лишь в сентябре того же года – с нападения Германии на Польшу. Что же касается вхождения трех названных республик в состав СССР – ах, простите, господин Лайдре, я хотел сказать «варварской оккупации», – то произошло это знаменательное событие лишь в следующем, 1940 году.
Ну да ладно, Маргусу Лайдре виднее – он ведь не просто посол, а чрезвычайный и полномочный. Вот только оккупация получается… какая-то странная. По этой части послу весьма остроумно и аргументировано возражает бывший вице-мэр Таллина Лейви Шер на страницах «Вестей дня». Кстати, этого автора трудно заподозрить в просоветских или пророссийских симпатиях – тем ценнее его мнение.
 [показать] |
| Маргус Лайдре |
Шер пишет: «В Польше, хотя и недолго, шли бои. Поляки сопротивлялись агрессии. В Эстонии в августе 1939 года боев не было. Эстония не только не сопротивлялась, но и приветствовала советские войска (сохранились кино- и фотодокументы), вошедшие в Эстонию по договору, подписанному легитимной властью двух стран. Вот почему оккупации Эстонии в 1939 году не могло быть». Впрочем, далее автор оговаривается: «Насколько искренне было народное ликование — дело другое. Насколько добровольным было подписание с эстонской стороны договора — третье». Но согласитесь: даже не вполне искреннее ликование – все-таки не вооруженное сопротивление.
Впрочем, как и следовало ожидать, «оккупация» – не единственное обвинение, которое Лайдре предъявляет СССР. Еще эта монструозная «империя зла» виновна в том, что осенью 1944 года Красная армия сменила гитлеровский оккупационный режим другим – советским. Независимое правительство этой маленькой, но свободолюбивой страны во главе с Отто Тифом было сметено «захватчиками».
Что же по сему поводу пишет Шер? А вот что – просим простить нас за длинную цитату, но лучше эстонского автора об этом трудно сказать: «Разберемся и в этих доводах. Да, 22 сентября 1944 года немецких войск в Таллине уже не было. Но не потому, что доблестная «тифозная» армия выбросила их с территории Эстонии, а потому что соединения Советской армии приближались к Таллину и с востока, и с юга, грозя отрезать немецкую группировку, лишив ее путей отхода. Потому что большая часть территории Эстонии была в результате ожесточенных боев отбита у нацистов. Потому что десятки тысяч солдат … заплатили за это своими жизнями. Нацисты бежали, образовав менее чем двухдневный вакуум, которым и воспользовался Отто Тиф. На основании каких полномочий? Какой парламент назначал его главой правительства? Кто этот парламент выбирал? Организовало ли это правительство сопротивление наступающим советским войскам? Вопросы эти — чисто риторические, поскольку ответы на них хорошо известны».
Как известно, идеальная ложь – та, в которой лжи всего один процент. Но даже для того чтобы лгать, нужно умение (причем особенно оно необходимо как раз дипломату), и вдобавок требуется хоть немного разбираться в том предмете, о котором идет речь.
К сожалению, о чрезвычайном и полномочном после Эстонской республики в Великобритании Маргусе Лайдре этого никак нельзя сказать. Собственно, редакция мультипортала KM.RU не испытывает особых симпатий к Эстонской республике – но все же и мы испытали за нее тревогу, узнав, что ее интересы в Соединенном Королевстве представляет дипломат с такой вот, с позволения сказать, квалификацией.