На прошлой неделе в тихом курортном местечке Вызу произошла трагедия. 13-е число оказалось роковым для счастливой (раньше) эстонской семьи. Чуть больше года назад у немолодой уже женщины, работающей зубным врачом, родилась дочка. Поздний ребенок — радость вдвойне. Любой специалист подтвердит, что чем старше будущая мама, тем тяжелее рожать. Но счастье было недолгим.

Собщение агентства БНС от 13-го октября: "Пьяный водитель сбил пожилую женщину, которая вышла прогуляться с маленькой внучкой. В среду, в 17.20 в Вызу (Ляэне-Вирумаа, волость Вихула), на перекрестке Раквере теэ и улицы Тыусу, микроавтобус VW Transporter, совершая правый поворот, отклонился на левую обочину и наехал на 63-летнюю Сильви с коляской. Женщина погибла мгновенно, годовалая девочка Мия-Мадлен умерла по дороге в больницу. За рулем микроавтобуса находился 28-летний пьяный Андрес".
Таков сухой язык полицейской сводки. Весь масштаб трагедии в красках можете представить сами.

Казалось бы, случай достаточно тривиальный. Если обойтись без лишнего пафоса по поводу конкретной семьи, которая понесла утрату по вине пьяного идиота, севшего в тот день за руль, то ничего примечательного в этом происшествии нет. Ежедневно на дорогах Эстонии происходят десятки аварий — как мелких, когда даже полицию на место не вызывают, так и более серьезных.

Согласно полицейской статистике, чаще всего причиной дорожно-транспортных происшествий становится превышение скорости и нетрезвое состояние водителей.

Причем рейды по отлову водителей-любителей спиртного показывают, что пить перед поездкой меньше не стали. Несмотря на то, что уже два года, как наказания за такое правонарушение ужесточились. За пару десятых промилле алкоголя в крови у нас вполне можно облегчить банковский счет на сумму до 18 тысяч крон. Но, видать, мало этого.

Пьяный за рулем — потенциальный убийца. И это вовсе не высокопарные слова. Просмотрев сводки, можно заметить, что самые страшные аварии совершаются именно по вине нетрезвых водителей. Может, пьяному море и по колено, но на дорогах они гибнут часто. Честно говоря, даже не жаль. Жаль тех, кто гибнет по их вине.

И при этом просто поражает редкостный либерализм наших судебных органов по отношению к подонкам. Престижный адвокат и хорошие связи спасают в безвыходных на первый взгляд ситуациях. Что ж, посмотрим, как в упомянутом случае поступит суд с Андресом, по чьей вине простая женщина средних лет враз постарела и добавила седых волос на голове, потеряв одновременно мать и дочь.

Я же напомню последний нашумевший пример. Раннее утро 5-го декабря 2002 года стало последним для младшего инспектора дорожной полиции Кармо Тийвеля. Он вышел на проезжую часть в Таллине около универмага "Ярве", пытаясь остановить мчавшийся с превышением скорости автомобиль. Машина сбила полицейского. При скорости 113 км/час шансов у него было немного. Кармо Тийвель погиб на месте. За рулем находился 21-летний студент Академии внутренней обороны Евгений Горпиченко, который буквально недавно получил права. В его крови было 1,75 промилле. Для среднестатистического мужчины это никак не меньше 300 граммов водки. И то — если сразу дыхнуть.

Казалось бы, смягчающих обстоятельств тут немного, если вообще есть. Но адвокаты доказали, что полицейский тоже был частично виновен, поскольку неосмотрительно поступил, выйдя на дорогу. Не хочу спекулировать на эту тему. Каждый и так наверняка подумал, что если бы не полицейский, пьяный лихач мог бы устроить аварию и покруче. Хотя, конечно, могло бы и обойтись. Но стала бы эта пьянка за рулем последней?

В общем — суд первой инстанции приговорил Алексея Горпиченко всего лишь к условному лишению свободы. И только после жалобы вдовы полицейского уже окружной суд назначил ему реальное наказание — 3 года тюрьмы. Сейчас дело решается в Госсуде, куда адвокаты обратились с апелляцией. Любопытно, каким будет решение. Особенно в свете последних происшествий.

Помнится, партия, которая нынче у власти, пришла к ней (к власти то бишь) под лозунгами "Наведем порядок!". Мол, вора — в тюрьму, лгуна — к ответу. Пока же, кроме ужесточения наказаний для наркоторговцев, ничего ощутимого не видать. Да и с наркоторговцами — пока все лишь на бумаге, реальных процессов еще не было.

Я не думаю, что вору обязательно надо отрубать руку, насильника — кастрировать, а убийцу — казнить без суда и следствия. Но полагаю, что условное наказание за убийство человека, совершенное пьяным в лоскуты водителем, — слишком мягкий приговор. Пусть даже хитрые юристы толкуют это убийство, используя другую терминологию — непредумышленное и так далее. Сути это не меняет. А живых людей не вернет. Банально? Но факт.