Первая полоса газеты Postimees в понедельник была украшена таким заголовком: "Каждый третий молодой русский не считает эстонский язык необходимым". Почему сразу украшена? — спросят дотошные читатели. Нет, я не оговорился. Именно — украшена. Потому что ничего общего с действительностью (или почти ничего) это утверждение не имеет.

Далее в той же газете еще один заголовок: "Русская молодежь сомневается в необходимости эстонского языка".
Если говорить только о фактах, то стоит напомнить, что Postimees ссылалась на опрос общественного мнения, который провел исследовательский центр Faktum. Целью было получить ответы на три вопроса:


Должны ли все неэстонцы, проживающие в Эстонии, владеть эстонским языком?
Должны ли все выпускники гимназий знать государственный язык?
Необходимо ли преподавание части предметов в русских школах на эстонском языке?
Не знаю, какими формулами при вычислении пользовались журналисты Postimees, но руководитель фирмы Faktum Юхан Кивиряхк в интервью Радио-4 называл совершенно другие цифры.

Во-первых, сказал Кивиряхк, опрос проводился не только среди молодежи. Во-вторых, по его словам, исследование выяснило, что 82% неэстонцев полагают, что знать госязык должны все без исключения жители Эстонии. Что касается знания языка выпускниками гимназий, то тут русская молодежь показала такой же результат, как и их эстонские сверстники — подавляющее большинство (95%) сказали, что госязык выпускнику очень даже нужен.

Спрашивается, откуда же взялся такой заголовок в Postimees? Теперь посмотрим на третий пункт исследования: надо ли преподавать в русских школах на эстонском? Вот тут русскоязычные молодые люди действительно разделились во мнениях: половина считает — надо, половина — что не надо. Поскольку это вопрос на самом деле спорный и требует более детального обсуждения, то такие ответы в общем-то логичны.

Выходит, Postimees для красного словца попросту вывела некое среднее арифметическое, где, как говорится, смешались в кучу кони, люди…

Кивиряхк прокомментировал эту статью так: "Журналисты не должны были делать таких выводов. По крайней мере, из исследования этого не вытекает. Полученные нами данные были интерпретированы неверно".

Возможно, вина в появлении такой дезинформации лежит и на самом Юхане Кивиряхке, и его социологах, которые ввели в заблуждение не совсем точной формулировкой вопросов и интерпретацией полученных данных. Но я все же склонен полагать, что Postimees намеренно исказила факты, чтобы привлечь внимание читателей.

Представьте себя на месте эстонца, который открывает с утра одну из самых популярных республиканских газет: "Мало того, что эти русские, понимаешь ли, ведут вверх кривую статистики преступлений и распространения наркомании, так они еще и наш язык учить не хотят?".

Чем не пример разжигания межнациональной розни? Может, это, конечно, и громко сказано. Но, согласитесь, довольно неприятно…