даже, если они вдруг станут президентами.
Эстония познала все прелести безграничной демократии западного образца. Страна потрясена известием о том, что несовершеннолетние внучки президента Арнольда Рюйтеля устраивали вечеринки для друзей прямо в резиденции своего высокопоставленного дедушки.
Фотохроника бурных развлечений 15-летней Хелены и 13-летней Марии была продемонстрирована в среду вечером Эстонским телевидением. Выходящая в прайм-тайм и весьма популярная программа «Очевидец» пригласила в студию одного из участников молодежных гуляний, на условиях анонимности согласившегося рассказать о том, что происходило в президентском дворце. С собой он принес множество фотографий, сделанных во время молодежных гуляний.
Хелена и Мария регулярно приглашали во дворец, где они постоянно проживают, до 50 гостей. Резиденция Рюйтеля охраняется, однако есть в ней и боковая дверь, войти в которую можно, зная специальный код. По словам гостя телестудии, его знали все подростки. Впрочем, они могли бы и не «шифроваться»: президентская охрана и так старалась не обращать внимания на молодежь, разгуливающую по дому.
Ставшие достоянием общественности подробности развлечений президентских внучек можно условно разделить на две части. Первая – такие, которые с сильной натяжкой еще можно было бы отнести к допустимым, будь их героини лет на пять постарше и выйди они за пределы резиденции главы государства. Дорогой алкоголь, танцы на крыше, развлечения и флирт в сауне. Эти атрибуты студенческих вечеринок, сделав скидку на акселерацию, эстонское общество еще могло бы, поперхнувшись, проглотить.
Но есть среди открывшихся фактов и целый ряд таких, в которых четко просматриваются признаки правонарушений и даже уголовных преступлений. Молодые гости регулярно употребляли наркотики. На многих фотографиях видно, что среди бутылок и пепельниц на столе стоит кальян, используемый для курения марихуаны. То, что во дворце постоянно «курили дурь», подтвердил и «аноним–очевидец».
 [250x180] |
| Арнольд Рюйтель и его внучки |
Накурившись, молодежь разбредалась по кабинетам президентского дворца, используемым для официальных приемов. Часть любила проводить время и «устраивать шоу» за столом, где глава государства встречался с иностранными визитерами. Другая посвящала время изучению документов из шкафов президента Рюйтеля.
Обычным делом было «утащить» что-нибудь из резиденции «на память» об удавшемся вечере. Однажды кто-то позарился даже на дедушкины перчатки, которые впоследствии так и не обнаружились.
Но наиболее неприглядной из всех подробностей молодежного веселья стало то, что во время танцев на крыше часть подростков справляла естественную нужду на установленный там государственный флаг.
77-летний Арнольд Рюйтель, ставший президентом Эстонии лишь с третьей попытки в 2001 г., строил свой имидж на патриархальных семейных ценностях. После обнародования проделок президентских внучек его образ может сильно потускнеть в глазах народа, мягко отмечает «Коммерсант». На самом деле, дела Рюйтеля обстоят гораздо хуже – скандал совпал по времени с началом обсуждения в обществе президентских выборов, намеченных на осень 2006 г. Несомненно, эта история станет мощнейшим козырем в руках оппонентов эстонского лидера в ходе избирательной кампании и резко снизит его шансы на переизбрание.
Впрочем, все описанное является внутренним делом Эстонии, а для россиян может стать лишь невеселым анекдотом. Глядя со стороны, интереснее задаться другим вопросом. Все помнят прошлогодний украинский скандал на тему роскошного образа жизни сына президента Андрея Ющенко. Так почему, как только к управлению той или иной страной постсоветского пространства «сверхдемократичным» способом приходят проамериканские лидеры, их дети тут же ударяются во все тяжкие, используя государственную власть отцов для аморального и вызывающего прожигания жизни?
Ведь это подрастающее поколение – плоть от плоти своих отцов и дедов - воспитываемое ими с самого рождения и находящееся под огромным влиянием авторитета высокопоставленных членов семьи. Так что трудно не предположить, что отсутствие у них признаков морали свидетельствует о подобных же характеристиках в отношении их отцов. Просто те старше, лучше умеют скрывать свою истинную суть от избирателей, а друзьям «платят» не возможностью «оторваться» в своем кабинете, а заводами и энергетическими компаниями.
И здесь нельзя не задуматься о природе западной демократии вообще и, особенно – о ее применимости к восточноевропейским реалиям. Случайно ли то, что «свобода», с таким усердием насаждаемая заокеанскими друзьями постсоветским народам, быстро приводит к тому, что дети наместников ни во что не ставят национальный флаг?