Согласен с написавшим на счёт "самого-самого", попавшим в самую точку. Эта "само-самость" Олега Борисова мной обнаружилась где-то ещё с середины 80-х. Что-то в его личности было притягивающим, чем никто из актёров не владел, видимо, был некий конкгломерат обаяния, разума, воли, правды и конечно же главнейшего, чего у многих наших именитых актёров, как раз, и не было: цельности личности (к примеру, ни у Тихонова, ни у Ефремова) - "параметра" давно уже не употреблявшегося, причём, не со времён ли славянофильских, ибо не то что в атеистско-советской обыденности это качество редко упоминалось, но и у прозападнических критиков: Белинского, Добролюбова, Писарева. Хотя наши советские (именно-то советские, ибо Общинножитные, а Общинножитность - есть сама основа общества будущего, которому не дали раскрыться и сотой долей, "прихлопнутой" "рынком" и что придётся восстанавливать) актёры и актрисы - все замечательны, и замечательность эта исходит именно-то из времении единенного безэксплуататорского общества, чего так до сих пор и не понял никто из ныне живущих в России, постоянно хаящих современную режиссуру и актёрский "цех". Да ведь время, время такое - вновь возвращённой частносоциальности, которой уже тысячи лет, отжившей свой срок ещё век назад. Отсюда вся и гниль порочных человеческих взаимоотношений, ибо частножитность и есть сама основа, сама база всех человеческих пороков. Но о гениальном нашем Борисове. Во многом согласен с написавшим, даже совпало мнение о ходульности фильма "Крах инженера Гарина", раньше считая это слабейшей его ролью. Сейчас же даже и борисовский Гарин - уже не видится столь уж провальным, но лишь бы хотя бы где увидеть Борисова, пусть даже и в лубке. Могу лишь сожалеть, что записей спектаклей с Олегом Борисовым практически не имею. А вот бесподобнейшее его чтение "Бесов" Достоевского - нет-нет да слушаю, испытывая эстетическое удовольствие. Жаль только, что отрывочное, где-то пятая или шестая часть всего романа. Борисов любил Достоевского, созвучный в этом с пишущим эти строки. Достоевский - слишком уж силён для субтильной атеистной интеллигенции, которого не любили ни Чехов, ни Бунин, преклонявшиеся перед Толстым. Толстой же интересовался Достоевским, бывшим не только гением психологического романа, но и ярким публицистом со своим "дневником писателя". Достоевский и Горький - два ярчайших представителя литературы второй половины 19-го века и конца 19-го-начала 20-го веков России соответственно. Как ни крути-ни верти, но психология психологией, а социальный аспект литературы - есть высший, что и любил в молодом Достоевском Белинский, первый же почти обижался на это, выше всего считая сугубо человеческие взаимоотношения, но как, как же их можо было вывести-то в абстракцию от питерских трущоб, от которых воротил нос барич Тургенев и вообще от перехлёстывающих через край страстей и кричащей криком отчаяния "достоевщины". Вот только что говорить о временах классиков русской литературы, когда Россия переживала одну чудовищность за другой: Германскую войну, Гражданскую, Финскую, Великую Отечественную. Какими толстыми и достоевскими этот период, забравший у России десятки миллионов человеческих жертв (цена же эта - законная и не напрасная, но имеющее своё, если не оправдание, то объяснение) - можно описать?........ Но я отклонился от темы, впрочем, был бы жив Олег Борисов - он не был бы в претензии, и сам желавший понять: что же произошло-то с нашей родной Россией в годы "перестроек" и "реформ". Теперь это известно досконально, ну, а уж ему-то - это и не к чему, которому единственное можно пожелать - Царствия Небесного. А все его разборы, впрочем, как и всех других актёров, покинувших бренный временный мир - что мёртвому припарки, и ему куда было бы полезней, чтоб его поминали подаяними и церковной свечкой.