не. не стоит. чувствительность задрана преизрядно, но и шумов будет не меньше. матрица по размеру та же что и у остальных в этой линейке, 15-х зум конечно приятно, но даже со стабилизатором штатив нужен.
Подожди немного, появятся сравнительные тесты. там и будет видно на что камера способна.

У меня в Сони 717, там тоже есть эта самая ночная съемка в ИК-лучах. Штука занятная, конечно, но кому она нужна - даже не знаю. Каким-нибудь ботаникам спаривание клопов ночью снимать??? Шпионам?
А что именно вас еще радует в этой камере? 15х зум?

3200 ISO - это смешно, тупой манкетинговый ход, как раньше за мегапикселями гнались, или цифровым "зумом", у зеркалок нормальное рабочее 800 у многих, ну 1200, но тут 3200 в ночном режиме будет выглядеть хуже, чем в телефона.

Я бы к Canon S3 IS присмотрелся бы из этой категории. Самый грамотный девайс за эти деньги по-моему.

Aga_mem_noN, в начале лета уже Canon S5 IS выходит. А вот S3 оказался хуже чем S2.

Фотоаппараты бывают двух производителей - Canon и Nicon. ;)
Рекомендую тоже Canon PowerShot S3 IS http://www.07.ru/catalog/kod1255.html. У меня любимый фотоаппарат Canon S2 IS, который я отдал дочке, когда купил себе зеркалку. Согласен с доводами Div и Aga_mem_noN. Кроме того, у Canon S3 IS дисплейчик поворотный - жутко удобно, когда снимаешь макро - смотреть можно с любой стороны.

Trigg, Вот как? Ну, я-то влюбился в Canon S2 IS.

Исходное сообщение Вялый
Фотоаппараты бывают двух производителей - Canon и Nicon. ;)

NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов).

Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника.?

Trigg, Уже облизываюсь, спасибо...) Эх..

[i]
Я бы к Canon S3 IS присмотрелся бы из этой категории. Самый грамотный девайс за эти деньги по-моему.

А сейчас вроде Canon PowerShot S5 IS появился. Он не лучше?

Исходное сообщение Aga_mem_noN
Я бы к Canon S3 IS присмотрелся бы из этой категории.

А у соньки точно объектив не мощнее?

"Мощность" объектива - вещь непонятная. Сравнивать можно светосилу и увеличение. У Canon F3.5 при увеличении 12, у Sony F4.5 при увеличении 15. Очень похожие результаты. Само по себе увеличение не так важно - важно качество и яркость картинки. Можно телеконвертер повесить на Canon и будет увеличение 24. Но картинка будет хуже. Законы оптики не обойти. В общем, лучше всё-таки за сравнимые деньги выбирать между Mersedes и Lexus, чем читать рекламный проспект Nissan ;)

Вялый, мне главное светосила. У кого больше?

Cherski, Вялый, у Соньки на 15кратном зуме ещё очень большой вопрос, что получится, учитывая их систему стабилизации. Днём при выдержках 1\500 1\1000 ещё не так актуально, а вот в помещении или в сумерках механический стабилизатор очень даже да, в отличие от програмного, тем более, что ультразум.

Если под мощностью понимается кратность и качество, то вот тот же S2 IS без зума и где-то на 10ке. Более чем достаточно. Тем более, что если постараться и руки крепкие, то на кэнон можно снимать на секундной выдержке на полном зуме с рук.

Вялый, У меня S2 на зуме диафрагму от 2,7 и до 8,0 позволяет выставить, так что по-моему применительно к цифре главное сбалансированность, а не высокие характеристики. Это как ISO, ни на одной цифре выше 100 ставить никому в голову не придёт, а они 3200 пишут =)

Cherski, Светосила меняется от зуммирования. К тому же важен результат - снимать в условиях плохой освещённости издалека с рук. Я думаю, Canon тут себя покажет лучше.
Вот ещё довольно давнее, но авторитетное мнение:
http://www.liveinternet.ru/users/fotopapa/post6345928/

Aga_mem_noN, Снимал с рук S2 IS на максимальном зуме летящих орлов. Нормально, в общем-то. http://www.serenko.ru/G_MAKRO/PAG/eaglet1.html

Вялый, кстати да, о птичках... =) Это мы ловили с другом чаек в полете, он на DSC-H2 не поймал. Не катит Real Imaging против DIGIC II, заявленные 2,4 кадра в секунду

Вот примеры (полноразмерные) с Сони:
http://www.pbase.com/kattslackey/h9_photos - там жать на ссылочку "original".
По-моему, слабенько, ну что поделать, какой сенсор такие и фотки.
Ночной сьёмкой я в своё время баловался на F717, забавно, конечно, но на практике не пользовался совсем.

Aga_mem_noN, Без зума и с максимальным зумом с рук S2 IS
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/0/16815/16815549_single.jpg

Вот ещё обзорчик с примерами, правда там кроме картинок ничего путного, на японском оно :)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/06/5993.html

Примеры они состоят из камеры+руки фотографа+обработка. У меня если что в разделе "фотографии" всё снято на S2 IS, но это не значит, у кого-то не получится хуже или лучше. На необработанные с цифр всегда смотреть страшно, на любые. разница разве что в цветах и количестве ХА

Вот здесь хорошие обзоры с примерами http://www.dpreview.com/

А я правильно понял, что в кэнон можно и обычные батарейки вставлять?

Cherski, Да, но мне 4х аккумуляторов по 2500 хватает два раза отснять две флешки по гигабайту, с учётом вспышки, просмотра, стирания лишнего и.тд..

Cherski, Игорь, мне в соньках не нравиться их манера продвигать свой формат карт((((
Все нормальные произволители ставят или SD, или MMC. И только сонька все свои мемори стики впаривает((((
Извини, если что(((

http://olympus.com.ru/consumer/29_SP-550_UZ_Specifications.htm
цена в среднем около 500$ в России:)

мне лично больше всего нравится в классе, но я довольно предвзятый фанат Олимпуса...

З.Ы. Про режим ночной съемки у Соньки - про какую-то более раннюю модель слышал негативные отзывы, про эту ничего сказать не могу.

у canon 2.7-3.5 у соньки незнаю.
но общее впечатление, радует, но не сильно в любом случае мылит, и цветопередача немного смущает. в серии А было лучше.

LI 5.09.15

Исходное сообщение DeepKeeper: http://olympus.com.ru/consumer/29_SP-550_UZ_Specifications.htm
цена в среднем около 500$ в России:)

это ещё хуже. ультразум без стабилизатора. полный кирдык.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Cherski: А я правильно понял, что в кэнон можно и обычные батарейки вставлять?

в этом несомненный плюс. особенно если планируется отрыв от цивилизации.
Линк на тесты длиннофокусных камер http://itc.ua/article.phtml?ID=27346&ref=rss

LI 5.09.15

Давай выбирай правильно и не торопясь. До Д.Р. еще 2 месяца.

Имею Canon S2, и по праву считаю что камера лучше, сбалансированнее конкурентов, батарейки, отлично себя зарекомендовали за 2-х годичный цикл, отличное видео, диктофон(кому-то может и пригодиться) т.е. звук пишет на 100% круто.
Стабилизация работает успешно и против SONY Н1 (реальный тест) не сильно проигрывает в скорости фокусировки.
Еще один огромный плюс, то что при съемке видео работает зум, казало- мелочь... но кто мешал то-же сделать соне?
Меню имеет больше настроек))
И в завершении скажу про чувствительность, ставить выше 100ISO камера не позволяет, светосила достаточна, абераций немного.
Смотри тесты камер, там все.
С уважением МАГ.

15 тыщ рублей? Я себе за 17 тыров взял слегка б/у Nikon D70s с 18-70 китовым. Впрочем, тебе таки нужны мувики :-)