А всегда так себе представлял анекдоты про "армянское радио". Очень авторитетный комментатор. Очень.

Мне, как борцу, еще смешнее смотреть=)))

Харлампиев, вообще, классическая борьба как-то посиматичнее смотрится. Если уж с ногами, то САМБО интереснее.

Я именно по самбо- дзюдо.
А мне вольная больше нравится- активнее как- то, больше возможностей и вариантов. Классика что- то вроде борьбы медведей, долго и скучно смотреть.

Понятно, что человек с таким ником должен заниматься именно САМБО. :) Я к тому, что все ж таки САМБО технически более разнообразно, чем вольная борьба. Поэтому и смотрится интереснее. А классическая имеет свои ограничения, которые тоже делают ее довольно органичной, если можно так сказать. А вольная какая-то "недосамбо". А вот чем отличается самбо от дзюдо кроме формы я так и не разобрался.

ООоо, это я тебе с удовольствием распишу. Ну на первый взгляд- одежда, в дзюдо- кимоно гораздо более элластичное, что делает захват чуть более мягким, поэтому при броске сначала выбирается ткань, а только потом идет бросок. Ну и сами броски зрелищнее, амплитуднее. В самбо куртка, шорты и "борцовки". Куртка гораздо жестче, крепче фиксируется на теле, поэтому специализирующиеся чисто на дзюдо люди называют его деревянной борьбой. Ковер чувствуешь из- за борцовок чуть хуже, поэтому гораздо больше подсечек, зацепов. Ну и в технике, если глубоко не вдаваться, то самбо- можно делать болевые на ноги, а в дзюдо нельзя, но можно делать удушающие.
И вольную борьбу тоже нельзя недооценивать. Захваты, так сказать, "за тело", поэтому бороться с вольником на порядок труднее, они "сильнее", им одежда только в помощь. Ну и арсенал там свой- суставы трещат только так. Просто ориентирована она немного на другое. Не на болевой- бросок- сдачу, а на занятие определенной позиции по отношению к сопернику. Звучит коряво, как мог расписал=)