• Авторизация


да, вопрос. 23-10-2010 20:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения unLaNet-again Оригинальное сообщение

как определиться, что лучше?

как-то по умолчанию считается, что если ты добрый, то это хорошо. А если злой - плохо.
А вот если ты "добрый, но добра не делал никому"? Похоже, что это даже не хорошо. И похвалить тебя - не за что.
А если ты напротив, злой. Но никому не делал зла. Есть за что хвалить? Вроде бы да, и даже по многим причинам.
И что же в этом случае позитивнее?
И кто же лучше?

Вопрос.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
24-10-2010-15:44 удалить
как это - злой и не делал зла?) злым назовут только если совершил зло.

LI 7.05.22
LaNet 24-10-2010-22:31 удалить
может быть такое.
например, может быть совершеннейший мизантроп, а при этом никого не обидеть.
все могут быть вообще латентны.
Вот и разберись :)
25-10-2010-02:14 удалить
LaNet, все-таки, добрый-злой - это "оценка" внешняя, а не личная... И всегда кто-то кого-то оценивает по своим критериям:)
LaNet 25-10-2010-09:14 удалить
вот в том и вопрос:)
социальный критерий,
не объективный

Личной оценки в этом быть не может, т.к. проявляется поведение только в социуме - доброта и не доброе - по отношению к кому-либо. В крайнем случае - к себе.
Сама по себе личность в этом плане не определена.
Тогда она личность ли?
25-10-2010-18:14 удалить
LaNet

конечно, личность.
просто она не всегда
установленна:)

Не существует чистого типа "доброй" или "злой" личности. А вот "пропорции" смеси, как раз, "выявляются" в социуме.)
unLaNet-again 25-10-2010-22:51 удалить
чистым тогда лишь
может быть эксперимент
вне социума :)

и как выявить?


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник да, вопрос. | LaNet - Просчитанные слоги | Лента друзей LaNet / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»