"Человеческий ум может использовать рациональность, чтобы объяснить или защитить любую идею, дикую или нечестивую, здравую или безумную, созидательную или разрушительную, и развить ее в любом направлении, для любой модели.
Человеческий разум знает много, он знает так много иногда, что мозг не может даже вынести этого. Он столь перегружен идеями, все время озабочен тем, чтобы схватывать, впитывать и удерживать все, что, по его мнению, является знанием, но у него нет благоразумия.
Этот интеллект обманывает вас все время. Он дает вам рационализацию во всем. Так, что ум начинает давать массу объяснений и обманывать вас из-за рационализма, и рационализм есть ни что иное, как эго или ваши условности".
Шривастава "День Сахасрары"

Получается, Дао Дэ Дзин неправо? Но нет, у Китайцев другие понятия, другая "карта местности". Они утверждают, что мысль управляет всем, и тем самым подчёркивают творческие способности сознания, которые столь неверно используются многими, неуправляемо окружающими себя "личным адом" чудовищных представлений о действительности.

Также есть философское течение рационализма, там разум используется именно для того, чтобы понять истину, вернее действовать в соостветствии с фактическим положением вещей, а не со своими представлениями о них, которые замутнены желаниями и страхами.

Безусловно, это на уровне нашей дискретной реальности, но как было замечено постом ранее, она важный этап развития, а в ней личность - наш инструмент наподобие физического тела. Эго на самом деле не только негативные её проявления, это меньшее Я, которое позволяет нам считать себя отдельными элементами и тем самым воздействовать на остальной окружающий мир, проявляя творческое начало, по крайней мере такова идея высшего проявления малого я (личности, эго) в контакте с высшим духовным Я. Разум - неотъемлемая часть личности, это инструмент, не зря присутствующий у нас в этом мире и его следует очищать (возможно термин расширять Сознание будет более примирительным для разных концепций, одни из которых порицают, а другие превозносят Разум, имея в виду без сомнения совершенно разноуровневые его проявления) и учиться правильно использовать, чтобы он мог служить эволюционным, а не дергадационным целям. То, что люди пользуются микроскопом для колотья орехов и отшибают себе пальцы - не повод объвлять микроском вредным.

Привет, Wild_Cat, рад снова "услышать" пульс твоей мысли.. ;)

Исходное сообщение Wild_Cat Получается, Дао Дэ Дзин неправо? Но нет, у Китайцев другие понятия, другая "карта местности"

Дело даже не в китайцах..
Это систематическая ошибка.. вот смотри:
http://www.liveinternet.ru/users/vid/post1155929/
Источников познания истины всего 3: восприятие, умозаключение и авторитетное свидетельство.. казалось бы всё просто и понятно..
но фраза: "постижение Пурушей деятельности сознания, как чего-то, не отличимого от него самого"- о чем говорит?
О том, что мы воспринимаем реальность, как познание деятельности сознания! Сразу наступает полная неразбериха.. где реальность, где виртуальная реальность и где альтернативная реальность?
Все они внутри нас - в сознании, которое предстает одновременно и объектом познания и познающим субъектом.. оно одновременно воспринимает мир органами чувств, делает свои умозаключения и пользуется результатами чужого опыта (авторитетными источниками).
Отсюда и начинается "кто во что горазд".. кто вербализирует, кто концептуализирует, кто рационализирует, кто медитирует..
А истина целостна и открывается она во всей полноте, пребывающему в целостности, как неприрывный поток энергии, в котором нет противоречий, элементов и концептуальных построений.

Вот именно. Так к чему тогда слова, а особенно поучения? ;)

Авторитетное свидетельство - это исключительно слова..