н-да, коротко и ясно. а мне потребовалось 26 лет на вывод )

В этом смысле - "время не имеет значения"..
я так думаю.. ;-)

:) да. именно так

ViD, получаю удовольствие от прочитанных уроков ...
приятно удивлена

Z-Is-ead, 10X..
Я тоже.. ;)

ViD, а вы сударь удивлены чем, позвольте узнать?

тоже получаю удовольствие от прочитанных уроков ...
и приятно удивлен тем, что заглянула..
харьковские ко мне обычно не заглядывают.. почему-то 8-)

ViD, я исключение .....

приятно..
исключение - это одна из форм совпадения.. ;)

Добро и зло существует только в религиозном мире. В нашем не существут ни относительного добра, ни относительного зла. Любой паступок двойственен( и хороший и плохой), сматря с какой стороны его рассматривать. Главное это целесообразность.

Lonely_and_insane, а религиозный мир существует где?

ну, логично предположить, что у целостности тоже есть противоположность - дробность :) хотя я предполагаю, что в данном контексте имеют место издержки перевода, потому как адекватный эквивалент целостности в русском языке найти сложно

prosto_dora, не_целостность принято называть двойственностью, поскольку психология человека такова, что любую дробность он заменяет дихотомией.
Причина двойственности в том, что для человека реальность разрезана на 2 потока на Жизнь и Смерть.
На самом деле реально такой двойственности во Вселенной нет, а есть неприрывная трансформация Вселенной из мертвой в живую.
Намерение Бога - создать из ничто единое вечное и бесконечное живое вселенское существо.

ну, по поводу намерений Бога я бы не была столь категоричной :)

Свет, ну это ж очевидно..
иначе, как говорят: "так неоптимально использовать ресурсы, неужели ж Бог такой тупой?"
см. http://www.liveinternet.ru/users/vid/post4138119/

мне кажется, общечеловеческая ошибка состоит в придании богу человеческих свойств, типа сидит где-то некий глобальный чувак с неким гениальным планом, о котором никто не в курсе, и чета там делает, малодоступное нашему пониманию... а нам, бедным, остается только строить догадки, исходя из собственного опыта и ощущений - благо большим мы не располагаем...

Приятно слышать..
ты даже похвалила меня однажды за подобное мнение
см. http://www.liveinternet.ru/users/vid/post2588420/

во-во, поэтому и говорить что-либо о планах бога по меньшей мере нелогично :) бог его знает, че он там напридумывал, если вобще напридумывал :) а может, бог - это ваще какая-нить энтропия? ))))

мы когда-то уже жарко спорили с тобой на эту тему.. я помню, что тебе близка идея пантеизма и гностиков, но в то же время ты против того, что раз всё пронизано духом Его и ВСё не более чем Его плоть, узнать волю Его нам дано..
Но почему же, Свет? А как же "по образу и подобию"?
Возможно его замысел во всей полноте и не дано, потому что не знаем мы вечности, но направление то наверняка могем.. или магём.. ;)

"по образу и подобию" чиста христианская примочка, а мы с тобой в отношении к христианству вроде пришли к общему знаменателю: религия - говно :)
магем :) строить догадки и делать весьма приблизительные выводы - вот, что мы могем себе позволить... в принципе наличие самого бога - тоже под баааальшим вопросом :) есть нечто, что все объединяет - энергия... по поводу наличия Мысли, как объединительной силы, тоже у меня нет однозначного ответа, хотя есть подозрение, что некое единое информационное поле ве ж существует, иначе как объяснить одинаковые мысли и идеи, приходящие практически одновременно в головы совершенно разным людям? а с другой стороны, есть такая простая весчь, как колесо, мысль о которой в свое время почему-то не пришла в голову индейцам...
вопчем, я уже давно приняла тот факт, что есть вопросы, на которые нет и не может быть ответов :)

да.. пантеизм и гностицизм.. ты всетаки перечитай их идеи..
Скромно: я восхищаюсь ними, но продвинулся чуть дальше (м.б.)
Ибо считаю, что существование Бога в ипостаси человеческой вполне уместно и не противоречит ни пантеизму ни гностицизму.. Ибо (имхо) Бог в образе Исуса или в образе Отца Небесного, а уж Духа Святого и подавно, служат (и весьма успешно) чуть ли не единственным способом позания Его своим собственным умом и (что самое главное) себя самого.
Ведь не_логично (как ты говоришь) отрицать, что единство законов Вселенной и энергетическая целостность её самой (Вселенной) заканчиваются у нас в голове или теле, а тем более в уме.

здравствуйте! Я - Бог! :)

да я в принципе ничего не отрицаю, но и ничего не утверждаю, однако, все, что у меня по-настоящему есть - это мои собственные ощущения :)

одобряю..
прислухивайся к ним тщательнее..
возможно ты просто много не замечаешь? ;)

или не хочу замечать - тож вариант

То, каким образом энергия Вселенной проникает в наш ум и структурирует его, блестяще сказал Махариши..
см. http://www.liveinternet.ru/users/vid/post11141182/

я не могу читать переводные тексты, особенно всяких индусских гуру - у меня моск спотыкается на каждом слове )))) требуется в пять раз больше времени, чтобы вникнуть в суть

ото ж.. так и проявляется твоё "не хочу замечать" :D

ну почему же! то же самое можно сказать и другими словами - более человеческими

/Материя появляется, чтобы образовать физический механизм через который пять чувств восприятия находят свое выражение../ словоблудие какое-то...

ниче подобного.. разве наши органы чувств в точности не соответствуют многообразию окружающего материального мира?
Если материальный мир создан Творцом, то почему не создать его сответствующим намерениям Творца, свойствам его ума и органов чувств (если можно так сказать)?
Он смог в полной мере выразить себя.. более того законы мира таковы, что воспроизводят новых творцов.
Разве это не соответствует свойствам живых организмов и не доказывает, что свойства Вселенной подобны свойствам живой размножающейся клетки?